SG.hu·
Az MI már nem csak zenéket, hanem podcastokat is gyárt
Az elmúlt kilenc napban az új podcastok 39 százaléka valószínűleg MI által generált volt, és még csak a kezdetén járunk az MI által létrehozott podcastok korszakának. Az automatizált tartalomgyártás robbanásszerű növekedése alapjaiban változtatja meg a podcastok ökoszisztémáját. A platformok és hirdetők nehéz helyzetben vannak, a minőség és hitelesség kérdése egyre fontosabbá válik.
Nyolc hónappal ezelőtt egy új podcast startup, az Inception Point nagy feltűnést keltett, amikor kiderült, hogy hetente 3000 podcast epizódot készítenek MI-vel 5000 műsorban. Az iparági megfigyelők gúnyolták a cég erőfeszítéseit, miközben Jeanine Wright társalapító kitartott álláspontja mellett. „Azért vannak felháborodva, mert tudják, hogy ez a jövő” - mondta nekem. Ezek a számok ma már szerénynek tűnnek. Wright most új adatokat osztott meg: a vállalatnak ma már több mint 10 000 aktív műsora van, és több mint 2500-at készítettek az előző három hétben. A csapat 48 óra alatt 877 új műsort tett közzé.
Az Inception Point csapata nem az egyetlen, amely ezt a stratégiát követi. Az elmúlt nagyjából kilenc napban 10 871 új podcast csatorna jött létre, ezek közül körülbelül 4243, vagyis 39 százalék lehetett MI által generált a Podcast Index nevű, az ökoszisztémát követő nyílt forráskódú platform szerint. A múlt héten Dave Jones, a Podcast Index működtetője saját podcastjában csodálkozott rá a méretekre. „Ez abszurd” - mondta. Egyre nehezebb pontosan meghatározni, melyek tartoznak ebbe a gyorsan növekvő kategóriába, miközben az iparág csak most kezdi komolyan venni a kérdést.
De hogy miről is van szó? Például az Amazon elindított egy funkciót, amely egyfajta podcastként magyaráz el egy terméket, két műsorvezető beszélgetésével és a felhasználók kérdéseinek megválaszolásával. Vagy ott van Adam Levy, aki egy Epstein aktákon alapuló MI generálta podcasttal ért el sikert, majd új céget indított, hogy folytassa ezt az irányt. Tervei szerint havonta 120 epizódot készít, amelyeket napi írott tartalom egészít ki. „Azért kezdtem el ezt építeni, mert hosszú ideig figyeltem, ahogy a hagyományos média gazdasági modellje egyre nehezebbé teszi az olyan típusú riportok finanszírozását, amelyekhez valakinek le kell ülnie és 10 000 oldalnyi vallomást kell átolvasnia, mielőtt egyetlen megalapozott mondatot leírhatna” - írta Substack oldalán. „Rájöttem, hogyan lehet ugyanezt a munkát hónapok helyett órák alatt elvégezni, és mindent, amit találok, forrásokkal és hivatkozásokkal ellátva, ellenőrizhető módon publikálok, amilyen gyorsan csak tudom.”
Maguk a MI cégek is kiemelték a podcastokat mint jó felhasználási területet. Az Anthropic javaslatokat tett közzé arra, hogyan lehet a technológiát podcast indítására használni. Érdekesség, hogy a vállalat nem javasolja közvetlenül a hang generálását, de ez nyilvánvaló következő lépés az epizódanyagok „rendszerezése” után. Mindez komoly és nehéz kérdéseket vet fel. Például azt, hogy a hallgatási platformok mit tegyenek ezzel az új jelenséggel. Jelenleg az Apple Podcasts megköveteli az alkotóktól, hogy jelezzék, ha műsoruk „jelentős részét” MI segítségével hozták létre. A platform emellett tiltja a félrevezető vagy megtévesztő tartalmakat. A Spotify nem tett közzé konkrét MI-re vonatkozó irányelveket, bár általános szabályai vannak a veszélyes és félrevezető tartalmak ellen.
A helyzet még bonyolultabbá válik, amikor a pénzről van szó. Ezek közül a podcastok közül sok legalább egy olyan ingyenes szolgáltatáson fut, amely nulla belépési korláttal engedi be a műsorokat a hirdetési piacterébe, ami azt jelenti, hogy ezek a műsorok és a tárhelyszolgáltató minden egyes hallgatás vagy letöltés után bevételhez jutnak. Az iHeartMedia tulajdonában lévő Spreaker az egyik legfontosabb szereplő ezen a téren. Bár a felhasználókat arra kéri, hogy jelezzék, ha MI-t használnak, mégis engedi, hogy ezek a műsorok részt vegyenek a programozott hirdetési rendszerben, amely a hirdetésekből származó bevétel 60 százalékát fizeti ki a készítőknek. Valószínű, hogy ezek közül a több ezer műsor közül a legtöbb nem ér el nagy közönséget. Összességében azonban a hallgatók és a bevételek összeadódhatnak. A kérdés az, hogy a hirdetők hajlandók e társulni MI által generált tartalommal, amelynek egy része „podslopnak” minősülhet.
Egy versenytárs, az RSS.com szintén ingyenesen ad helyet a podcastoknak, de fontos különbség, hogy nem engedi a hirdetési rendszerbe való automatikus belépést. Ehhez előfizetés szükséges, és az is feltétel, hogy az adott műsornak az elmúlt 30 napban legalább 10 hallgatója legyen. Ha a cég egy műsort „slopnak” minősít, felfüggeszti a hirdetések megjelenítését, amíg a csapat kivizsgálja az ügyet, majd vagy végleg megszünteti a bevételszerzést, vagy eltávolítja a tartalmat. „Az olyan önerőből építkező cégek, mint a miénk, emberekből állnak. Az RSS.com-ot felépítő emberek valóban törődnek a podcastokkal és a valódi podcasterekkel” - emeli ki Alberto Betella társalapító. „A slop szándékos meghagyása ártana az ökoszisztémának és a cégünk hírnevének is. Ha valamit elmulasztunk, az méretbeli probléma, nem szabályzati.”
Végül az iparágnak azzal is szembe kell néznie, hogyan definiálja a „slop” fogalmát. A Podcast Indexnél dolgozó Jackson és műsorvezetőtársa, Adam Curry szerint a slop-ot a hallgatók könnyen felismerik. Betella úgy véli, hogy a slop „teljesen automatizált tartalom emberi ellenőrzés nélkül”, amelynek egyik fő jellemzője a pontatlanság. Ezzel szemben Wright az Inception Pointtól nem kedveli a „slop” körüli vitát. „Akik még mindig erről beszélnek, még mindig ugyanazt a six-seven viccet ismételgetik” - mondta. „Ez még mindig a tegnapi vita.” Hozzátette, hogy podcastjaik körülbelül 6 százaléka nem megy át a belső minőségellenőrzésen, ami szerinte azt jelenti, hogy a túlnyomó többség megfelel az elvárásoknak.
Miközben az iparág igyekszik szabályozni magát irányelvekkel és önkéntes nyilatkozatokkal, egy dolog biztos: a MI által készített podcastok továbbra is özönleni fognak.
Nyolc hónappal ezelőtt egy új podcast startup, az Inception Point nagy feltűnést keltett, amikor kiderült, hogy hetente 3000 podcast epizódot készítenek MI-vel 5000 műsorban. Az iparági megfigyelők gúnyolták a cég erőfeszítéseit, miközben Jeanine Wright társalapító kitartott álláspontja mellett. „Azért vannak felháborodva, mert tudják, hogy ez a jövő” - mondta nekem. Ezek a számok ma már szerénynek tűnnek. Wright most új adatokat osztott meg: a vállalatnak ma már több mint 10 000 aktív műsora van, és több mint 2500-at készítettek az előző három hétben. A csapat 48 óra alatt 877 új műsort tett közzé.
Az Inception Point csapata nem az egyetlen, amely ezt a stratégiát követi. Az elmúlt nagyjából kilenc napban 10 871 új podcast csatorna jött létre, ezek közül körülbelül 4243, vagyis 39 százalék lehetett MI által generált a Podcast Index nevű, az ökoszisztémát követő nyílt forráskódú platform szerint. A múlt héten Dave Jones, a Podcast Index működtetője saját podcastjában csodálkozott rá a méretekre. „Ez abszurd” - mondta. Egyre nehezebb pontosan meghatározni, melyek tartoznak ebbe a gyorsan növekvő kategóriába, miközben az iparág csak most kezdi komolyan venni a kérdést.
Finally, the AI feature we all wanted and needed: Amazon now creates an AI “podcast” about products where two AI “hosts” discuss the product and take your questions as if it’s a call-in show. pic.twitter.com/iSFMYrZeI3
— Katie Notopoulos (@katienotopoulos) April 29, 2026
De hogy miről is van szó? Például az Amazon elindított egy funkciót, amely egyfajta podcastként magyaráz el egy terméket, két műsorvezető beszélgetésével és a felhasználók kérdéseinek megválaszolásával. Vagy ott van Adam Levy, aki egy Epstein aktákon alapuló MI generálta podcasttal ért el sikert, majd új céget indított, hogy folytassa ezt az irányt. Tervei szerint havonta 120 epizódot készít, amelyeket napi írott tartalom egészít ki. „Azért kezdtem el ezt építeni, mert hosszú ideig figyeltem, ahogy a hagyományos média gazdasági modellje egyre nehezebbé teszi az olyan típusú riportok finanszírozását, amelyekhez valakinek le kell ülnie és 10 000 oldalnyi vallomást kell átolvasnia, mielőtt egyetlen megalapozott mondatot leírhatna” - írta Substack oldalán. „Rájöttem, hogyan lehet ugyanezt a munkát hónapok helyett órák alatt elvégezni, és mindent, amit találok, forrásokkal és hivatkozásokkal ellátva, ellenőrizhető módon publikálok, amilyen gyorsan csak tudom.”
Maguk a MI cégek is kiemelték a podcastokat mint jó felhasználási területet. Az Anthropic javaslatokat tett közzé arra, hogyan lehet a technológiát podcast indítására használni. Érdekesség, hogy a vállalat nem javasolja közvetlenül a hang generálását, de ez nyilvánvaló következő lépés az epizódanyagok „rendszerezése” után. Mindez komoly és nehéz kérdéseket vet fel. Például azt, hogy a hallgatási platformok mit tegyenek ezzel az új jelenséggel. Jelenleg az Apple Podcasts megköveteli az alkotóktól, hogy jelezzék, ha műsoruk „jelentős részét” MI segítségével hozták létre. A platform emellett tiltja a félrevezető vagy megtévesztő tartalmakat. A Spotify nem tett közzé konkrét MI-re vonatkozó irányelveket, bár általános szabályai vannak a veszélyes és félrevezető tartalmak ellen.
A helyzet még bonyolultabbá válik, amikor a pénzről van szó. Ezek közül a podcastok közül sok legalább egy olyan ingyenes szolgáltatáson fut, amely nulla belépési korláttal engedi be a műsorokat a hirdetési piacterébe, ami azt jelenti, hogy ezek a műsorok és a tárhelyszolgáltató minden egyes hallgatás vagy letöltés után bevételhez jutnak. Az iHeartMedia tulajdonában lévő Spreaker az egyik legfontosabb szereplő ezen a téren. Bár a felhasználókat arra kéri, hogy jelezzék, ha MI-t használnak, mégis engedi, hogy ezek a műsorok részt vegyenek a programozott hirdetési rendszerben, amely a hirdetésekből származó bevétel 60 százalékát fizeti ki a készítőknek. Valószínű, hogy ezek közül a több ezer műsor közül a legtöbb nem ér el nagy közönséget. Összességében azonban a hallgatók és a bevételek összeadódhatnak. A kérdés az, hogy a hirdetők hajlandók e társulni MI által generált tartalommal, amelynek egy része „podslopnak” minősülhet.
Egy versenytárs, az RSS.com szintén ingyenesen ad helyet a podcastoknak, de fontos különbség, hogy nem engedi a hirdetési rendszerbe való automatikus belépést. Ehhez előfizetés szükséges, és az is feltétel, hogy az adott műsornak az elmúlt 30 napban legalább 10 hallgatója legyen. Ha a cég egy műsort „slopnak” minősít, felfüggeszti a hirdetések megjelenítését, amíg a csapat kivizsgálja az ügyet, majd vagy végleg megszünteti a bevételszerzést, vagy eltávolítja a tartalmat. „Az olyan önerőből építkező cégek, mint a miénk, emberekből állnak. Az RSS.com-ot felépítő emberek valóban törődnek a podcastokkal és a valódi podcasterekkel” - emeli ki Alberto Betella társalapító. „A slop szándékos meghagyása ártana az ökoszisztémának és a cégünk hírnevének is. Ha valamit elmulasztunk, az méretbeli probléma, nem szabályzati.”
Végül az iparágnak azzal is szembe kell néznie, hogyan definiálja a „slop” fogalmát. A Podcast Indexnél dolgozó Jackson és műsorvezetőtársa, Adam Curry szerint a slop-ot a hallgatók könnyen felismerik. Betella úgy véli, hogy a slop „teljesen automatizált tartalom emberi ellenőrzés nélkül”, amelynek egyik fő jellemzője a pontatlanság. Ezzel szemben Wright az Inception Pointtól nem kedveli a „slop” körüli vitát. „Akik még mindig erről beszélnek, még mindig ugyanazt a six-seven viccet ismételgetik” - mondta. „Ez még mindig a tegnapi vita.” Hozzátette, hogy podcastjaik körülbelül 6 százaléka nem megy át a belső minőségellenőrzésen, ami szerinte azt jelenti, hogy a túlnyomó többség megfelel az elvárásoknak.
Miközben az iparág igyekszik szabályozni magát irányelvekkel és önkéntes nyilatkozatokkal, egy dolog biztos: a MI által készített podcastok továbbra is özönleni fognak.