SG.hu·
Szoftveres eszközökkel gyorsítja fel a kitoloncolásokat az USA
Az ImmigrationOS és a hozzá kapcsolódó adatgyűjtési gyakorlatok egyre erősebb bírósági és társadalmi ellenállással találkoznak az Egyesült Államokban.
A kormányzati szoftverszerződésekről szóló közlemények ritkán számítanak izgalmas olvasmánynak. Mégis, az egyik, amelyet 2025. április 17-én tett közzé az Egyesült Államok Bevándorlási és Vámvégrehajtási Hivatala, az ICE - amely Donald Trump elnök okmányokkal nem rendelkező bevándorlók elleni fellépésének végrehajtó ereje - kitűnt a többi közül. Az ügynökség sürgősen egy olyan nagy teljesítményű mesterséges intelligencia modellt keresett, amely a vízumukat túltartózkodóktól az erőszakos bűnözőkig képes azonosítani és rangsorolni a kitoloncolásra jogosult személyeket. Az ImmigrationOS nevű „egyszerűsített, teljes körű bevándorlási életciklust” lefedő szoftver prototípusát tavaly szeptember végéig kellett leszállítania a Palantir nevű adatelemző óriásvállalatnak.
A Fehér Ház évente egymillió kitoloncolást szeretne elérni, ezért az ICE-ra komoly nyomás nehezedik, hogy minél több embert távolítson el az országból. Az ilyen technológiai lépések azonban, amelyek célja a bevándorlási jogérvényesítés felgyorsítása, sok megfigyelőt aggasztanak. Az Amerikai Polgárjogi Unió január 15-én benyújtott keresete az ICE minnesotai közelmúltbeli műveleteit „durva hajtóvadászatként” jellemezte, amely számos jogellenes őrizetbevételhez vezetett, sok esetben túlzott erő alkalmazásával. A legutóbbi bírósági döntések arra utalnak, hogy az elégedetlenség erősödik.
„Megértem, miért rettegnek az emberek ezektől az eszközöktől” - mondja John Sandweg, aki Barack Obama második ciklusa idején az ICE megbízott igazgatója volt. Attól tart, hogy ezek az eszközök nagyszámú olyan, okmányokkal nem rendelkező, de egyébként jogkövető embert is célkeresztbe állítanak, akik rendezett életet élnek. Egyeseket az is nyugtalanít, hogy az ICE ügynökei által „célzási csomagoknak” nevezett anyagokhoz hozzájáruló MI modellek eredetileg a terrorizmus elleni küzdelemre fejlesztett katonai és hírszerzési szoftverekből származnak. A bíróságok elkezdték megkérdőjelezni a belföldi tömeges megfigyelés jogszerűségét. Ha az ImmigrationOS a tervek szerint működik, ezek a feszültségek csak fokozódni fognak.
Az ImmigrationOS megvalósulását a Fehér Ház költekezési hajlandósága tette lehetővé. Trump második ciklusának kezdete óta eltelt 13 hónapban az ICE felett álló Belbiztonsági Minisztérium egy összesítés szerint 1,2 milliárd dollár értékben ítélt oda informatikai szerződéseket. Ebből több mint 81 millió dollár jutott a Palantirnak. A tisztviselők szűkszavúak a technológiával kapcsolatban, ahogyan a Palantir is. Patrick Lechleitner, aki Joe Biden kormányzatának utolsó szakaszában vezette az ICE-t, azt mondja, az ImmigrationOS lehetővé teszi, hogy a büntetőügyekhez gyűjtött információk a polgári bevándorlási ügyekben is „felhasználhatóvá és hasznossá” váljanak.
Az ICE évek óta bővíti az általa feldolgozott adatok körét. Ma már begyűjti a járműhasználatra, a telefonhasználatra és a közüzemi szolgáltatások igénybevételére vonatkozó információkat, valamint a helyi rendőrségektől, börtönöktől, bíróságoktól és kereskedelmi adatbázisokból származó adatokat, nem is beszélve a közösségi médiáról. Az egyik prioritás a vízumkérelmekben szereplő valótlanságok kiszűrése. Simon Hankinson, a külügyminisztérium korábbi tisztviselője, aki a vízumok ellenőrzéséhez használt technológiáért felelt, azt mondja, amikor 2022-ben távozott, a csalás még mindig széles körben elterjedt volt. A kérelmezők gyakran „újrahasznosították” a politikai üldöztetésről szóló történeteiket, ez MI alapú ellenőrzéssel nehezebbé válik.
Megfelelő mennyiségű adattal ellátva az algoritmusok neveket is össze tudnak kapcsolni eddig egymástól elszigetelt adatállományok között. Novemberben az Egyesült Államok társadalombiztosítási hivatala közölte, hogy eleget tesz a Belbiztonsági Minisztérium adatkérelmeinek „a bevándorlók azonosítása és felkutatása” érdekében. A járműnyilvántartó hivatalok által vezetett adatbázisok szintén hasznosnak bizonyultak, részben azért, mert sok állam bevándorlási státusztól függetlenül ad ki jogosítványt. A bankok által pénzügyi bűncselekmény gyanúja esetén készített gyanús tevékenységi jelentések is támpontot adnak. Ugyanígy azoknak a szervezeteknek, például jóléti programoknak a nyilvántartásai, amelyek a társadalom peremén élőkkel állnak kapcsolatban.
Az azonban nem világos, hogy mindez mennyire működik hatékonyan. Emily Tucker, a Georgetown Law adatvédelemmel és technológiával foglalkozó központjának igazgatója, aki az ICE-ről szóló jelentések társszerzője, úgy véli, a pontosság gyenge. A minap a minnesotai St Paul városában az ICE egy rövidnadrágot viselő férfit hurcolt el otthonából fagyos időben, majd kiderült, hogy az egyébként keresett szexuális bűnelkövető börtönben van. A tisztviselők hallgatnak az MI által generált téves pozitív találatok arányáról. Egy kapcsolódó probléma, mondja Steven Hubbard, az American Immigration Council nevű érdekvédelmi szervezet adatelemzője, hogy a Palantir MI-jének belső működése annyira átláthatatlan, hogy senki sem tudja pontosan, hogyan születnek az értékelések.
Az ICE módszereivel szembeni ellenállás ezért erősödik. A bíróságok korlátozták bizonyos adatokhoz való hozzáférést. Február 5-én egy szövetségi bíró kimondta, hogy az adóhatóság jogellenesen osztotta meg az adófizetők adatait a Belbiztonsági Minisztériummal, és megtiltotta a további hozzáférést. Sok kormányzati szerv, különösen a demokrata vezetésű államokban és az agresszív bevándorlási razziákat ellenző úgynevezett menedékvárosokban, nem oszt meg adatokat.
Az ICE két fő taktikát alkalmaz, hogy mégis megszerezze azokat. Az egyik az idézések és bírósági végzések útján történő adatszerzés. Egy bírósági engedélyhez szükséges iratanyag összeállítása egy nyomozónak két vagy három napot is igénybe vehet. MI segítségével sokan ma már kevesebb mint egy óra alatt végeznek a feladattal, mondja Doug Gilmer, az ICE egykori magas rangú tisztje, aki időről-időre tanácsot ad a Belbiztonsági Minisztériumnak az MI használatáról az emberkereskedelem és más súlyos bűncselekmények elleni küzdelemben. Az időmegtakarítás valószínűleg több bírósági kérelemhez vezet majd. Lechleitner szerint az ImmigrationOS-t már úgy konfigurálják, hogy értesítse az ügynököket a potenciálisan hasznos információk létezéséről és helyéről, amelyeket adatvédelmi szabályok eddig elzártak. Az elképzelés az, hogy a szoftver ezután tanácsot ad az ügynököknek a jogszerű hozzáférés megszerzésének lépéseiről.
Egy másik lehetőség az adatok megvásárlása. Egyes kormányzati szervek, amelyek nem hajlandók közvetlenül adatot szolgáltatni az ICE-nek, adatgyűjtő cégeknek mégis eladják azokat, amelyek viszont megteszik. Illinois államban például Cook megye, amelyhez Chicago is tartozik, megtiltotta az adatok megosztását a polgári bevándorlási jogérvényesítés céljára. A megyei börtönök azonban közvetítőkön keresztül eladják nyilvántartásaikat a Lexis-Nexis Risk Solutions nevű cégnek, amely szerződésben áll az ICE-szal. Hannah Lucal, a Just Futures Law nevű nonprofit szervezet munkatársa, amely pereket indít a bevándorlási jogérvényesítés korlátozására, azt mondja, az ilyen megállapodások gyakran annyira átláthatatlanok, hogy a helyi tisztviselők sincsenek tisztában az ICE „hátsó ajtós” hozzáférésével.
Más adatforrások is bőségesen állnak rendelkezésre. Az ICE már most is vásárol adatokat a fogyasztói magatartást követő reklámcégektől. Az automatikus rendszámtábla leolvasók további információkat szolgáltatnak. Az ICE több mint kétezer olyan helyi rendőrségi és tűzoltósági szervtől is kérhet felvételeket, amelyek együttműködnek az Amazon Ring videó csengőszolgáltatásával, bár a felhasználók leiratkozhatnak.
A terepen dolgozó ICE ügynökök fényképeket is készíthetnek és feltölthetnek arcfelismerés céljából. A Clearview AI nevű amerikai vállalat által kifejlesztett egyik rendszer több mint 70 milliárd, a nyilvános internetről lementett fényképet tartalmaz. A Clearview technológiai igazgatója, Amos Kyler szerint az ICE belbiztonsági nyomozó egysége ezt az adatbázist használja a kiemelt gyanúsítottak egyezéseinek megtalálására. Egy másik cég, amely titkos szerződést kötött ezzel az egységgel, térfigyelő kamerák vagy testkamerák felvételei alapján képes azonosítani ugyanazon tárgyakról készült más képeket, akár online, akár más megfigyelési felvételeken. A vállalat technológiai igazgatója szerint a rendszer ezt jellegzetes ismertetőjegyek, például egy horpadt lökhárító vagy egy ruhán lévő szakadás alapján végzi.
Az ilyen képességek könnyen feladatkör bővüléshez vezethetnek. Az ICE már megkezdte azon aktivisták képeinek és közösségi média adatainak feldolgozását, akik megpróbálják akadályozni az őrizetbe vételeket. Az erőfeszítés azonban jogkövető tüntetők adatait is magába szívta, ami visszatarthatja a politikai véleménynyilvánítást. Ráadásul a kritikusok attól tartanak, hogy ezeket a tüntetőket megcélozza a Trump kormányzat, amely az ICE műveleteinek ellenzőit „belföldi terroristáknak” nevezte. Eddig ez a kormányzat nagyrészt nem mutatott érdeklődést a kritikusaival való párbeszéd iránt. A bíróságok is nehezen tartanak lépést e technológiák gyors fejlődésével - mondja Tucker. Az ebből fakadó jogi bizonytalanságot szerinte zöld jelzésként értelmezték az eszközök alkalmazására.
A kormányzati szoftverszerződésekről szóló közlemények ritkán számítanak izgalmas olvasmánynak. Mégis, az egyik, amelyet 2025. április 17-én tett közzé az Egyesült Államok Bevándorlási és Vámvégrehajtási Hivatala, az ICE - amely Donald Trump elnök okmányokkal nem rendelkező bevándorlók elleni fellépésének végrehajtó ereje - kitűnt a többi közül. Az ügynökség sürgősen egy olyan nagy teljesítményű mesterséges intelligencia modellt keresett, amely a vízumukat túltartózkodóktól az erőszakos bűnözőkig képes azonosítani és rangsorolni a kitoloncolásra jogosult személyeket. Az ImmigrationOS nevű „egyszerűsített, teljes körű bevándorlási életciklust” lefedő szoftver prototípusát tavaly szeptember végéig kellett leszállítania a Palantir nevű adatelemző óriásvállalatnak.
A Fehér Ház évente egymillió kitoloncolást szeretne elérni, ezért az ICE-ra komoly nyomás nehezedik, hogy minél több embert távolítson el az országból. Az ilyen technológiai lépések azonban, amelyek célja a bevándorlási jogérvényesítés felgyorsítása, sok megfigyelőt aggasztanak. Az Amerikai Polgárjogi Unió január 15-én benyújtott keresete az ICE minnesotai közelmúltbeli műveleteit „durva hajtóvadászatként” jellemezte, amely számos jogellenes őrizetbevételhez vezetett, sok esetben túlzott erő alkalmazásával. A legutóbbi bírósági döntések arra utalnak, hogy az elégedetlenség erősödik.
„Megértem, miért rettegnek az emberek ezektől az eszközöktől” - mondja John Sandweg, aki Barack Obama második ciklusa idején az ICE megbízott igazgatója volt. Attól tart, hogy ezek az eszközök nagyszámú olyan, okmányokkal nem rendelkező, de egyébként jogkövető embert is célkeresztbe állítanak, akik rendezett életet élnek. Egyeseket az is nyugtalanít, hogy az ICE ügynökei által „célzási csomagoknak” nevezett anyagokhoz hozzájáruló MI modellek eredetileg a terrorizmus elleni küzdelemre fejlesztett katonai és hírszerzési szoftverekből származnak. A bíróságok elkezdték megkérdőjelezni a belföldi tömeges megfigyelés jogszerűségét. Ha az ImmigrationOS a tervek szerint működik, ezek a feszültségek csak fokozódni fognak.
Az ImmigrationOS megvalósulását a Fehér Ház költekezési hajlandósága tette lehetővé. Trump második ciklusának kezdete óta eltelt 13 hónapban az ICE felett álló Belbiztonsági Minisztérium egy összesítés szerint 1,2 milliárd dollár értékben ítélt oda informatikai szerződéseket. Ebből több mint 81 millió dollár jutott a Palantirnak. A tisztviselők szűkszavúak a technológiával kapcsolatban, ahogyan a Palantir is. Patrick Lechleitner, aki Joe Biden kormányzatának utolsó szakaszában vezette az ICE-t, azt mondja, az ImmigrationOS lehetővé teszi, hogy a büntetőügyekhez gyűjtött információk a polgári bevándorlási ügyekben is „felhasználhatóvá és hasznossá” váljanak.
Az ICE évek óta bővíti az általa feldolgozott adatok körét. Ma már begyűjti a járműhasználatra, a telefonhasználatra és a közüzemi szolgáltatások igénybevételére vonatkozó információkat, valamint a helyi rendőrségektől, börtönöktől, bíróságoktól és kereskedelmi adatbázisokból származó adatokat, nem is beszélve a közösségi médiáról. Az egyik prioritás a vízumkérelmekben szereplő valótlanságok kiszűrése. Simon Hankinson, a külügyminisztérium korábbi tisztviselője, aki a vízumok ellenőrzéséhez használt technológiáért felelt, azt mondja, amikor 2022-ben távozott, a csalás még mindig széles körben elterjedt volt. A kérelmezők gyakran „újrahasznosították” a politikai üldöztetésről szóló történeteiket, ez MI alapú ellenőrzéssel nehezebbé válik.
Megfelelő mennyiségű adattal ellátva az algoritmusok neveket is össze tudnak kapcsolni eddig egymástól elszigetelt adatállományok között. Novemberben az Egyesült Államok társadalombiztosítási hivatala közölte, hogy eleget tesz a Belbiztonsági Minisztérium adatkérelmeinek „a bevándorlók azonosítása és felkutatása” érdekében. A járműnyilvántartó hivatalok által vezetett adatbázisok szintén hasznosnak bizonyultak, részben azért, mert sok állam bevándorlási státusztól függetlenül ad ki jogosítványt. A bankok által pénzügyi bűncselekmény gyanúja esetén készített gyanús tevékenységi jelentések is támpontot adnak. Ugyanígy azoknak a szervezeteknek, például jóléti programoknak a nyilvántartásai, amelyek a társadalom peremén élőkkel állnak kapcsolatban.
Az azonban nem világos, hogy mindez mennyire működik hatékonyan. Emily Tucker, a Georgetown Law adatvédelemmel és technológiával foglalkozó központjának igazgatója, aki az ICE-ről szóló jelentések társszerzője, úgy véli, a pontosság gyenge. A minap a minnesotai St Paul városában az ICE egy rövidnadrágot viselő férfit hurcolt el otthonából fagyos időben, majd kiderült, hogy az egyébként keresett szexuális bűnelkövető börtönben van. A tisztviselők hallgatnak az MI által generált téves pozitív találatok arányáról. Egy kapcsolódó probléma, mondja Steven Hubbard, az American Immigration Council nevű érdekvédelmi szervezet adatelemzője, hogy a Palantir MI-jének belső működése annyira átláthatatlan, hogy senki sem tudja pontosan, hogyan születnek az értékelések.
Az ICE módszereivel szembeni ellenállás ezért erősödik. A bíróságok korlátozták bizonyos adatokhoz való hozzáférést. Február 5-én egy szövetségi bíró kimondta, hogy az adóhatóság jogellenesen osztotta meg az adófizetők adatait a Belbiztonsági Minisztériummal, és megtiltotta a további hozzáférést. Sok kormányzati szerv, különösen a demokrata vezetésű államokban és az agresszív bevándorlási razziákat ellenző úgynevezett menedékvárosokban, nem oszt meg adatokat.
Az ICE két fő taktikát alkalmaz, hogy mégis megszerezze azokat. Az egyik az idézések és bírósági végzések útján történő adatszerzés. Egy bírósági engedélyhez szükséges iratanyag összeállítása egy nyomozónak két vagy három napot is igénybe vehet. MI segítségével sokan ma már kevesebb mint egy óra alatt végeznek a feladattal, mondja Doug Gilmer, az ICE egykori magas rangú tisztje, aki időről-időre tanácsot ad a Belbiztonsági Minisztériumnak az MI használatáról az emberkereskedelem és más súlyos bűncselekmények elleni küzdelemben. Az időmegtakarítás valószínűleg több bírósági kérelemhez vezet majd. Lechleitner szerint az ImmigrationOS-t már úgy konfigurálják, hogy értesítse az ügynököket a potenciálisan hasznos információk létezéséről és helyéről, amelyeket adatvédelmi szabályok eddig elzártak. Az elképzelés az, hogy a szoftver ezután tanácsot ad az ügynököknek a jogszerű hozzáférés megszerzésének lépéseiről.
Egy másik lehetőség az adatok megvásárlása. Egyes kormányzati szervek, amelyek nem hajlandók közvetlenül adatot szolgáltatni az ICE-nek, adatgyűjtő cégeknek mégis eladják azokat, amelyek viszont megteszik. Illinois államban például Cook megye, amelyhez Chicago is tartozik, megtiltotta az adatok megosztását a polgári bevándorlási jogérvényesítés céljára. A megyei börtönök azonban közvetítőkön keresztül eladják nyilvántartásaikat a Lexis-Nexis Risk Solutions nevű cégnek, amely szerződésben áll az ICE-szal. Hannah Lucal, a Just Futures Law nevű nonprofit szervezet munkatársa, amely pereket indít a bevándorlási jogérvényesítés korlátozására, azt mondja, az ilyen megállapodások gyakran annyira átláthatatlanok, hogy a helyi tisztviselők sincsenek tisztában az ICE „hátsó ajtós” hozzáférésével.
Más adatforrások is bőségesen állnak rendelkezésre. Az ICE már most is vásárol adatokat a fogyasztói magatartást követő reklámcégektől. Az automatikus rendszámtábla leolvasók további információkat szolgáltatnak. Az ICE több mint kétezer olyan helyi rendőrségi és tűzoltósági szervtől is kérhet felvételeket, amelyek együttműködnek az Amazon Ring videó csengőszolgáltatásával, bár a felhasználók leiratkozhatnak.
A terepen dolgozó ICE ügynökök fényképeket is készíthetnek és feltölthetnek arcfelismerés céljából. A Clearview AI nevű amerikai vállalat által kifejlesztett egyik rendszer több mint 70 milliárd, a nyilvános internetről lementett fényképet tartalmaz. A Clearview technológiai igazgatója, Amos Kyler szerint az ICE belbiztonsági nyomozó egysége ezt az adatbázist használja a kiemelt gyanúsítottak egyezéseinek megtalálására. Egy másik cég, amely titkos szerződést kötött ezzel az egységgel, térfigyelő kamerák vagy testkamerák felvételei alapján képes azonosítani ugyanazon tárgyakról készült más képeket, akár online, akár más megfigyelési felvételeken. A vállalat technológiai igazgatója szerint a rendszer ezt jellegzetes ismertetőjegyek, például egy horpadt lökhárító vagy egy ruhán lévő szakadás alapján végzi.
Az ilyen képességek könnyen feladatkör bővüléshez vezethetnek. Az ICE már megkezdte azon aktivisták képeinek és közösségi média adatainak feldolgozását, akik megpróbálják akadályozni az őrizetbe vételeket. Az erőfeszítés azonban jogkövető tüntetők adatait is magába szívta, ami visszatarthatja a politikai véleménynyilvánítást. Ráadásul a kritikusok attól tartanak, hogy ezeket a tüntetőket megcélozza a Trump kormányzat, amely az ICE műveleteinek ellenzőit „belföldi terroristáknak” nevezte. Eddig ez a kormányzat nagyrészt nem mutatott érdeklődést a kritikusaival való párbeszéd iránt. A bíróságok is nehezen tartanak lépést e technológiák gyors fejlődésével - mondja Tucker. Az ebből fakadó jogi bizonytalanságot szerinte zöld jelzésként értelmezték az eszközök alkalmazására.