SG.hu
Tim Cook és Sundar Pichai gerinctelensége a Grok botrány fényében
Mint azt már híreinkből minden olvasónk tudhatja, az X platformon elérhető Grok nevű MI-eszköz képes arra, hogy valós emberekről, köztük nőkről és gyerekekről, meztelen vagy szexuális tartalmú deepfake képeket készítsen. Sokak számára magától értetődőnek tűnt, hogy ez előbb-utóbb az alkalmazás eltávolításához vezet majd az Apple App Store-ból és a Google Play áruházból. Az, hogy ez mindeddig nem történt meg, sokkal többet árul el a Szilícium-völgy jelenlegi vezetőiről, mint magáról az X-ről vagy Elon Muskról.
Íme az Apple App Store fejlesztői irányelve: „Az alkalmazások nem tartalmazhatnak olyan tartalmat, amely sértő, érzéketlen, felkavaró, undort keltő, kivételesen rossz ízlésű vagy egyszerűen hátborzongató.” Hát, ez elég egyértelmű. A Google ugyanerről a szabályról így rendelkezik, még világosabban: „Azokat az alkalmazásokat, amelyek nem tiltják a felhasználóknak olyan tartalmak létrehozását, feltöltését vagy terjesztését, amelyek elősegítik a gyermekek kizsákmányolását vagy bántalmazását, azonnal eltávolítjuk a Google Playről. Ez minden gyermekekkel kapcsolatos szexuális visszaélésre vonatkozik.”
Az X eltávolítása a szabályok ilyen nyílt megsértése miatt a szoftverboltokból azonban elképesztően felbosszantaná Muskot és az általa irányított, jobboldali médiagépezetet. Még rosszabb, hogy feldühítené azokat a hataloméhes, figyelemre vágyó tartalomgyártókat, akik jelenleg jelentős politikai befolyással bírnak az Egyesült Államokban. Cook Apple-je erősen függ Kínától, és az okostelefonok, számítógépek és chipek jelenleg vámmentességet élveznek Kínával szemben. Cook adhat Donald Trumpnak annyi ajándékot, amennyit akar, de a vámmentességek nem feltétlenül maradnak meg örökre.
Pichai helyzete a Google-nál hasonlóan gyenge. Trump többször nyíltan megfenyegette a Google-t a keresési találatokkal kapcsolatos állításai miatt, és a cég eddig nagyrészt azzal kerülte el a komolyabb támadásokat, hogy igyekezett hízelegni az elnöknek, és mindent a Google történetének legnagyobb sikereként tálalt. De az MI-szabályozás körüli viták még messze nem zárultak le, és egy elégedetlen Elon Musk, aki aktívan befolyásolja a közbeszédet, komoly kockázatot jelenthet a Google számára. Így alakult ki az a helyzet, amelyet egyesek találóan „gengszter technológiai szabályozásnak” neveznek: a vállalatvezetők eladják az elveiket a politikai túlélésért, majd ráébrednek, hogy már a saját cégeik felett sincs teljes kontrolljuk.
Nem egészen öt évvel ezelőtt zajlott le az Epic kontra Apple antitröszt per. Akkoriban az Apple jogászai komolyan azzal érveltek egy bírósági tárgyaláson, hogy Mr. Peely, azaz egy rajzolt, meztelen banánfigura sértő lehet, és azzal is riogattak, hogy az alternatív alkalmazásboltok pornográf és szexualizált játékokat terjeszthetnek. Az Itch.io-n elérhető indie játékokat egyenesen „offenzívnek és szexualizáltnak” nevezték. Mindez különösen groteszknek hat annak fényében, hogy most nem rajzolt karakterekről, hanem beleegyezés nélküli, MI által generált képekről van szó, amelyeken valós nők vannak bikiniben szétterpesztve a lábukat, és gyerekek szerepelnek szexuális kontextusban. Ezt nehéz nem „sértőnek, érzéketlennek, felkavarónak, undort keltőnek, kivételesen rossz ízlésűnek” és különösen „hátborzongatónak” nevezni.
A Google és az Apple azonnal törölte az ICE ügynökök mozgását jelentő alkalmazást
Emlékezetes, hogy a Tumblr évekkel ezelőtt kikerült az App Store-ból gyermekpornográf tartalmak miatt. Akkor az Apple nem habozott, és nem mérlegelte, ki áll a platform mögött. A különbség ma sokak szerint annyi, hogy az X tulajdonosa Elon Musk. Ez aláássa mindazt az érvelést, amely szerint az Apple és a Google azért ragaszkodik szoros ellenőrzéshez az alkalmazásboltjaiban, hogy megvédje a felhasználókat, különösen a gyerekeket. Az App Store feletti teljes kontroll volt az Apple fő érv az antitröszt intézkedésekkel szemben is: a cég ragaszkodott hozzá, hogy monopóliumszerű irányítása elengedhetetlen ahhoz, hogy egy „védett kertet” hozzon létre, ahol a gyerekeket meg tudja védeni a veszélyes tartalmaktól.
A Google-nak is ugyanez a problémája a Google Play áruházával, természetesen, és ugyanazokat az érveket hozták fel, mint az Apple, bár az Androidon engedélyezett a külső alkalmazások telepítése. Ennek ellenére a szabályokat nem érvényesítették, és nem kényszerítették az X-et alternatív alkalmazásboltokba. Miért? Valószínűleg elég beilleszteni azt a fotót, amin Sundar Pichai Elon Muskkal nevet együtt Donald Trump beiktatásán! Az egyetlen vigasz itt az, hogy Mark Zuckerberg, a Meta vezérigazgatója szinte biztosan őrjöng. Az Apple egykor visszavonta a Meta App Store vállalati tanúsítványát, mert az túl sok adatot gyűjtött. Mostanra úgy tűnik, hogy nem Alex Roman volt az egyetlen Apple-tanú, aki nagyot hazudott a bíróságon.
A következő alkalommal, amikor Tim Cook azt mondja, hogy „a magánélet alapvető emberi jog”, az egyetlen lehetséges válasz az arcába nevetés. A helyzet különösen visszás annak tükrében, hogy az Apple és a Google simán terjeszt egy olyan alkalmazást, amely létrehozott egy meztelen képet Renee Nicole Good-ról, a Minneapolisban az idegenrendészet, az ICE által lelőtt anyáról. Ez nemcsak jogi, hanem súlyos erkölcsi kérdéseket is felvet. A Google és az Apple korábban eltávolította az ICEBlock alkalmazást, miközben engedélyezik, hogy az X lealacsonyító képeket készítsen egy nőről, akit az ICE megölt. Az Apple és a Google képes azonosítani a saját értékeit a „részvényesi érték” iránti elkötelezettségükön túl?
Íme az Apple App Store fejlesztői irányelve: „Az alkalmazások nem tartalmazhatnak olyan tartalmat, amely sértő, érzéketlen, felkavaró, undort keltő, kivételesen rossz ízlésű vagy egyszerűen hátborzongató.” Hát, ez elég egyértelmű. A Google ugyanerről a szabályról így rendelkezik, még világosabban: „Azokat az alkalmazásokat, amelyek nem tiltják a felhasználóknak olyan tartalmak létrehozását, feltöltését vagy terjesztését, amelyek elősegítik a gyermekek kizsákmányolását vagy bántalmazását, azonnal eltávolítjuk a Google Playről. Ez minden gyermekekkel kapcsolatos szexuális visszaélésre vonatkozik.”
Az X eltávolítása a szabályok ilyen nyílt megsértése miatt a szoftverboltokból azonban elképesztően felbosszantaná Muskot és az általa irányított, jobboldali médiagépezetet. Még rosszabb, hogy feldühítené azokat a hataloméhes, figyelemre vágyó tartalomgyártókat, akik jelenleg jelentős politikai befolyással bírnak az Egyesült Államokban. Cook Apple-je erősen függ Kínától, és az okostelefonok, számítógépek és chipek jelenleg vámmentességet élveznek Kínával szemben. Cook adhat Donald Trumpnak annyi ajándékot, amennyit akar, de a vámmentességek nem feltétlenül maradnak meg örökre.
Pichai helyzete a Google-nál hasonlóan gyenge. Trump többször nyíltan megfenyegette a Google-t a keresési találatokkal kapcsolatos állításai miatt, és a cég eddig nagyrészt azzal kerülte el a komolyabb támadásokat, hogy igyekezett hízelegni az elnöknek, és mindent a Google történetének legnagyobb sikereként tálalt. De az MI-szabályozás körüli viták még messze nem zárultak le, és egy elégedetlen Elon Musk, aki aktívan befolyásolja a közbeszédet, komoly kockázatot jelenthet a Google számára. Így alakult ki az a helyzet, amelyet egyesek találóan „gengszter technológiai szabályozásnak” neveznek: a vállalatvezetők eladják az elveiket a politikai túlélésért, majd ráébrednek, hogy már a saját cégeik felett sincs teljes kontrolljuk.
Nem egészen öt évvel ezelőtt zajlott le az Epic kontra Apple antitröszt per. Akkoriban az Apple jogászai komolyan azzal érveltek egy bírósági tárgyaláson, hogy Mr. Peely, azaz egy rajzolt, meztelen banánfigura sértő lehet, és azzal is riogattak, hogy az alternatív alkalmazásboltok pornográf és szexualizált játékokat terjeszthetnek. Az Itch.io-n elérhető indie játékokat egyenesen „offenzívnek és szexualizáltnak” nevezték. Mindez különösen groteszknek hat annak fényében, hogy most nem rajzolt karakterekről, hanem beleegyezés nélküli, MI által generált képekről van szó, amelyeken valós nők vannak bikiniben szétterpesztve a lábukat, és gyerekek szerepelnek szexuális kontextusban. Ezt nehéz nem „sértőnek, érzéketlennek, felkavarónak, undort keltőnek, kivételesen rossz ízlésűnek” és különösen „hátborzongatónak” nevezni.
A Google és az Apple azonnal törölte az ICE ügynökök mozgását jelentő alkalmazást
Emlékezetes, hogy a Tumblr évekkel ezelőtt kikerült az App Store-ból gyermekpornográf tartalmak miatt. Akkor az Apple nem habozott, és nem mérlegelte, ki áll a platform mögött. A különbség ma sokak szerint annyi, hogy az X tulajdonosa Elon Musk. Ez aláássa mindazt az érvelést, amely szerint az Apple és a Google azért ragaszkodik szoros ellenőrzéshez az alkalmazásboltjaiban, hogy megvédje a felhasználókat, különösen a gyerekeket. Az App Store feletti teljes kontroll volt az Apple fő érv az antitröszt intézkedésekkel szemben is: a cég ragaszkodott hozzá, hogy monopóliumszerű irányítása elengedhetetlen ahhoz, hogy egy „védett kertet” hozzon létre, ahol a gyerekeket meg tudja védeni a veszélyes tartalmaktól.
A Google-nak is ugyanez a problémája a Google Play áruházával, természetesen, és ugyanazokat az érveket hozták fel, mint az Apple, bár az Androidon engedélyezett a külső alkalmazások telepítése. Ennek ellenére a szabályokat nem érvényesítették, és nem kényszerítették az X-et alternatív alkalmazásboltokba. Miért? Valószínűleg elég beilleszteni azt a fotót, amin Sundar Pichai Elon Muskkal nevet együtt Donald Trump beiktatásán! Az egyetlen vigasz itt az, hogy Mark Zuckerberg, a Meta vezérigazgatója szinte biztosan őrjöng. Az Apple egykor visszavonta a Meta App Store vállalati tanúsítványát, mert az túl sok adatot gyűjtött. Mostanra úgy tűnik, hogy nem Alex Roman volt az egyetlen Apple-tanú, aki nagyot hazudott a bíróságon.
A következő alkalommal, amikor Tim Cook azt mondja, hogy „a magánélet alapvető emberi jog”, az egyetlen lehetséges válasz az arcába nevetés. A helyzet különösen visszás annak tükrében, hogy az Apple és a Google simán terjeszt egy olyan alkalmazást, amely létrehozott egy meztelen képet Renee Nicole Good-ról, a Minneapolisban az idegenrendészet, az ICE által lelőtt anyáról. Ez nemcsak jogi, hanem súlyos erkölcsi kérdéseket is felvet. A Google és az Apple korábban eltávolította az ICEBlock alkalmazást, miközben engedélyezik, hogy az X lealacsonyító képeket készítsen egy nőről, akit az ICE megölt. Az Apple és a Google képes azonosítani a saját értékeit a „részvényesi érték” iránti elkötelezettségükön túl?