SG.hu

Az Intel kettéválása lenne az igazi megoldása a cég szenvedésének

Ahhoz, hogy kilábaljon az évek óta tartó pénzügyi és technológiai válságból, az Intelnek versenyképesebbé kell válnia az olyan chipgyártókkal, mint a Taiwan Semiconductor Manufacturing Co. Egyre inkább úgy tűnik, hogy ehhez a vállalat felosztására lesz szükség.

A híres chipgyártó évtizedeken át saját gyáraiban tervezte és állította elő saját chipjeit, és ezzel rengeteg pénzt keresett. Ez a modell jól működött, amikor a vállalat a világ leggyorsabb chipjeit gyártotta a legkisebb tranzisztorokkal. Ez több mint fél évtizeddel ezelőtt megváltozott, miután a TSMC és a dél-koreai Samsung átvette a vezetést a chipgyártásban. Mindkettő szerződéses chipgyártó, ami azt jelentette, hogy az Intel chiptervezés terén versenytársainak - az Nvidiától az Advanced Micro Devicesig - jobb gyárak álltak rendelkezésre. Az Intel úgy oldotta meg gyártási problémáit, hogy saját chipjeinek egy részét a TSMC gyártotta. Ez azonban csökkentette a profitrátáját, és kérdéseket vetett fel a saját gyáraiba történő beruházásokkal kapcsolatban.

A befektetők érthető módon elfordultak a vállalattól. Az Intel részvényeinek értéke az elmúlt öt évben körülbelül 65%-kal esett, míg az AMD-é több mint megduplázódott, a TSMC-é csaknem megnégyszereződött, az Nvidia-é pedig több mint 16-szorosára nőtt. Az Intel korábbi vezérigazgatója, Pat Gelsinger azt tűzte ki célul, hogy helyreállítja a vállalatot azáltal, hogy az Intelből vezető szerződéses chipgyártót csinál, miközben új gyárakat épít és megpróbálja visszaszerezni a chipgyártási technológia terén megszerzett vezető pozícióját. Ez egy költséges erőfeszítés volt, amely nem hozott eredményt az ő hároméves vezetése alatt. Decemberben eltávolították a posztjáról.

A szerződéses chipgyártó részleg sorsa talán a legégetőbb kérdés, amellyel Lip-Bu Tan, a márciusban kinevezett vezérigazgató szembesül. Tan azonban nem sokat árult el a részlegre vonatkozó stratégiájáról. Áprilisban egy vállalati rendezvényen biztosította a befektetőket, hogy elkötelezett a részleg iránt, és ígéretet tett egy ügyfélközpontúbb megközelítésre.


Az Intel chiptervezési funkcióinak elválasztása a gyáraktól megoldhatná a vállalat számos problémáját. Egyrészt a gyárak számos potenciális ügyfele a chiptervezés terén versenytárs, például az Nvidia és az AMD. A két terület elválasztása segítene a chipgyártásnak az ügyfelek megszerzésében. Emellett hozzájárulna a szerződéses chipgyártást övező vállalati kulturális problémák megoldásához is: az Intel gyártási tevékenységében hiányzik az a vevőszolgálati szemlélet, amely a TSMC-nél és más dedikált szerződéses gyártóknál megvan. Ez a logika nem kerüli el az Intel igazgatóságának és a vállalat versenytársainak figyelmét, akik közül néhányan figyelemmel kísérik a vállalatot, ahogy küzd a nehézségeivel. A chip- és szoftveróriás Broadcom, valamint a TSMC is megkörnyékezte az Intel egyes részeit az év elején.

Az, hogy a vállalat még nem kötelezte el magát a felosztás mellett, részben azt tükrözi, hogy ez milyen bonyolult feladat lenne. Gus Richard, a Northland Capital Markets félvezetőelem-elemzője - aki karrierje elején az Intelnél dolgozott - szerint a vállalat nem működött jól egységes szervezetként. De a felosztás bonyolult lenne, mert az Intel gyárai kizárólag Intel chipek gyártására szakosodtak, és az Intel chiptervezői egészen a közelmúltig szinte kizárólag az Intel gyárait használták. "Egy olyan chipervezési környezetet hoztak létre, amely az Intel számára megfelelő, de mások számára nehéz, ha nem lehetetlen használni, és ezért nem sikerül új ügyfeleket szerezniük” – mondta Richard.

Még Gelsinger vezetése alatt is úgy tűnt, hogy az Intel felismerte a szétválasztás szükségességét. Két évvel ezelőtt áttért az úgynevezett belső gyártási modellre, amelyben a gyártási részleg különálló egységként működik, és az Intel tervezői szabadon választhatnak a belső és a külső gyárak között. Szeptemberben vállalta, hogy gyárakat külön leányvállalatként hozza létre a vállalaton belül, saját igazgatósággal és független igazgatókkal. Az Intel chipgyárai pénzügyileg sem állnak jól: az első negyedévben 2,32 milliárd dolláros működési veszteséget könyveltek el, miután tavaly egész évben 13,4 milliárd dollárt égettek el.

Ez a gyenge teljesítmény nem túl vonzó a befektetők számára, de gyorsan javíthatná a képet, ha jelentős tőkeinjekciót kapna a független üzletág. Az Intel már elvetette ennek a magját. A gyárak külön leányvállalatba szervezésének egyik oka az volt, hogy új tőkét vonzzon az egységbe. David Zinsner pénzügyi igazgató januárban elmondta, hogy a vállalat megkezdte a tárgyalásokat potenciális stratégiai befektetőkkel, köztük pénzügyi befektetőkkel és ügyfelekkel.

Az Intel egy ideig még megengedheti magának, hogy egységes vállalatként működjön, mivel az első negyedév végén közel 9 milliárd dollár készpénzzel rendelkezett. Emellett globális gyárhálózattal és gyártóberendezésekkel rendelkezik, amelyek értéke meghaladja a 100 milliárd dollárt, valamint számos melléktevékenységgel, amelyeket eladott. Tan egyik fő prioritása a létszámleépítés és a költségcsökkentés volt, ami további pénzügyi tartalékot jelenthet. Tan dönthet úgy, hogy az Intel egységes vállalatként marad, és fokozatosan leépíti a hanyatló üzletágakat, hogy így értéket teremtsen a részvényesek számára. De ez nem oldaná meg a csirke-tojás problémát.

Hozzászólások

A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
  • dyra #5
    Én nem tudom mit csináltak de mindenben totál elsők voltak. Gyártásban, tervezésben még marketingben is. Most meg?? Én nem értem az biztos.
  • kvp #4
    "Az ARM ellen is volt termékük, csak először még gyenge, aztán meg nagyon túlárazott volt"

    Volt olyan idoszak is amikor gyakorlatilag csak ok gyartottak ertekeleto ARM processzort. Leepitettek a sajat termekeik erdekeben. Aztan ott volt az ia64-es hiba, ahol gyakorlatlag az AMD mentette meg az x86-os vonalat az x86-64-el.

    Az intelnek jelenleg elavultak a processzorai es elavultak a gyarai. Ebbol nem tudnak ugy kijonni, hogy eladjak a regi gyarakat, hogy azok regebbi chipeket gyartsanak masoknak. Koben meg megprobaljak az elavult x86-os vonalat tovabb eroltetni. Igy se gyaruk, se piackepes termekuk nem lesz. A ceg feldarabolasa es ertekesitese csak es kizarolag a befektetok kilepesi strategiajat jelentene, amivel a ceg felszamolasabol a leheto legtobb penzt ki tudjak nyerni, lehetoleg minel rovidebb ido alatt. Viszont ha tenyleg csak azzal lehet tobb hasznot termelni, hogy feldaraboljak es felszamoljak a ceget, akkor ez lesz.

    "De most vannak gondba ezek az elemek, hiszen már nem nagyon maradt olyan, még működőképes, nagy cég a nyugaton, ezen, eléggé áldatlan tevékenységüknek hála, amibe áttudnák menteni a halott tőkéjüket."

    Dehogynem. Ebbol lett oriasi ceg az Apple es a Tesla is. Nincs mibe fektetni, ezert jobb hijan ezekbe a cegekbe aramlik a toke. Kozben pedig a megszuno ipari cegek termeleset atveszik az azsiai cegek, ahogy tortent az az amerikai acel, textil es vegy ipar eseten is, most varhatoan csatlakozik az IBM-hez az intel is es kinai zaszlo ala kerul. Ha nem lehet egyben eladni nekik, akkor feldaraboljak es ugy ertekesitik a kinaiaknak. Ez lehetove teszi, hogy a befektetok a leheto legtobb penzt nyerjek ki a ceg felszamolasabol. Es szinte senki sem gondol arra mi lesz 5-10 ev mulva. Ismerve a befektetok es nagytokesek atlagos eletkorat, ez egyaltalan nem meglepo. Igazabol ezert van az, hogy a nyugati nagytokesek egy retegenek teljesen megfelelne mar egy atomhaboru is mint a globalis gazdasagi folyamat resze. Mindent vagy semmit alapon. (tehat vagy teljhatalmuk lesz a vilag felett vagy mindenki meghal)
  • Kotomicuki #3
    Az ARM ellen is volt termékük, csak először még gyenge, aztán meg nagyon túlárazott volt - meg a termékeiket "népszerűsítő", jogilag is eléggé elítélhető, "háttérgazdasági" tevékenységükkel is tele lett a piaci szereplőknek a ...-e. Azonkívül maga a vezetés is mintha idegenkedett volna az ennyire mobil világtól és túlontúl ragaszkodtak a szerverszobákhoz.
    A VGA-mentességük is innen ered: az, akkor még nem volt "elfogadott" alkotóeleme a nagy gépeknek.
    Ahogy a memóriákra sem ugrottak rá a megfelelő időben a megfelelő lendülettel - és amellett a kevés mellett sem tartottak ki, amit felépítettek maguknak ebből.
    Így nagyon "egy lábon álló" lett/maradt a cég és hiába próbáltak erről túl sokáig tudomást sem venni, most már nem lehet tovább takargatni az elkerülhetetlennek látszó véget.

    A kompatibilitás kérdéskörével is még a csúcson kellett volna kezdeniük vmit, de akkor még minek..., most meg már minek...

    Tehát, mindig a zintel dobta el magától a lehetőségeket, vagy inkább: nem fért bele a jövőképükbe a változás lehetősége sem, emiatt nagyon nem is lehet csodálkozni rajta, hogy egy múltban ragadt, magatehetetlen őskövületté vált. De még most is termelő elemeket próbálják meg leépíteni, azokon spórolni és nem a szükségtelen kiadások lefaragásán. (tőzsde, az ezek szerint teljesen alkalmatlan vezetés (pénztárcájának) megkurtítása, stb.)

    Tulajdonképp betöltötte a szerepét: szépen meggazdagodtak rajta, akiknek ez érdekükben állt - emiatt ment tönkre. De most vannak gondba ezek az elemek, hiszen már nem nagyon maradt olyan, még működőképes, nagy cég a nyugaton, ezen, eléggé áldatlan tevékenységüknek hála, amibe áttudnák menteni a halott tőkéjüket.
  • _svd_ #2
    Az Intel problémája sokkal mélyebb annál, mint gondolod.

    Néhány évtizede még a processzor piac döntő többségét birtokolta. Ugyan volt ARM, PowerPC, AMD, ... De ezek a gyártók együtt sem voltak ellenfelek a piacon.

    Az ARM térnyerése katasztrofális méretre növekedett. A mozgástéren belül lévő AMD hamvaiból támad fel, amikor mindent a Ryzenre tett fel. Valós választ a mai napig sem tudott produkálni az Intel.
    Jelen az Intel az "Intel Inside" nosztalgiájában él. Nem meri felvállalni a kompatibilitás kidobását a régebbi rendszerekkel. Nem meri bevállalni az ARM processzor magok részleges beintegrálást, olyan feladatokra amiben hatékonyabb az ARM.

    A jövőkép hiányában a feldarabolás sem segít. A cég felét ki lehet dobni, de önmagában ez a beavatkozás nem menti meg a másik felét.
  • Kotomicuki #1
    "Az Intel chiptervezési funkcióinak elválasztása a gyáraktól megoldhatná a vállalat számos problémáját."

    Vagy nem...
    Ugyanis nem ezzel/ennek a meglétével volt a probléma, ami a zintel botladozásához vezetett, hanem pont ennek az elhanyagolása volt az (az egyik) pont, ami a bajhoz vezetett: nem költöttek rá elég pénzt és nem vették komolyan a fejlesztéseket -> tipikus a csúcsra ért és ott egyedül találta magát reakció.
    De az sem segített a cégen, hogy mindentől, idejekorán megszabadult, amiből a mai napig megélhetne - kezet foghatnak a sunyival, mint zsák a foltját... - , pl. NAND üzletág, amihez a gyártókapacitás is passzolna...