SG.hu

Az Airbnb szerint nem ők a felelősek a turistákkal elárasztott városok miatt, hanem a szállodák

Az Airbnb a szállodaipart okolja az európai „túlturizmusért”; az amerikai rövid távú lakásbérbeadással foglalkozó cég visszautasítja a szabályozó hatóságok és a lakosok kritikáját, miszerint szolgáltatása túlzsúfoltságot okoz az üdülőhelyeken.

Theo Yedinsky, az Airbnb közpolitikai alelnöke elmondta, hogy a vállalat az önkormányzatok szemében "bűnbakká” vált, például Barcelonában, ahol a világjárvány után tiltakozások voltak a külföldi utazások fellendülése ellen. "Végül mi kapjuk a legtöbb kritikát, különösen a városok központjaiban, de a valóságban a túlturizmust valójában a szállodák okozzák” - mondta. „Ez teljesen igazságtalan.” Az elmúlt években az Airbnb, a Vrbo és a Booking.comhoz hasonló, rövid távú bérbeadást lehetővé tevő platformok tűz alá kerültek olyan problémák miatt, mint a lakhatás megfizethetetlenné válása a helyiek számára vagy a vízkészletek kimerülése.

Bár az Európában éjszakázó látogatók többsége szállodában száll meg - az EU statisztikái szerint 2024-ben 63 százalékuk -, a lakosokat mégis inkább a rövid távú bérbeadások gyors növekedése aggasztja. Az EU adatai szerint tavaly az utazók 715 millió éjszakát töltöttek rövid távú bérleményekben, ami 57 millióval több, mint 2023-ban, míg a szállodákban töltött éjszakák száma 73 millióval nőtt, elérve az 1,9 milliárdot. Barcelonában, Amszterdamban és a görög Santorini szigeten helyi tiltakozások törtek ki a bérelhető ingatlanok csökkenése és a bérleti díjak emelkedése miatt.

A hatóságok reagáltak. Lisszabon felfüggesztette az új rövid távú bérbeadási engedélyek kiadását. Idén januárban Görögország egyéves tilalmat vezetett be az új rövid távú bérbeadási regisztrációkra Athénban. Barcelona hozta a legdrasztikusabb intézkedést: a spanyol kormány a múlt hónapban utasította az Airbnb-t, hogy 66 000 hirdetést távolítson el platformjáról. "Úgy gondolom, hogy Barcelona polgármesterének a szállodák építésével, és általában a szállodákkal kellene foglalkoznia, és persze több lakást kellene építeniük” - mondta Yedinsky. "Az Airbnb-t teszik bűnbakká. A probléma egy részére koncentrálnak, majd csodálkoznak, hogy miért nem javul a helyzet” - mondta, hozzátéve, hogy a szállodák sokkal több vendégéjszakát generálnak, mint a bérbeadó platformok.


A pandémia vége óta a turizmus olyan meredeken emelkedik olyan európai helyszíneken, mint Barcelona és Athén, és ez az év is újabb rekordot hozhat. Júniustól augusztus végéig több mint 115 millió éjszakát foglaltak le a kontinensen, ami 13,5 százalékos növekedést jelent az előző év azonos időszakához képest egy független adatelemző cég, az AirDNA adatai szerint. A kormányok rövid távú bérbeadásokra vonatkozó szigorú intézkedései „frusztrálóak” - mondta Yedinsky, mivel „a politikusok nem használják az adatokat a túlzott turizmus okozta problémák” vizsgálatához. Érvelése szerint a rövid távú bérbeadások pont hogy enyhíti a túlzsúfoltságot azáltal, hogy a turistákat kevésbé látogatott úti célok felé irányítja. Arra a kérdésre, hogy az Airbnb tart-e attól, hogy a kormányzati szigorítások jelentősen befolyásolják a nyereségét, Yedinsky azt válaszolta, hogy „az elmúlt 10 évben világszerte együttműködött a szabályozó hatóságokkal. Ez eddig sikeres volt, és ez a vállalat továbbra is sikeres lesz”.

Ilaria Pappalepore, a Westminster Egyetem turizmus szakának docense azonban elmondta, hogy a szállodák általában turisztikai területeken találhatók, míg az Airbnb-kínálat a városok egész területén szétszórtan létezik, ami a zajos éjszakai élet növekedéséhez, a lakásárak emelkedéséhez és a lakóövezetek tömegközlekedésének zsúfoltságához vezet. A rövid távú bérbeadások által okozott problémák „már régóta érlelődtek, de most robbantak ki” - mondta Pappalepore. Egy rivális utazási platform egyik vezetője szerint az Airbnb lobbizási stratégiája feszültségeket okozhat a szabályozó hatóságokkal és a helyi közösségekkel. "Elég piszkos módszerekkel harcolnak” - vélte.

A HOTREC, az európai szállodaipar lobbicsoportjának szóvivője szerint itt az ideje, hogy az Airbnb „ugyanazokat a szabályokat kövesse”, mint a szállodaipar, hozzátéve, hogy az iparág szigorú tervezési, engedélyezési és adózási keretek között működik, amelyek összhangban vannak a városi stratégiákkal és a helyi turisztikai kapacitással. "A probléma nem a turizmus önmagában, hanem a kiegyensúlyozatlan turizmus. Az Airbnb megfelelő felügyelet nélkül működik” - mondta.

Hozzászólások

A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
  • Cat #6
    A probléma inkább az előnyök és a hátrányok eltérő emberek körében történő lecsapódása. Néhány lakáskiadó hatalmasat kaszál, az önkormányzat örül a turisztikai adónak, az étterem pedig a pénzes vendégnek, addig a szomszédokat és az egyéb lakosokat csak hátrányok érik. A megoldás tehát az lenne, ha a haszon szélesebb körben terülne szét, aminek a legegyszerűbb megoldása az adó célzottabb elköltése, például abból az önkormányzatnak többet kellene költenie takarításra. De itt bejön a képbe az állam, amelyik azt látja, hogy "jé, milyen gazdag ez az önkormányzat, én is kérek ebből a pénzből", és a kör bezárult.
  • kvp #5
    A rovidtavu lakaskiadas lehetove tette azt, hogy a tobb turista erkezzen mint amennyi szallodai kapacitas van es a turistak szamanak novekedese aranyosan csokkenti a lakas celjara elerheto lakasok szamat.

    A masik a turistak mozgasa a varosokban. A szallodak jellemzoen olyan helyre epulnek ahol vagy kozel vannak a latnivalokhoz vagy kiesnek a normal elet utjabol. A lakasok viszont a lakonegyedek kozepen vannak. Tehat a helyiek tobbet talalkoznak a turistakkal. Raadasul a tomeges lakonegyedi szallasokra raepul a buli turizmus ipara is, lasd a bulinegyed Budapesten, igy korabbi lakonegyedekbol lesz turista negyed, ami tovabb erositi a folyamatot.

    Mig a masodik es harmadik csak zavaro a helyi lakok szamara, addig az elso, azaz az elerheto lakas celu lakasok szamanak csokkenese kozvetlenul befolyasolja az adott varos elhetoseget. Ha fizikailag nincs hol lakni egy helyinek akkor nem lesz helyi, tehat fokozatosan turistakra cserelodik a helyi lakossag. Erre a legjobb pelda talan Velence, de Hallstadt is hasonloan jart. (utobbirol a Habsburgok tehetnek, ok jartak eloszor celeb turistakent a varos nyakara, de csak azert mert a kozelben, Bad Ischl-ben volt a nyaralojuk, azaz meg mindig ott van)

    A megoldas a rovidtavu lakaskiadas betiltasa es a szallodak epitesenk pontos szabalyozasa. A legegyszerubb a teljes tiltas, mert ezt konnyu betartatni. Foleg ha nem birsag, hanem sulyosabb buntetes jar erte. Pl. ha valakit turizmus celu rovidtavu lakaskiadason ernek, akkor koteles lenne adott ideig (pl. 3-5 evig) hatosagi aru szocialis berlakaskent kiadni a lakasat es a berlokrol az onkormanyzat donthetne. Ez eleg eros visszatarto ero lenne, de ha megsem, akkor lebukas eseten hatekonyan csokkentene a hajlektalansagot.
  • csicso82 #4
    Az első hozzászólás is valami ilyesmire utal. Tény, hogy ahogy egyre többen utazhatnak egyre silányul a minősége a turistáknak is. Nyilván az sem segít, hogy egyre többen vannak és persze már nem csak a szállodákra korlátozódnak amik gondolom inkább a város központibb részein találhatóak hanem akár lakótelepeken stb.
  • Archenemy #3
    Nem értek hozzá, javítsatok ha tévedek, de nem az is a gond, hogy hotelbe inkább a felső középosztály megy, airbnb-be meg, mivel olcsóbb, a lepukkantabb rétegek is? Tehát akik nem annyira borkóstolásra meg hangversenyre jöttek, hanem inkább azért hogy bebaszva, üvöltözve vonuljanak végig a főbb utakon. De lehet ez csak sztereotípia.
  • zakzag #2
    A probléma az csak annyi, hogy olyan olcsó lett az utazás, hogy mindenki, aki kicsit többet keres, mint amennyit elkölt tud utazni. Ez több dologgal is jár:
    1. sokkal többen utaznak.
    2: akik utaznak, azok között sokkal több a gyökér, akik miatt utálják a turistákat
    3: tök mindegy, hogy hol alszanak az emberek, mindig lesz egy nagy tömeg, aki miatt minden turistahely egy skanzenné alakul, ahol már semmi nem hasonlít arra, ami eredetileg volt, csak egy kiállítás, ahol minden úgy van kitalálva, hogy minél többet költsél.
    4: szar lesz minden európai város
  • Merwenus #1
    Csak nem mindegy, hogy olyan helyen alszik a turista, ahol amúgy senki, vagy AirBNB-ben, ahol amúgy kiadnák a polgároknak.