SG.hu
A Google feldarabolását indítványozta az amerikai kormány
Az Igazságügyi Minisztérium szerint a vállalat internetes keresőmonopóliumának megszüntetésére a legjobb megoldás az lenne, ha rákényszerítenék a Chrome eladására.
Az Igazságügyi Minisztérium azt közölte, hogy a Google internetes keresőmonopóliumának kezelésének legjobb módja a 1,81 billió dolláros cég feldarabolása lenne. Hétfőn egy háromhetes meghallgatás vette kezdetét, amely átformálhatja a technológiai óriást és megváltoztathatja a Szilícium-völgy hatalmi szereplőit.
Amit P. Mehta, az Egyesült Államok Kolumbiai Kerületi Bíróságának bírája tavaly augusztusban úgy döntött, hogy a Google megszegte a trösztellenes törvényeket, hogy fenntartsa erőfölényét az online keresésben. Most meghallgatja a kormány és a vállalat érveit arról, hogy miként lehetne a legjobban helyrehozni a Google monopóliumát, és várhatóan a nyár végéig elrendeli ezeket az intézkedéseket, az úgynevezett „jogorvoslatokat”.
A hétfői meghallgatás nyitóbeszédében a kormány képviselője elmondta, hogy Mehta bírónak arra kellene kényszerítenie a Google-t, hogy eladja népszerű Chrome böngészőjét, amely a felhasználókat a keresőmotorjához tereli. A kormány ügyvédei szerint a vállalatnak lépéseket kellene tennie annak érdekében, hogy a versenytársak levegőhöz jussanak, ha a bíróság vissza akarja állítani a versenyt az online keresés haldokló piacán. "Bíró úr, nem egy pirruszi győzelemért vagyunk itt” - mondta nyitóbeszédében David Dahlquist, az igazságügyi minisztérium egyik ügyvédje. "Itt az ideje, hogy a bíróság közölje a Google-vel és minden más monopóliummal, aki odakint figyel, és ők figyelnek, hogy a trösztellenes törvények megszegésének következményei vannak”.
Ezzel szemben a Google ügyvédei azt szeretnék, hogy Mehta bíró szűk körben határozza meg a jogorvoslati lehetőségeket. Konkrétan azt mondták, hogy a bíróságnak csak egy olyan szerződéscsoportot kellene vizsgálnia, amelyet a vállalat az Apple-lel, a Mozillával, a Samsunggal és másokkal köt, hogy a keresőmotor automatikusan megjelenjen a webböngészőkben és az okostelefonokon. Ezek az ügyletek álltak a kormány vállalat elleni perének középpontjában. A Google javaslata „közvetlenül reagál a bíróság jogi megállapításaira, de ennél sokkal többet is tesz” - mondta John Schmidtlein, a Google vezető peres ügyvédje.
Az "Amerikai kormány vs. Google-ügy" kimenetele drasztikusan megváltoztathatja a Szilícium-völgy óriásvállalatát. A Google egyre több kihívással néz szembe, többek között a hirdetési technológiai üzletágának feldarabolásával, miután egy másik szövetségi bíró a múlt héten úgy döntött, hogy a vállalat monopóliummal rendelkezik néhány olyan eszköz felett, amelyet a weboldalak a nyílt hirdetési felületek értékesítésére használnak. A Google 2023-ban egy trösztellenes pert is elvesztett, amelyet az Epic Games, a Fortnite nevű videojáték készítője indított, amely azzal vádolta a techóriást, hogy a Play alkalmazásboltjával megsértette a versenytörvényeket.
A Google-nek púp a hátára ezek a jogi gondok, mert éppen az OpenAI, a Microsoft és a Meta triójával küzd a mesterséges intelligencia új korszakának vezetéséért. A Google egyre inkább beleszövi az MI-t a keresésébe. Az Igazságügyi Minisztérium azonban kifejezetten kérte Mehta bírótól, hogy gondoskodjon arról, hogy a Google ne tudja a keresési monopóliumát hasonló dominanciára váltani az MI területén.
Az Igazságügyi Minisztérium intézkedései azt jelzik, hogy a Trump-kormányzat a technológiai ipar kormányzati ellenőrzésének fenntartását tervezi. Az Apple, a Meta és az Amazon is trösztellenes perekkel néz szembe az amerikai kormányzat részéről, a Meta pedig a második hete tárgyalja, hogy jogellenesen fojtotta-e el a versenyt az Instagram és a WhatsApp felvásárlásával, amikor azok még fiatal cégek voltak.
A Google keresővel kapcsolatos ügyet 2020-ban, az első Trump-kormányzat idején indították. Mehta bíró 2023-ban felügyelte a nyolchetes tárgyalást, amelyben a kormány azzal érvelt, hogy a Google aláásta a versenyt azzal, hogy megállapodásokat kötött, hogy a webböngészőkben és az okostelefonok kezdőképernyőjén előre kiválasztott keresőmotor legyen. A vállalat 2021-ben ezen megállapodások részeként 26,3 milliárd dollárt fizetett olyan vállalatoknak, mint az Apple és a Samsung. A kormány szerint ezek az alkuk a Google bűvkörébe vonták a telefonokon információkat kereső fogyasztókat, ami több adatot adott a vállalatnak a keresőmotorja fejlesztéséhez. Ez aztán még több fogyasztót vonzott, ami még tovább erősítette a vállalat dominanciáját.
A Google azzal védekezett, hogy a fogyasztók egyszerűen azért választották keresőtermékét, mert az jobb volt, mint a versenytársak, például a Microsoft Bing és a DuckDuckGo. A vállalat azt is elmondta, hogy folyamatosan befektetett, hogy keresőmotorját a legjobbá tegye. Mehta bíró végül a kormánynak adott igazat. Ezzel elindult egy olyan eljárás, amelynek célja annak meghatározása, hogy miként lehet orvosolni a Google monopóliuma által okozott versenykérdéseket.
A Google közölte a bíróval, hogy nem sok mindent kell megváltoztatni. Azt mondta, hogy továbbra is fizetnie kell a keresőmotorjának a webböngészőkben és az okostelefonokon való kiemelt elhelyezéséért. Azt mondta azonban, hogy az ilyen megállapodások egy részét évente újra kellene tárgyalni, és a vállalatoknak lehetővé kellene tenni, hogy más, előre kiválasztott keresőmotort válasszanak az olyan termékekhez, mint a privát böngészési mód.
Az igazságügyi minisztérium szélesebb körű változtatásokat kért, amelyek korlátoznák a Google azon képességét, hogy elérje a felhasználókat, és erőforrásokat adnának a versenytársaknak, hogy versenyezzenek a keresőmotorjával. Azt szeretné, ha Mehta bíró megakadályozná, hogy a vállalat fizetéseket fizessen a böngészők és okostelefonok gyártóinak azért, hogy a keresőmotorja elsődleges helyet kapjon. Azt is kérték Mehta bírótól, hogy amennyiben a jogorvoslati intézkedések nem állítják helyre a versenyt, a Google-t továbbra is kényszeríthesse az Android, az okostelefonok operációs rendszere eladására.
„A Chrome jelentős kapu a kereséshez” - mondta Dahlquist, hozzátéve, hogy a keresésből származó bevételek milliárdjai folynak át a széles körben használt böngészőn keresztül. "A Chrome eladása, ha véglegesítik, a riválisok számára hozzáférést biztosít a keresőkérdések jelentős részéhez, ami segíthet a Google-lal való versenyben.” A kormány azt is kérte Mehta bírótól, hogy kötelezze a Google-t arra, hogy szindikálja keresési eredményeit és hirdetési adatfolyamát a versenytársak számára, valamint további adatokat szolgáltasson más keresőmotoroknak, amelyeket azok termékeik fejlesztéséhez felhasználhatnak.
A Google szerint a kérés a riválisok számára történő ajándékozással ér fel. A kormány javaslata „egy kívánságlista a versenytársak számára, akik a Google rendkívüli innovációinak és üzleti titkainak előnyeit szeretnék élvezni, amelyek kifejlesztésére évtizedeket fordítottunk” - mondta Schmidtlein, a Google ügyvédje.
Mehta bíró a nyitóbeszédek során rengeteget kérdezett. Arra volt kiváncsi, hogy a meglévő bírósági döntések alátámasztják-e a kormány messzemenő javaslatát. Dahlquist szerint a bírónak biztosítania kell, hogy a Google ne használhassa fel keresési monopóliumát az MI piacának ellenőrzésére, és azt mondta, hogy a vállalat már most is lépéseket tesz egyik kiemelt terméke, a Gemini chatbot dominanciájának biztosítása érdekében. "A bíróság jogorvoslatának előretekintőnek kell lennie, és nem szabad figyelmen kívül hagynia, hogy mi van a láthatáron” - mondta. „A Google ugyanazt a stratégiát alkalmazza, mint a keresés esetében, és most a Gemini esetében is alkalmazza”.
A kormány első tanúja, Greg Durrett, az austini Texasi Egyetem informatika professzora arról tanúskodott, hogy a Google keresési adatai milyen módon táplálják a mesterséges intelligencia termékeit. Schmidtlein korábban azt állította, hogy az MI-cégeknek nem okoz gondot a fogyasztók elérése, és megjegyezte, hogy az OpenAI által kifejlesztett népszerű chatbotot, a ChatGPT-t az Apple integrálta az operációs rendszerébe. "Úgy gondolom, hogy a ChatGPT jól boldogul az ügyben szereplő jogorvoslatok nélkül is” - tette hozzá Schmidtlein.
Az Igazságügyi Minisztérium azt közölte, hogy a Google internetes keresőmonopóliumának kezelésének legjobb módja a 1,81 billió dolláros cég feldarabolása lenne. Hétfőn egy háromhetes meghallgatás vette kezdetét, amely átformálhatja a technológiai óriást és megváltoztathatja a Szilícium-völgy hatalmi szereplőit.
Amit P. Mehta, az Egyesült Államok Kolumbiai Kerületi Bíróságának bírája tavaly augusztusban úgy döntött, hogy a Google megszegte a trösztellenes törvényeket, hogy fenntartsa erőfölényét az online keresésben. Most meghallgatja a kormány és a vállalat érveit arról, hogy miként lehetne a legjobban helyrehozni a Google monopóliumát, és várhatóan a nyár végéig elrendeli ezeket az intézkedéseket, az úgynevezett „jogorvoslatokat”.
A hétfői meghallgatás nyitóbeszédében a kormány képviselője elmondta, hogy Mehta bírónak arra kellene kényszerítenie a Google-t, hogy eladja népszerű Chrome böngészőjét, amely a felhasználókat a keresőmotorjához tereli. A kormány ügyvédei szerint a vállalatnak lépéseket kellene tennie annak érdekében, hogy a versenytársak levegőhöz jussanak, ha a bíróság vissza akarja állítani a versenyt az online keresés haldokló piacán. "Bíró úr, nem egy pirruszi győzelemért vagyunk itt” - mondta nyitóbeszédében David Dahlquist, az igazságügyi minisztérium egyik ügyvédje. "Itt az ideje, hogy a bíróság közölje a Google-vel és minden más monopóliummal, aki odakint figyel, és ők figyelnek, hogy a trösztellenes törvények megszegésének következményei vannak”.
Ezzel szemben a Google ügyvédei azt szeretnék, hogy Mehta bíró szűk körben határozza meg a jogorvoslati lehetőségeket. Konkrétan azt mondták, hogy a bíróságnak csak egy olyan szerződéscsoportot kellene vizsgálnia, amelyet a vállalat az Apple-lel, a Mozillával, a Samsunggal és másokkal köt, hogy a keresőmotor automatikusan megjelenjen a webböngészőkben és az okostelefonokon. Ezek az ügyletek álltak a kormány vállalat elleni perének középpontjában. A Google javaslata „közvetlenül reagál a bíróság jogi megállapításaira, de ennél sokkal többet is tesz” - mondta John Schmidtlein, a Google vezető peres ügyvédje.
Az "Amerikai kormány vs. Google-ügy" kimenetele drasztikusan megváltoztathatja a Szilícium-völgy óriásvállalatát. A Google egyre több kihívással néz szembe, többek között a hirdetési technológiai üzletágának feldarabolásával, miután egy másik szövetségi bíró a múlt héten úgy döntött, hogy a vállalat monopóliummal rendelkezik néhány olyan eszköz felett, amelyet a weboldalak a nyílt hirdetési felületek értékesítésére használnak. A Google 2023-ban egy trösztellenes pert is elvesztett, amelyet az Epic Games, a Fortnite nevű videojáték készítője indított, amely azzal vádolta a techóriást, hogy a Play alkalmazásboltjával megsértette a versenytörvényeket.
A Google-nek púp a hátára ezek a jogi gondok, mert éppen az OpenAI, a Microsoft és a Meta triójával küzd a mesterséges intelligencia új korszakának vezetéséért. A Google egyre inkább beleszövi az MI-t a keresésébe. Az Igazságügyi Minisztérium azonban kifejezetten kérte Mehta bírótól, hogy gondoskodjon arról, hogy a Google ne tudja a keresési monopóliumát hasonló dominanciára váltani az MI területén.
Az Igazságügyi Minisztérium intézkedései azt jelzik, hogy a Trump-kormányzat a technológiai ipar kormányzati ellenőrzésének fenntartását tervezi. Az Apple, a Meta és az Amazon is trösztellenes perekkel néz szembe az amerikai kormányzat részéről, a Meta pedig a második hete tárgyalja, hogy jogellenesen fojtotta-e el a versenyt az Instagram és a WhatsApp felvásárlásával, amikor azok még fiatal cégek voltak.
A Google keresővel kapcsolatos ügyet 2020-ban, az első Trump-kormányzat idején indították. Mehta bíró 2023-ban felügyelte a nyolchetes tárgyalást, amelyben a kormány azzal érvelt, hogy a Google aláásta a versenyt azzal, hogy megállapodásokat kötött, hogy a webböngészőkben és az okostelefonok kezdőképernyőjén előre kiválasztott keresőmotor legyen. A vállalat 2021-ben ezen megállapodások részeként 26,3 milliárd dollárt fizetett olyan vállalatoknak, mint az Apple és a Samsung. A kormány szerint ezek az alkuk a Google bűvkörébe vonták a telefonokon információkat kereső fogyasztókat, ami több adatot adott a vállalatnak a keresőmotorja fejlesztéséhez. Ez aztán még több fogyasztót vonzott, ami még tovább erősítette a vállalat dominanciáját.
A Google azzal védekezett, hogy a fogyasztók egyszerűen azért választották keresőtermékét, mert az jobb volt, mint a versenytársak, például a Microsoft Bing és a DuckDuckGo. A vállalat azt is elmondta, hogy folyamatosan befektetett, hogy keresőmotorját a legjobbá tegye. Mehta bíró végül a kormánynak adott igazat. Ezzel elindult egy olyan eljárás, amelynek célja annak meghatározása, hogy miként lehet orvosolni a Google monopóliuma által okozott versenykérdéseket.
A Google közölte a bíróval, hogy nem sok mindent kell megváltoztatni. Azt mondta, hogy továbbra is fizetnie kell a keresőmotorjának a webböngészőkben és az okostelefonokon való kiemelt elhelyezéséért. Azt mondta azonban, hogy az ilyen megállapodások egy részét évente újra kellene tárgyalni, és a vállalatoknak lehetővé kellene tenni, hogy más, előre kiválasztott keresőmotort válasszanak az olyan termékekhez, mint a privát böngészési mód.
Az igazságügyi minisztérium szélesebb körű változtatásokat kért, amelyek korlátoznák a Google azon képességét, hogy elérje a felhasználókat, és erőforrásokat adnának a versenytársaknak, hogy versenyezzenek a keresőmotorjával. Azt szeretné, ha Mehta bíró megakadályozná, hogy a vállalat fizetéseket fizessen a böngészők és okostelefonok gyártóinak azért, hogy a keresőmotorja elsődleges helyet kapjon. Azt is kérték Mehta bírótól, hogy amennyiben a jogorvoslati intézkedések nem állítják helyre a versenyt, a Google-t továbbra is kényszeríthesse az Android, az okostelefonok operációs rendszere eladására.
„A Chrome jelentős kapu a kereséshez” - mondta Dahlquist, hozzátéve, hogy a keresésből származó bevételek milliárdjai folynak át a széles körben használt böngészőn keresztül. "A Chrome eladása, ha véglegesítik, a riválisok számára hozzáférést biztosít a keresőkérdések jelentős részéhez, ami segíthet a Google-lal való versenyben.” A kormány azt is kérte Mehta bírótól, hogy kötelezze a Google-t arra, hogy szindikálja keresési eredményeit és hirdetési adatfolyamát a versenytársak számára, valamint további adatokat szolgáltasson más keresőmotoroknak, amelyeket azok termékeik fejlesztéséhez felhasználhatnak.
A Google szerint a kérés a riválisok számára történő ajándékozással ér fel. A kormány javaslata „egy kívánságlista a versenytársak számára, akik a Google rendkívüli innovációinak és üzleti titkainak előnyeit szeretnék élvezni, amelyek kifejlesztésére évtizedeket fordítottunk” - mondta Schmidtlein, a Google ügyvédje.
Mehta bíró a nyitóbeszédek során rengeteget kérdezett. Arra volt kiváncsi, hogy a meglévő bírósági döntések alátámasztják-e a kormány messzemenő javaslatát. Dahlquist szerint a bírónak biztosítania kell, hogy a Google ne használhassa fel keresési monopóliumát az MI piacának ellenőrzésére, és azt mondta, hogy a vállalat már most is lépéseket tesz egyik kiemelt terméke, a Gemini chatbot dominanciájának biztosítása érdekében. "A bíróság jogorvoslatának előretekintőnek kell lennie, és nem szabad figyelmen kívül hagynia, hogy mi van a láthatáron” - mondta. „A Google ugyanazt a stratégiát alkalmazza, mint a keresés esetében, és most a Gemini esetében is alkalmazza”.
A kormány első tanúja, Greg Durrett, az austini Texasi Egyetem informatika professzora arról tanúskodott, hogy a Google keresési adatai milyen módon táplálják a mesterséges intelligencia termékeit. Schmidtlein korábban azt állította, hogy az MI-cégeknek nem okoz gondot a fogyasztók elérése, és megjegyezte, hogy az OpenAI által kifejlesztett népszerű chatbotot, a ChatGPT-t az Apple integrálta az operációs rendszerébe. "Úgy gondolom, hogy a ChatGPT jól boldogul az ügyben szereplő jogorvoslatok nélkül is” - tette hozzá Schmidtlein.