SG.hu·

Hatékonyabb a Chrome, mint az Edge?

Hatékonyabb a Chrome, mint az Edge?
A Google reagált a Microsoft korábbi tesztjére, nagyot javítottak az áramfogyasztás terén.

A webes konszern nyilvánosságra hozott egy saját tesztvideót, amellyel a Microsoft tesztjére reagált. A redmondi konszern júniusban közölte, hogy a saját adatai alapján az Edge a legkevesebb erőforrást igénylő böngésző a Windows 10 alatt. A Surface Bookon végzett tesztek azt mutatták ki, hogy a készülék három órával tovább üzemelt, mint a Chrome alkalmazásakor. A Google most szintén a Surface Book, valamint a hónapban megjelentetett Chrome 53 böngésző bevonásával végezte el a tesztjeit. Az új verzió jelentős javulást hozhat az áramfogyasztásban. A tesztben szerepelt a Chrome 46 is.


A Microsoft tesztjeiben arra az eredményre jutott, hogy az Edge a Windows 10 alatt átlagosan 36 százalékkal kevesebb áramot fogyaszt, mint a Chrome, ha a felhasználó olyan oldalakat látogatott meg, mint a Facebook, a Google és a Youtube. A folyamatos videostreamelés esetén az eszköz az Edge használatakor 7 óra 22 perces, míg a Chrome esetében csak 4 óra 19 perces üzemidőt tudott felmutatni.

Nos, a Google a vizsgálataiba a Vimeo HD-t és nem a YouTube videomegosztó platformot vonta be, mert el akarta kerülni azt a felvetést, hogy a saját szolgáltatása a Chrome böngészőre van optimalizálva. (Ezzel együtt persze így az eredmények nem összehasonlíthatók.) A Surface Book a Chrome 46 használatakor 8 óra 27 perces, míg a Chrome 53 alkalmazásakor 10 óra 39 perces üzemidőt produkált. A Google emellett rámutatott arra, hogy a programja több platformra érhető el, mint az Edge. Különösen a mobil készülékeken sikerült jelentősen gyorsabbá tenni a böngészőt. A Chrome Mac-kompatibilis változata a videók lejátszásakor, a képek megjelenítésekor vagy a scrollfolyamatok során 33 százalékkal kevesebb áramot fogyaszt, mint korábban.

Kapcsolódó cikkek és linkek

Hozzászólások

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

© hypno2017. 09. 19.. 07:02||#13
Azon senki nem gondolkodott el, hogy miként van az, hogy amíg a konkurencia nem dob valamiben egy nagyot, addig nagy ívben le vannak tojva a felhasználó erőforrásai?
Aztán pikk-pakk elő lehet varázsolni plusz 2 óra üzemidőt?
Ez egy kifejezetten barátságtalan hozzáállás.
© ugh2016. 09. 28.. 17:54||#12

Baratunknak tenyleg szerencseje volt, ellentetben veled, mivel anyad a korhazbol nem a kolket vitte haza hanem azt amit az ertelmesebbje a budiban hagy.
Tud rola, hogy egy 40 kurikos nyalkas szarkupacot nevelt fel?
Microsoft alkalmazott " e vagy" te majom?
Vagy csak ekkora balfasz?
De az biztos, hogy idiota, genhibas, 49 kromoszomas biohulladek...
© T2k2016. 09. 12.. 23:43||#11
Azért mert 3 semmihez sem értő faszláma hülyeségeket böfög be, azért szerinted "biztos" csak szerencséd volt? <#wow3>
© T2k2016. 09. 12.. 23:25||#10
Ugye tudod, hogy egy <#idiota> vagy? A másik lehetőség, hogy se IE-t se Edge-t nem láttál még élőben soha az életben csak CairoJack-al van egy combos közös része a genetikai állományotoknak, az amelyik a gondolkodással és a külvilág ingereinek felfogásával kapcsolatos. Ami nálatok nem működik. <#kocsog><#lama>
© zola20002016. 09. 12.. 19:16||#9
Lehet hogy csak szerencsém volt (sőt biztos ha ennyien szidjátok) de én mióta edgét használok (a kiegészítők támogatása óta) nem futottam bele különösebb hibába, de gyors és akkukímélő.
© felemelõ2016. 09. 11.. 12:35||#8
Azért legyünk korrektek.
A MS-nál nem a program minősége a nagy gond, hanem a koncepciók csapongása és hogy marketing-vezérelt az üzlet (vagyis nem a mérnök mondja meg mit kell csinálni és mikor van kiadható állapotban, hanem valami tanulatlan, hozzá nem értő marketinges).
© jkedzs2016. 09. 10.. 11:53||#7
picipuha minőség = hulladék fos
de örülök, hogy linuxon nem kell azzal a sok szarral foglalkoznom, amiket ezek kihánynak magukból.
Utoljára szerkesztette: jkedzs, 2016.09.10. 11:54:10
© CairoJack2016. 09. 09.. 22:09||#6
Arról nem tudok nyilatkozni, hogy hatékony-e az Edge, arról viszont igen, hogy egy semmire nem használható hulladék.
Kuka.

Szerk: ugh: az edge még az IE-nél is sokkal szarabb. Ha IE is (ezt nem tudom megítélni), akkor max egy szénné butított verzió.
Engem nem érdekel, mi van a motorháztető alatt, az érdekel, hogy mint felhasználó, 0!!! a használhatósága, ellenben tele van totál felesleges hülyeségekkel (rajzolgatós hülyeség).
Utoljára szerkesztette: CairoJack, 2016.09.09. 22:14:15
© ugh2016. 09. 09.. 18:25||#5
Tuti.
Mert a krom legalabb mukodik.
Igy vegtelenszer jobb (hozateszem firefoxot hasznalok foleg).
Az edge meg egy internet explorer annak minden faszsagaval.
Barmit allit a microbusz, ugy hazudnak ahogy a csovon kifer.
Az edge egy ie.
© kvp2016. 09. 09.. 11:08||#4
A kerdest tartalmazo cimu cikkek jelentos reszeben a valasz a cimben feltett kerdesre altalaban az, hogy nem vagy nem is vizsgalja az adott kerdest a cikk. Csupan az olvasok figyelmenek felkeltesere szolgal, a sajtoetikai szabalyok betartasa mellett. (aka. clickbait)