SG.hu·2013. december 15.

Egyre több elektronikai hulladékot termelünk

Az ENSZ, a különböző kormányok és szakértők által közösen életre hívott Solving the E-Waste Problem (StEP) Initiative első beszámolója alapján 2017-re 33 százalékkal nő az úgynevezett E-Hulladék mennyisége.

Ahogy fejlődnek az elektronikus eszközök, melyek már a mindennapjaink részeit képezik (tévék, hűtők, monitorok, mobilok stb.) egyre több úgynevezett E-Hulladékot (elektronikai hulladék) termel a világ lakossága. 2012-ben 54 millió tonnát termeltünk, ami annyit jelent, hogy a világ lakosságának minden egyes tagja átlagosan 20 kilót tett hozzá az egészhez.

Klikk a képre a nagyobb változathoz

Ez egyre nagyobb gondot jelent, hiszen egy darabig még lehet a fejlettebb országokban megtermelt még használható, de a tulajdonosa által már nem kívánatos eszközöket fejletlenebb országokba exportálni (a tévéket és monitorokat például Mexikóba szállítják), de a hely véges. Éppen ezért az ENSZ különböző szervezetei, a világ csaknem összes kormánya és tudományos szervezetek létrehozták a Solving the E-Waste Problem (StEP) Initiative (Megoldás az E-Hulladék Problémára Kezdeményezés) projektet, melynek berkeiben már meg is jelentek az első eredmények.

A StEP az alapító szervezetek adataira hivatkozva megállapította, hogy 2017-re 33 százalékkal nő majd az E-Hulladék mennyisége (72 millió tonna lesz) és eme "robbanásban" az Egyesült Államok és Kína járnak majd az élen. Ez az állapot azért is meglepő, mert az E-Hulladék megítélése országonként eltérő. Míg az Európai Unióban minden olyan eszközt bevesznek ebbe a kategóriába, ami elemmel vagy elektromossággal működik, addig az USA csak a fogyasztási cikkeket (tévék, hűtők stb.) veszi be ebbe a csoportba. "Ezért készítettük el ezt az e-hulladék térképet" - nyilatkozta Ruediger Kuehr, a United Nations University tagja. "Ez az első alkalom, hogy ilyen, összehasonlításra is alkalmas adatok megjelennek. Talán így segítséget nyújthatunk a különböző nemzetek, országok vezetőinek, hogy megfelelő döntéseket hozzanak az ügyben."

Kapcsolódó cikkek és linkek

Rekordszinten az elektronikai hulladék Szeméthegyeket eredményez a kriptovaluta-termelés Nagyobb figyelem hárul az e-szemétre Elönti Kínát az elektronikai hulladék Globális probléma az illegális szemétexport Kincset érõ anyagok vannak a háztartási szemétben Ghána - élet a szeméttelep árnyékában Mégse a szeméttelepekre kerül az összes elektronikus hulladék?

Hozzászólások

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

...legalább a voyager elhagyta a naprendszert...

Nem kellene ennyi kula minõségû cuccot gyártani.... sok notebook meg telefon, amiknek kula a minõsége....

A legfõbb probléma megoldva: létrejött a projekt! <#taps>

Ezután következik a bizottságok felállítása, majd számuk (és létszámuk) növelése.
Természetesen nekik a legeslegmodernebb számítógépek és kommunikációs eszközök dukálnak.... naná! Ilyen fontos bizottságoknak... <#hehe>

Ez szabályozási rendszer kérdése. Ilyet meg még teszteltek nagyban, mert nem volt rá szükség, mert nem volt ilyen társadalom. Szabályozási rendszerre megfelelhet a likviddemokratikus irányítási rendszer. Önellenõrzõ a struktúrája, mûködésébõl fakadóan nme engedi az embereket a társaik fejére nõni, mert csak addig lehetnek döntõ pozícióban, amíg az "alattuk lévõk" is jól érzik magukat. De ha érdekel keress rá, sok linket lehet találni errõl. Érdekes elképzelés és tök logiku a felépítése. Nem törvényekkel szabályoz, hanem az egymástól való függésre építi fel az egészet. Vannak ilyen modellek is, de hát ugye társadalmi szinten nem kellett tesztelni, mert jelenleg az emberek inkább széthúznak, mintsem összefogjanak. :S

Játékelméletileg nem stabil képzõdmény az igazi kommunizmus. A saját érdek fontosabb, mint a köz. Nyilván minél kisebb egy közösség, annál könnyebb elnyomni ezt az opportunista viselkedést, de társadalmi szinten kizárt.

Ez sincs bizonyítva, sõt vannak ellenpéldák. Vannak jól mûködõ önellátó közösségek, teljesen közösségi alapon mûködnek. Izolált környezetben, nyugodtan eléldegélnek. Ha persze beteszi oda a lábát valamilyen módon a piacgazdaság, akkor annak annyi, hiszen annak mûködési elve nem teszi lehetõvé az egyenlõséget. Ne mondj olyat, hogy a képzelet szüleménye. Társadalmi szinten nem volt megvalósítva sosem, de kis környezetben már bízonyított számtalanszor. Az, hogy a társadalom jórésze nem hisz abban, hogy megvalósítható, az nem érv. Ez ugyanis nem hitkérdés. Ez csupán elhatározás kérdése, technikailag kivitelezhetõ, ha megvannak hozzá az emberek, meg is valósítják. Országos szinten sajnos nem megy. Ilyen lobbik és hazudozó pártok mellett esély sincs arra, hogy olyan gondolatot, hogy: "közös munka" egyátalán asztalra tegye a széles társadalom, fõleg úgy, hogy rögtön ráhúzzák a múlt rendszer gúnyáját, holott az nem kommunizmus volt. Ijeszgetésnek viszont kiváló.

Egyébként ezt a jelenséget, hogy a növekedésre épülõ kapitalista piacgazdasági rendszer egyik válságból a másikba esik, nem csak Marx jósolta meg, hanem tõle teljesen független társadalomkutatók. Olyanok, akik a "kommunizmus ideájától", mind földrajzilag, mind szemléletileg messze álltak.

"Megvalósított kommunizmus sehol nincs és nem is volt a világon."

Pontosan, mivel az csak a képzelet szüleménye.

Amire te gondolsz az dikatúra volt vagy más nével államkapitalismuz. AMiket felsoroltál: (besúgók, parádék stb.), pont a diktatórikus, központi irányítású rendszer ismérvei. Kommunizmushoz semmi köze. Megvalósított kommunizmus sehol nincs és nem is volt a világon. Másrészrõl nincs semmiféle bizonyíték arra, hogy a piacgazdaság lehet csak az ösztönzõ. Sõt, rengeteg ellenpélda van, csak azt hajlamos az ember elfelejteni.

Hogy a közös jó érdekében összefogni, az kommunizmus? Az. Csak az nem a sarló-kalapács, mert annak semmi köze a kommunizmushoz.

Igen, és esetleg ennek a nemzeti csoportnak lehetne a jelképe egy sarló és a kalapács, évente rendezhetnének kongresszusokat, ahol mindig eléneklik az internacionálét, esetleg lehetnének katonai parádék is. A másként gondolkodókat pedig természetesen el kéne hallgattatni egy mindenre kiterjedõ besúgóhálózaton keresztül, mert a reakciósok megbonthatnák ezt az idilli rendszert.

Csak a piacgazdaság tudja biztosítani, hogy a tudomány vívmányai beépüljenek a mindennapokba. Opportunizmus mindig lesz, az az emberiség velejárója, de fékezni csak természetesen kialakuló ösztönzõkkel lehet, nem az állammal.

A nemnovekedés elve mellett is van fejlodés, sot! Úgy van igazán fejlodés.
A hiba a kapitalizmuban van, a szabadpiac. Eros állami (kultúrális régiószintu) kontroll kell(ene) a piacra, árakra, bérekre, cégekre stb. Az államot és vele a társadalmat pedig nem megosztottság, vagyis pártok, hanem egy nemzeti csoport irányítaná és nem 4-5 évente megújúlva, hanem ameddig megfelelo az egyén az adott posztra. Ezt egy néhány tagú (1-4) vezetés igazgatná. Ez lenne az egyeduli megoldás hosszútávra.
Értelmes embernek elég hamar kiderul, hogy a demokrácia nem mukodik, csak megalapozza a káoszt.

+1-1

További bejegyzések a fórumban...