Megirigyelte a Lytro sikerét az Apple

Én nyíltan vállalnám fel, ha lenne. Nem is értem, hogy miért kellene titkolnom. Ha két telefon lenne, az S4 és az IP5S, hogy maradjunk a két zászlóshajónál, az iphonet választanám.

"Szerintem akkor kezdj el értelmesen fogalmazni és nem lesz ilyen probléma..."

Nem volt semmi pontatlan fogalmazás, ami bárminemû téves következtetés levonására kellõ alapot adott volna neked.

Simán csak árnyékbokszolsz. Kitalálsz valamit, hogy azzal vitatkozhass, és ne azzal kelljen, amit mondtam.

Meg az utálat is.

Szerintem akkor kezdj el értelmesen fogalmazni és nem lesz ilyen probléma...

A szerelem sokakat vakká tesz.

Itt, ezesetben, ha igaz minden, ami a cikkben van, akkor az Apple lopott.
Valószinuleg perszándék is lesz/van, de az Apple simán megveszi a Lytrot... ha muszáj. Vagy az Apple megvette a szabadalmi hivatalt, ami ugyancsak lehetséges.

Szokj már le arról, hogy tényként kezeled a fantáziálgatásod arról, hogy mit gondolok, és akkor elkezdesz árnyékbokszolni.

Párszor már elkezdtük ezt a vitát - fingod sincs, hogy mûködnek a dolgok a világban. Tök igazad lenne, ha az apple csinálná ezt amit mondasz de MINDEN fejlesztés ezen alapul MINDEN fejlesztõ cégnél.
A mi cégünknek is van saját fejlesztése, levédve. (kis magyar cég ha úgy tetszik). Komplett ötlet a miénk? Nem, miért kéne annak lennie. Egyszerûen egy ismert termék minõségével nem voltunk megelégedve ezért okos emberek összedugták a fejüket, hogy hogyan lehetne azt jobbá tenni. Megtették és levédtük. Fenekestül forgattuk fel? Nem - hiszen ugyanolyan terméket akartunk csinálni csak JOBBAT! És itt kezdõdik minden. A gumigyártók is ugyanolyan kerek kis abroncsokat csinálnak, csak az a minimális összetétel beli különbség, vagy éppen mintázat, féktávon métereket jelenthet. Akkor most lopnak egymástól? Nem. Az LCD gyártók is különbözõ megvalósításra törekednek (ki szerint mi a jobb), ettõl még nem lopnak egymástól és le is védik. Cipõgyártók is ugyanolyan sportcipõt gyártanak mégis változtatnak a talpon, a varráson, és levédik. Ez lopás? Nem az, hanem technikai fejlõdés. Kb egymilliót tudnék még felsorolni. (És te is ha kinézel az ellenzõ szemüveged mögül (tessék még egy példa a szemüveggyártók)).
És szerintem te ülsz fordítva a lovon. Nálad minden lopás és minden szemétség amit az apple csinál. Az, hogy ez így mûködik a világban azt valahogy figyelmen kívül hagyod. (Ugye tudod, hogy a google levédette a keresõmotort? Elõtte volt már egy tucat - vagy még több - keresõ ami tök hasonlóan mûködött? Igen. Tök újat hoztak létre? Nem, egy meglévõ technikát tettek sokkal jobbá amit utána le is védtek. Loptak? Szerintem nem, szerinted meg igen....

Hát ebbõl nem ez látszik, hanem az, hogy az Appleben összetrombitálták a jogi osztályt, mintha kiugrott volna egy megkeseredett könyvelési munkatárs az ablakon, és néhány mérnököt, hogy miként lehetne más ötletét addig módosítani, amíg a hatályos jogszabályoknak megfelelõen továbbfejlesztett újnak lehet beállítani a lopást.

Nagyjából eszükbe sem jutott volna a technológia, ha nem kopogtat be házalni a meglopott azzal a hóbortos felvetéssel, hogy anyagi ellenszolgáltatás fejében hasznosíthatná az Apple a termékeiben.

Egyszerûen úgy viselkedtek, mintha valami párt lenne az Apple, te meg valamilyen répatermesztõ vidék falvában a helyi alapszervezet leglelkesebb, de negyedvonalbeli aktivistája lennél.

Én elolvastam a cikket, te meg átmentél önkéntes védõügyvédbe szerelembõl. Amúgy szerintem jók az Apple termékei, és most a cég egy konkrét esetben történt viselkedését véleményeztem. A földre pottyant tablettás dobozkádról nem én tehetek.