SG.hu·

Ezzel riporttal sértett törvényt az RTL Klub a hatóság szerint

Eljárást indított a médiahatóság az RTL Klub ellen, a csatorna egyik októberi híradója miatt. A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság megrázó, meghökkentő részleteket kifogásol egy bűnügyi híradásból.

A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság azt gyanítja, hogy az RTL Klub törvény sértett október elseji Híradójában, amikor egy bűnügyi tudósításban a hivatalos szerv szerint nem a tényszerűségre koncentráltak, hanem megrázó, meghökkentő részleteket emeltek ki. (A tudósítás egy nagymányoki darabolós gyilkosról szól, aki levideózta tettét.) A médiahatóság kifogásolja, hogy a hírolvasó a hír felkonferálását megelőzően nem jelentette be, hogy a "nyugalom megzavarására alkalmas képi és hanghatások következnek", csak közvetlenül a hír lejátszása előtt mondta el, hogy megrázó képeket láthat majd a néző.


Az RTL Klub visszautasítja a hatóság megállapításait, s arra is kitérnek, hogy szerintük ők csak a megdöbbentő részletek egy részét ismertették, brutális képeket viszont nem mutattak be. Továbbá az RTL Klub hangsúlyozta, hogy értelmezésük alapján a hatóság megállapításai azt sugallják, hogy nem számolhatnak be erőszakról vagy balesetről, mert az ilyen hírek esetleg a nyugalom megzavarására alkalmasak. Ezzel viszont szerintük sérül a szerkesztői szabadság, és így - mint emlékeztetnek - nem beszélhettek volna az utóbbi évek olyan, nagy port felvert bűncselekményeiről sem, mint a móri mészárlás, a pécsi egyetemi lövöldözés, a Cozma-gyilkosság vagy a romák elleni sorozatgyilkosság.

Kapcsolódó cikkek és linkek

Hozzászólások

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

© skiryo2011. 01. 09.. 23:59||#32
puruttya extrémet a büdös k*rva médiahatóságnak! :D
© Elemir2011. 01. 06.. 22:02||#31
Volt egy kimutatás ahol igenis a gyalogos vagy a biciklis a hibás többet. Nem értek egyet. Bár nem is errõl szól, nem a hibásságról, hanem arról, hogy akkor van elsõbbséged, ha megadják.

Minden nap látok gyalogost, aki szét sem néz mielõtt lelép. Errõl nem szól sehol a fáma
© god252011. 01. 06.. 09:14||#30
Ez mos már komolyan kiborította nálam a bilit. A gyomrom kifordult ettõl a riporttól. Én legalább 6 hónap elzárásra ítélném a fõszerkesztõt. <#violent>]
© Waterhorse2011. 01. 06.. 00:41||#29
Elemirnek címeztem az alábbi 27-est.
© kalapos012011. 01. 06.. 00:40||#28
Nem ___mer___ szót ejteni. <#taps><#taps><#taps><#taps><#taps><#taps><#taps><#taps><#taps>
© Waterhorse2011. 01. 06.. 00:40||#27
"az elütöttnek is lett volna feladata"

Nem néztem meg a cikket de sejtem milyen feladatai lettek volna. Viszont ez már túlmutat a médián, mert nem csak média, hanem a rendõrök, az ítélethozók stb, stb. rendszeresen az autós számlájára írják az ilyen eseteket. Konkrét dolog egy ismerõs, kivilágítatlan, ittas biciklist ütött el este, könnyebb sérülések, mégis eddig csak õ fizetett potom 70 körül, még nincs vége és rendesen szorongatják. De általában tényleg az autós a hibás mondjuk 80-20 százalék arányban.
© kalapos012011. 01. 06.. 00:40||#26
Mindig jó olvasni, hogy a nagy ellendrukkerek a legfanatikusabb rajongók is egyben. Nem tetszik és mégis nézed. Hogy utána idegeskedhess. Ez vicces. Az még viccesebb, hogy azt hiszed, hogy az EU-elnökség január elsõ napjaiban került kisorsolásra és nem volt hosszú hónapok óta szó róla mindenhol.
© Elemir2011. 01. 06.. 00:11||#25
Pontosan! Errõl nem mer szót ejteni egyetlen egy média sem! Most néztem az ATV-n okosok beszélgettek egymással, nem pedig vitára invitáltak mondjuk egy másik oldalt. Amit te írtál tény, és ezt várom, hogy elmondja valami média gurunak egy kormánypárti egyénke.
© Elemir2011. 01. 06.. 00:06||#24
ez igen...

Mondjuk két dolog van amit nem árt szem elõtt tartani, mellyel mindkét oldalnak (ha lehet ilyet mondani) szólnék pár szót.

1. Ami Magyarországon megy az valóban a szólásszabadság eltiprása valamilyen szinten, ahol meg kell vágni egy filmet, mert megcsókolják egymást... Konkrétan emlékszem a Tolvajtempóban, ami nem egy véres film egy kivágásra. Aki látta már a filmet, van egy csók jelenet egy kocsi ellopásakor, ahol szexuális célzásokat tesznek kocsiban. Ez teljesen ki lett vágva, odamentek, mutattak egy kis csókfélét, majd már húztak el a kocsival. Ami azért vicces egyébként, mert az RTL-en ezeket így kivágják, mert rájuk szálltak az M1-en pedig gyakorlatilag minden filmet leadnak vágás nélkül!

2. Viszont van ennek egy másik oldala, mégpedig a szenzációhajhász hozzáállás. Amikor arról szól egy hír, hogy micsoda tragédia volt itt és itt, a BBC-n pedig csak közlik, hogy történt egy ilyen és ugyan annyi idõt adnak neki, mint az Angol királyi család történésének. Kizárólag tényeket közölnek. Ezzel szemben pedig kisarkításokkal van tele a média. Ajánlom a Totalcar-on közölt (remélem nem törlitek ezért, hisz más témájú honlap) "Az újévi gyalogosgázolás. Ki a hülye?" cikket. Ezt hívják kiegyensúlyozásnak, mivel a másik oldalról is mutatni kellene a tényeket. Véleményem szerint egy ilyen célzata is van ennek, amit viszont kifejezetten jónak találok. A példámban erõsen megmutatkozik, hogy a médiának nem az a feladata, hogy pánikot keltsen és egyoldalúan közöljön, hanem az is, hogy az elütöttnek is lett volna feladata. Mert ezt például senki nem teszi meg, egy média sem.

Lehet szidni, lehet nem szidni a média törvényt, csak azt kérem mindenkitõl, mindig nézze meg a másik oldalát is.
© cateran2011. 01. 05.. 23:18||#23
Sirva rohogok...az 1ik oldalon az analfbalafasz kormany olyan prioritasi listaval,amiben elen all a palinkafozes,meg a csunya hireket nem szabad bemutatni baromsagok,masik oldalon meg a helyeslo idiotak ehhez hasonlo ervelessel: "nem akarok eroszakos hireket latni" Hat bazd meg,akkor ne nezd...elotted a net,kibaszott nagy informacio forras,hirek,stb.....ki a banatos tokom kenyszerit mar eleve arra,hogy tv-t nezz? De ha megis megteszed,1 kibebaszott gombnyomas es el is kapcsoltal..ennyi...