SG.hu·

Ember a magasban - senki nem hitt a szemének

Több évig tartó készülődés előzte meg a World Trade Center elleni akciót, de a majd' fél tucat ember összehangolt munkájának eredményét ma is megemlegetik.

Dokumentumfilmet sokféleképp lehet csinálni, de az az igazság, hogy a Michael Moore-féle behatás miatt sokan elszoktak a klasszikus formáktól. Hiába jelenik meg évente hat-nyolc zseniális dokumentumfilm, a közönség nem igazén vevő rájuk, mindössze Moore-t találja fogyaszthatónak. Ez a rétegtémák boncolgatása esetén még érhető is, de abból a hat-nyolcból egy-kettő mindig akad, ami a kommerszre vevőket is megdöbbenésre késztetné. (Néhányat már ezen hasábokon is vesézgettünk.) Ami nagy pozitívum, hogy a műfaj egyre inkább elfogadottabbá válik itthon és már nem csak fesztiválokon láthatóak a jó doksik, hanem forgalmazásban is.

Az Ember a magasban először a Titanic fesztiválon volt látható; cseppet sem meglepő módon telt ház kísérte a vetítéseket. Mégsem akkor hallottunk a filmről a júniusi amerikai premier óta először, hanem az amerikai Filmakadémia díjkiosztóján, az Oscar-gálán, ahol is elvitte azt a bizonyos aranyszínű szobrot.


Kritikánk tárgya Philippe Petit könyve nyomán készült - nevezett francia úr 1974-ben ugyanis arra vetemedett, hogy a World Trade Center két tornya közé kifeszített drótkötélen átsétál (nem egyszer, nem kétszer) és mindenféle kunsztokat művel. Az Ember a magasban ennek a sétának a krónikája, részben archív felvételekre, részben a közreműködők elmondásaira, részben pedig óvatosan rekonstruált eseményekre alapozva.

Érdekes hibrid lett a film. Szerkezete már-már a heist-filmekéhez hasonlatos, hiszen James Marsh rendező úgy döntött, hogy úgy közelíti meg az eseményt, mint egy bankrablást, ami hosszas szervezést és trükkös előkészületeket igényelt. Van is benne valami, hiszen a frissen épült, teljesen még be sem fejezett ikertornyokba nem volt egyszerű belógni, a rengeteg felszerelést meg pláne kihívás volt felvenni 400 méter magasba úgy, hogy ne tűnjön fel senkinek. Ugyanis, ha még nem említettük volna, Petit WTC-sétája tökéletesen illegális volt. Mivel engedélyt nem kaphatott volna rá, így neki kellett megszerveznie a tornyok tetejére való feljutást, a felszerelés felcsempészését, a drót kifeszítését a két épület között - s minderre nagyjából egy éjszakája volt.


Az előkészületek krimibe illő volta mellett érdekes módon a beszélő fejek adják a legnagyobb pluszt a filmhez. Petit figurája fura nyüzüge embert sejtet, akit minden bizonnyal sokan unszimpatikusnak fognak találni, pedig ennek oka mindössze az, hogy még beszédstílusában is a lelkesedés, a tennivágyás domborodik ki. Azonban vele szemben remek ellenpólust jelentenek a barátok, a meglehetősen nemzetközi csapatot alkotó tagok, akik beszámolnak arról, hogy külső szemlélőként miképp látták a kötéltáncost és magát az eseményt. (Számos apró történet bontakozik ki ezen elbeszélésekből kifolyólag.)

A film egyetlen hibája is szándékosnak mondható, ugyanis nem miértre keresi a választ, hanem inkább a hogyannal foglalkozik. Bár megkapjuk ezen megoldásnak az indoklását, mégis támadhat bennünk némi hiányérzet, hogy nem feltétlenül ismerjük meg Petit belső késztetésének mibenlétét. Persze az is igaz, hogy épp ezért lesz annyira magával ragadó a történet.


Az Ember a magasban nagyon élvezetes film egy csodáról, amit a műfajt annyira nem ismerő közönség is élvezhet a kicsit hatásvadász feldolgozás miatt - más kérdés, hogy az Oscarra jelölt dokumentumfilmek között szerintünk akadt jobb. A hozzáértők szerencsére nem így gondolták, így a jelölt öt közül talán a legtöbb nézőt érdeklő hozzánk is eljutott a mozikba.

(Azt már csak zárójelben jegyzem meg, hogy valamit ki kéne találni a dokumentumfilmes műfaj elterjesztésére, hiszen az egy dolog, hogy a legtöbb hazai premierre tényleg csak az ínyencek váltanak jegyet, de hogy a műfaj hazai legjavát is érdektelenség kísérje, az több mint meglepő. Pedig legutóbb a Puskás Hungary-t is kerülte mindenki, pedig nem kisebb név készítette, mint Almási Tamás. Így állunk most: lehetőségünk lenne a dokumentumfilmek nézésére, mégsem tesszük. Vajon hol vannak ilyenkor azok a netes tömegek, akik azt állítják, hogy nem néznek TV2-t és RTL Klubot, hanem csak a Discovery - Spektrum - NatGeo szentháromság között kapcsolgatnak? Ők hogyhogy a hollywoodi popcornra szavaznak és nem a dokumentumfilmekre? Költői a kérdés.)

Magyar nyelvű filmelőzetes letöltése

Klikk
ide!
Klikk a képre a nagyobb változathoz
Ember a magasban (Man on Wire)
színes feliratos amerikai-angol dokumentumfilm, 90 perc, 2008

Rendező: James Marsh
Zeneszerző: Michael Nyman
Operatőr: Igor Martinoviæ
Producer: Simon Chinn

Szereplő:
Philippe Petit
Annie Allix
Jean-Louis Blondeau

Hozzászólások

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

© lotsopa2009. 06. 24.. 01:25||#36
Discovery, National Geographic channel, Spektrum, Deko, stb. jó csatornák. Amúgy mindenki megválaszhatja mit néz, ez a szelekció válasz el engem a sok hülyétõl. Akinek nem inge...
© bleifrei2009. 06. 19.. 14:54||#35
és legyen mindenki milliomos!
© bleifrei2009. 06. 19.. 14:50||#34
biztos van a dokumentumfilmnek is egy definíciója. van is 😊 pl. egy a wikipedia-ról:

"A dokumentumfilm széles kategóriája azon filmeknek amelynek célja a valóság "dokumentálása"."

a valóság... haha. még ha egy büdös szó sem hangzik el film közben a bemutatott képsorok és nézõpont is egyedi (ha nem is annyira mint egy rock dal (dallam, mondanivaló, szirup, egó, stb)). objektivitás kizárt. a valóságról pedig még a T. tudóstársadalom is egyre többet vitázik.

ezennel a hollywood popcorn és dukomentumfilm vitát lezárom. mindegyik banda egykutya. 😛

© bleifrei2009. 06. 19.. 14:40||#33
loverman nézz körül jobban, milyen csecsrõl szopod az infóidat a "világról". ezt csak úgy segítségképpen 😉
© gabber a hun2009. 06. 05.. 21:44||#32
haha a discovery meg a national on sugárzott mûsorok azok tényleg kissé show mûsor jelleget öltöttek mostanában. De azért még vannak müsorok amiknek a témájárol még hónapok után is lehet beszélgetni, csak ritkábbak.
© who am I 72009. 06. 02.. 01:57||#31
Magasr*l lexarom mit hiszel, nem is mérvadó, nem is érdekel és hülyeség.Értelmét a dokumentum filmnek nem látom, moziba megnézni...Mintha, a moziba x méter szer x méteres vászon lenne és 8.1-xx.1-es hangredszerek...Egy dokumentum filmben nem az effektek a lényegek, márpedig ezek a paraméterek olyanok mintha effektekre készültek volna..Egynek látom értelmét a Természet filmeknek..3d stb..imax.De egy doku ahol a történet a lényeg, és amit megtudok nézni minden hiány nélkül otthon a fotelbe...azért mégis minek menjek moziba???
Mégegy hülyeség : " Attól, hogy egy dokumentumfilm általában sokkal jobb, mint egy tiniakció"
Magyarázd már el ezt egy tininek...a tiniakció nem véletlen tini akció és a dokumentum film nem véletlen doku..két eltérõ korosztály és réteg..Ezek fölösleges vergõdések részedrõl, mert nincs értelme összehasonlítani a kettõt.Jah, és hamarabb beülök egy faxa tiniakcióra mint egy xar dokufilmre (és élvezem a méretek adta élményeket)...de kinek milyen az ingerencia szintje...Nyílván van olyan, aki még mónika sóra is beülne...
© kalapos012009. 06. 01.. 16:57||#30
Nem hiszem, hogy csak a rossz dokumentumfilmeket nem nézik. A jókat sem. Az pedig, hogy a mozi nem dokumentumfilmre van, elég LOL kijelentés. Mióta nem? Mi van akkor dokumentumfilmre? Amióta világ a világ (100 éve), az arra érdemes filmeket moziban mutatják be. Mûfajtól függetlenül. Attól, hogy egy dokumentumfilm általában sokkal jobb, mint egy tiniakció, még helye van a mozikban. Még szerencse, hogy nem te döntesz. Neked elég, ha fórumban nyomingerezel.
© who am I 72009. 06. 01.. 12:37||#29
"elfogadom, hogy nem vagyunk egyformák és tiszteletben tartom mások igényeit. Javaslom ezt neked is. A baj nem az hogy te szarnak találod ezeket az adókat, vagy hogy elmondod mi a véleményed róluk, hanem hogy elítélsz másokat, pusztán az alapján amit te gondolsz helyesnek."

Fly ilyen kis nyominger...nem lát a szemétõl, szóval fölösleges vele küzdeni...nevetséges elõítéletei vannak és bután viselkedik.Õ dolga..bámulja a sport adásokat, õ ezzel igazi sztár 😄DDDDD ..Hadd ne mondjam, h én sem látom semmi értelmét, h nézzem x ember futkázorozik egy labda után...Megvan a véleményem az ingerszegény szurkolókról is (nyílván annak kell lenni ehhez, h ott üljön és bambulja), meg azokról is akik törnek zúznak..de ez csak egy.

Inkább az ilyen elõítéletes gyíkokat szánom, mint azt aki divatból esetleg discot vagy ngc-t néz...mert még arra is több minden ragad (még ígyis, h csökkent a színvonal picit, és "blikkesebb" lett), mint aki a majmokat nézi futkározás közben..

A cikkíró pedig szimplán közönséges és buta.Egy rossz dok.filmre minek is kellne beülni, csak azért mert dok filmenk csúfolja magát? Én pl. ritkán nézek tv-t és ha nézek akkor disco,vagy ngc..ettõl függetlenül erre nem fogok elmenni.Nem is akarok...Szerintem a mozi nem dokumentum filmekre való...Már sorry, de ez olyan mintha vennék egy bivaLY PC-t és csak paintre meg wordpadra használnám...Jó az otthon is bõven... Csak hát, se fantáziájuk se egyedi gondolatmenetük nincs ezeknek a mostani készítõknek...nem baj, jön a 2012 😄
© szlovákiai hun2009. 05. 31.. 17:00||#28
Hobbim a horgászat, csak nem jut rá idõm sajnos, még a horgászengedélyt se tudtam még kiváltani, jobb a tóparton megpihenni haverok társaságában mint TV-ét nézni
© szlovákiai hun2009. 05. 31.. 16:58||#27
A legyen ön is milliomost az én is nagyon szerettem...