Itthon a Csillagközi Romboló rajongói elkámpicsorodva értesülhettek arról, hogy kedvenc sorozatuk második szezonja hamarabb jelent meg DVD-n, minthogy a TV2 leadta volna - az amerikai fanatikusok más gondokkal kénytelenek szembesülni.
Többek között azzal, hogy a Battlestar Galactica januárban kezdődő négy és feledik szezonja az utolsó lesz a sorozat történetében, s ezzel egy olyan scifiszéria fog istenhozzádot mondani, ami nemcsak a műfaj rajongóinak szívét nyerte el, hanem az általában a műfajra fújó kritikusokat is meggyőzte.
A négy és feledik szezonként beharangozott utolsó etap a hollywoodi forgatókönyvírók sztrájkjának (is) következménye, bár a SCIFI Channel eredetileg is megfontolnivalónak tartotta az utolsó, negyedik szezon két részletben való leadását. Egy biztos, Amerikában január 16-n kezdődnek az új részek.
nem értem a vitát, a politika is tudomány. mindenki azt hisz, amit akar, a semlegesek meg eldöntik, hogy egy sg-s fórumozónak hisznek a mûfajt illetõen vagy a készítõknek.
az biztos, hogy a bsg nem olyan scifi (ha az), aminek a pórnép ismeri a mûfajt. kevésbé ticsung-ticsungabb.
Javaslom olvasd el újra azokat az írásokat amiket linkeltél. Én sehol nem látok politikai szatírát mint sci-fit megnevezve..... Sõt mi több szinte mindegyikben szerepel a tudomány szó amin - a nyakamat teszem rá - még véletlenül sem a politikát értik! Továbbra is tartom ez így nem sci-fi. Inkább valami erõltetett politikai-fantasy. De semmi képp nem sci-fi. Ha tetszik neked, ha nem.
Azt elfogadom, hogy másfajta sci-fi-t szeretsz, mint én, de tárgyi tévedésben élsz, ha azt gondolod, hogy ez nem sci-fi. Álljon itt néhány idézet íróktól, szaktekintélyektõl, amik bizonyítják, hogy nem csak a "minden-héten-egy-új-bolygó" típusú kalandok tartoznak ide:
" olyan témák, melyek konceptuálisan lehetségesek az általunk megértett tudományos törvények keretei között." (Robert Silverberg)
„…Olyan irodalom, amely eddig meg nem történt, de megtörténhetõ eseményekrõl szól; olyan irodalom, amely meglevõ tényeket vagy irányzatokat extrapolál a logikus végkifejletig; olyan irodalom, amelynek létalapja valamilyen tudományosan megalapozott központi feltevés és így tovább.” (Galaktika, 1986/4. 38.)
"azok a dolgok/.../, amelyek pillanatnyilag nincsenek, de valamikor a jövõben megszülethetnek, valamint azok, amelyek nincsenek, és minden bizonnyal nem is lesznek, de amelyek » létezhettek volna« , mert létezésük a legcsekélyebb mértékben sem mond ellent a természet törvényeinek." (Stanislaw Lem)
" A tudományos-fantasztikus irodalom az elbeszélõ szépprózának az az ága, amely ma még nem létezõ vagy föl nem ismert problémákkal foglalkozik, s azokra racionális megoldást kínál, vagy fordítva, létezõ, fölismert problémákkal foglalkozik, s azokra nem létezõ, de racionális megoldást kínál." (S. Sárdi Margit)
És végül Kucka Péter, talán a legtalálóbb megfogalmazást nyújtja:
" A legegyszerûbb azt mondanunk, hogy a sci-fi olyan mû, amelyben ûrhajók, robotok, marslakók, gülüszemû szörnyek és távoli bolygók szerepelnek. Ez a körülírás kielégítheti azokat, akik nem olvasnak sci-fit. Azoknak viszont, akik ismerik és olvassák<,> nem kell sokat magyaráznunk, õk úgy is tudják, mirõl van szó. Ezzel a definiálás lidércnyomásától sikeresen megszabadultunk." (Kuczka Péter)
Nehogy azt hidd, hogy nem fogadom el. Tökéletesen tisztában vagyok azzal, hogy soha nem foglak meggyõzni. Az állításom még mindig fenntartom. Az nem sci-fi ami a politikáról szól. Nagyon sok jó meghatározást lehet találni a társadalom tudománytól a szürrealizmusig, de a sci-fi ebbe nem tartozik bele! Egy sci-fi-nek lehet a mellékvonulatában politika, vallás, hit ahogy szinte az összesben benne is van, DE egyik sem megy el odáig, hogy már csak arról szóljon, hogy a politikusok meg a vallási vezetõk, hogy gyepálják egymást. Az már NEM sci-fi!
Baliboy! Nem értem miért akarod ilyen gúnyosan ránk erõltetni a véleményed. Mi elfogadtuk, hogy te a sci-fi-nek az akciódúsabb vonulatát szereted. Mi meg azt, amelyben társadalmi kérdéseket vetnek fel. A sci-fi kategóriája nagyon tág, és része az is, amikor komoly technikai, technológiai sokkokból kifolyólag társadalmi átalakulásra van szükség. Ami a BSG-ben a mesterséges intelligencia az ember ellen fordulásából indul. Ettõl a 24 és az elnök emberei még nem sci-fi.
"A tudományos részt akárhogy csûröd-csavarod akkor is a technológia felõl szokás megközelíteni. Amikrõl te beszélsz azok fantazmagóriák, szürrealista világ nézetek, meg hasonlók."
Amikor ezt írod Stanislaw Lem forog a sírjában. Gondolok itt a Solarisra, vagy még inkább az Úr hangjára. A technika csak egy aspektusa ennek a széles irodalomnak, de ugyanakkor szinte az összes többi tudományág szemszögébõl lehet sci-fi-t írni.
Még egyszer: Mi elfogadtuk a véleményed, cserébe te is fogadd el a miénket!
Akkor neked amár említett elnökemberei is sci-fi? Vagy mondjuk egy 24? <#wilting>
Épp ideje, hogy befejezzék ezt a sorit.
A tudományos részt akárhogy csûröd-csavarod akkor is a technológia felõl szokás megközelíteni. Amikrõl te beszélsz azok fantazmagóriák, szürrealista világ nézetek, meg hasonlók.
A fogócskázással meg csak azt bizonyítod, hogy nem láttál még sci-fit. Nem is értem mit értesz alatta?
De pontosan ettõl lesz sci-fi, és nem attól, hogy fogócskáznak és lövöldöznek.
A "tudományos" részt nem csak a technika felõl lehet megközelíteni, a vallás, pszichológia vagy társadalom tudomány is ide tartozhat. Viszont nem attól sci-fi valami, hogy az ûrben játszódik. (talán pl. az alapítvány jut eszembe errõl a vonalról)
Nyilvánvalóan az akciókra épített történeteket szereted, nem baj, van bõven mibõl választanod, mi inkább az ilyet szeretjük.
Szerencsére/sajnos a sci-fi irodalom legnagyobbjai már meghallattak, szerencsére, mert akkor még nem fertõzte meg õket a "fogócskázás" amerikai szellem, és sajnos mert már nem írnak remekmûveket.