MTI
A CNN-t bírálják egy választási tudósítása miatt
Azonnal heves olvasói bírálatot váltott ki az amerikai CNN hírtelevízió egy előválasztási tudósítása, amely arról szólt, hogy az afro-amerikai nők nehéz döntés elé néznek: a fekete Barack Obama szenátor vagy Hillary Clinton szenátor asszony elnökjelöltségét támogassák.
Csak néhány perc telt el azután, hogy a CNN elhelyezte honlapján a "Nem vagy faj: nehéz döntés előtt a fekete nők Dél-Karolinában" című anyagot, máris dühös leveleket kapott a hírtévé. A beírók szerint a sajtónak arra kellene irányítani a figyelmet, hogy mi a különbség az elnökjelölt-aspiránsok nézetei és politikája között, nem pedig arra, hogy melyiknek milyen a neme vagy bőrszíne. A levélírók szerint sértő az afro-amerikai nőkre nézve a CNN azon feltételezése, hogy számukra nem a politikusok teljesítménye számít, hanem mindenekelőtt a nemük vagy a bőrük színe.
Az indulatos hangú beírók lealacsonyítónak tartják, hogy az egyik vezető amerikai hírtelevízió úgy állítja be, mintha a fekete nők Barack Obamában csak bőrszínét, Hillary Clintonban pedig kizárólag azt látnák, hogy nő. A CNN tudósítása szerint az afro-amerikai nők számára "különleges és a legváratlanabb dilemmát jelenti, hogy a faj vagy a nem alapján voksoljanak".
Egy Tiffany nevű olvasó azt követelte, hogy a CNN azonnal távolítsa el honlapjáról ezt a "sületlenséget". "Akkor én ugye most egy fekete nő vagyok, he, itt állok a szavazófülkében... he, analfabéta vagyok, beixelem az egyik jelöltet, he... ez fekete, akkor rá kéne szavazni... nem, mégse, ez egy nő, inkább rá... úristen, most mit tegyek?" - gúnyolta ki a tudósítást. Tiffany azt is megjegyezte: a CNN-nek végre abba kellene hagynia azt, hogy a volt first ladyt a "vezető női aspiránsnak", Obamát pedig a "fekete pályázónak" nevezi. Bírálata arra utalhat, hogy a liberális hangvételű hírtelevízió inkább Hillary Clinton felé hajlik a jelöltválasztó versenyben. Hillary kampányának az az egyik fő üzenete, hogy ő lehetne az Egyesült Államok első női elnöke. Nem titkolja, ehhez elsősorban a nők szavazatait szeretné megnyerni.
Egy másik nő, Joan egyenesen gusztustalannak nevezte, hogy a CNN így tekint a fekete nőkre. A bíráló levelek szerint noha a faj és a nem kérdése is szerepet játszik, a nők többsége nem ezek alapján dönt. Sokkal inkább érdekli őket, hogy a jelöltaspiránsoknak milyen elképzelései vannak az egészségügy reformjáról, az oktatásról vagy a gazdaságról. A cikk nemcsak a fekete nőket sértette meg. Egy Michael nevű olvasó azt írta: a CNN érvelése alapján fehér férfiként ugyanazzal a dilemmával kell szembenéznie. Mivel John Edwards (a harmadik még versenyben levő demokrata aspiráns) már nem esélyes, vagy bőrszíne szerint Clintont támogatja, vagy neme alapján Obamára voksol.
Egy fehér nőként bemutatkozó, D. T. betűkkel bejelentkező levélíró arra hívta fel a figyelmet: nem minden fekete nő demokrata szavazó (a legtöbb államban a fekete lakosság nagy része hagyományosan a Demokrata Pártot támogatja). "Sok fekete nő republikánus, akinek kisebb gondja is nagyobb annál, hogy azon törje a fejét, ki lesz a demokrata jelölt" - írta. A CNN nem vette le honlapjáról a felhördülést kiváltó tudósítást.
Csak néhány perc telt el azután, hogy a CNN elhelyezte honlapján a "Nem vagy faj: nehéz döntés előtt a fekete nők Dél-Karolinában" című anyagot, máris dühös leveleket kapott a hírtévé. A beírók szerint a sajtónak arra kellene irányítani a figyelmet, hogy mi a különbség az elnökjelölt-aspiránsok nézetei és politikája között, nem pedig arra, hogy melyiknek milyen a neme vagy bőrszíne. A levélírók szerint sértő az afro-amerikai nőkre nézve a CNN azon feltételezése, hogy számukra nem a politikusok teljesítménye számít, hanem mindenekelőtt a nemük vagy a bőrük színe.
Az indulatos hangú beírók lealacsonyítónak tartják, hogy az egyik vezető amerikai hírtelevízió úgy állítja be, mintha a fekete nők Barack Obamában csak bőrszínét, Hillary Clintonban pedig kizárólag azt látnák, hogy nő. A CNN tudósítása szerint az afro-amerikai nők számára "különleges és a legváratlanabb dilemmát jelenti, hogy a faj vagy a nem alapján voksoljanak".
Egy Tiffany nevű olvasó azt követelte, hogy a CNN azonnal távolítsa el honlapjáról ezt a "sületlenséget". "Akkor én ugye most egy fekete nő vagyok, he, itt állok a szavazófülkében... he, analfabéta vagyok, beixelem az egyik jelöltet, he... ez fekete, akkor rá kéne szavazni... nem, mégse, ez egy nő, inkább rá... úristen, most mit tegyek?" - gúnyolta ki a tudósítást. Tiffany azt is megjegyezte: a CNN-nek végre abba kellene hagynia azt, hogy a volt first ladyt a "vezető női aspiránsnak", Obamát pedig a "fekete pályázónak" nevezi. Bírálata arra utalhat, hogy a liberális hangvételű hírtelevízió inkább Hillary Clinton felé hajlik a jelöltválasztó versenyben. Hillary kampányának az az egyik fő üzenete, hogy ő lehetne az Egyesült Államok első női elnöke. Nem titkolja, ehhez elsősorban a nők szavazatait szeretné megnyerni.
Egy másik nő, Joan egyenesen gusztustalannak nevezte, hogy a CNN így tekint a fekete nőkre. A bíráló levelek szerint noha a faj és a nem kérdése is szerepet játszik, a nők többsége nem ezek alapján dönt. Sokkal inkább érdekli őket, hogy a jelöltaspiránsoknak milyen elképzelései vannak az egészségügy reformjáról, az oktatásról vagy a gazdaságról. A cikk nemcsak a fekete nőket sértette meg. Egy Michael nevű olvasó azt írta: a CNN érvelése alapján fehér férfiként ugyanazzal a dilemmával kell szembenéznie. Mivel John Edwards (a harmadik még versenyben levő demokrata aspiráns) már nem esélyes, vagy bőrszíne szerint Clintont támogatja, vagy neme alapján Obamára voksol.
Egy fehér nőként bemutatkozó, D. T. betűkkel bejelentkező levélíró arra hívta fel a figyelmet: nem minden fekete nő demokrata szavazó (a legtöbb államban a fekete lakosság nagy része hagyományosan a Demokrata Pártot támogatja). "Sok fekete nő republikánus, akinek kisebb gondja is nagyobb annál, hogy azon törje a fejét, ki lesz a demokrata jelölt" - írta. A CNN nem vette le honlapjáról a felhördülést kiváltó tudósítást.