SG.hu·

Bűnösnek vallotta magát a 24 megosztója

Így jár, aki videómegosztó hálózaton próbálja terjeszteni egyes sorozatok premier előtt elérhető epizódjait, gondolta magában a FOX csatorna, melyet elmondása szerint milliós kár ért azzal, hogy egy chicagói fiatalember partizánakcióra szánta el magát.

Az esetről már beszámoltunk korábban, a fent nevezett chicagói fiatalember pedig bűnösnek vallotta magát az ügyben. Ezzel elismerte, hogy megszegte a magántulajdonban lévő videómegosztó hálózat általa elfogadott szabályát és nem jogtiszta anyagot töltött fel az oldalra, hogy aztán azt linkmegosztó site-okon reklámozza nagy erőkkel.

A 25 éves Jorge Romero, aki szabadlábon védekezhet tettével akár három év börtönbüntetést is kiérdemelhet, amikor is szeptember 10-én sor kerül az ítélet kihirdetésére. A csatorna azt állítja, hogy a tettel 4 millió dolláros veszteséget kényszerült elszenvedni.

Kapcsolódó cikkek és linkek

Hozzászólások

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

© Penge42007. 07. 10.. 10:33||#26
De még mindig az a kérdésem, hogy kinek a birtokában van a licensz és a felvételek? A FOX-nak? Akkor nem lopás, hanem csak másolás, amit a srác a saját költségén követett el, magyarul a FOX-nak egy cent kára nem származott belõle. Õk azzal érvelnek, hogy ha nem nézik meg azok az emberek a felvételeket, mielõtt õk levetítenék amúgy is, akkor nekik mennyit hozott volna az, hogy a szóban forgó emberek megtekintik a reklámjukat és megveszik az ott hirdetett termékeket, na meg növelték volna a nézettség számát.

De bele lehet menni a "Mi lett volna ha...?!" témába, érintve itt azt, hogy ha annak idején Bill Gates apja kotont használ, akkor most az Apple lenne monopol helyzetben. <#nyes>
© Hoz_Hun2007. 07. 10.. 10:15||#25
Egyetértek Winnievel (logikailag). Fõleg mivel itt károkozás, meglopás a téma. Most ugye tekintsünk el, hogy ez a warez témát érinti, csak általánosságban; tök mindegy hogy vagyonos-e az illetõ vagy sem és még egy kis összegnél is fáj, ha úgyérzed meglopnak. Ha csak egy százast lopnának el tõlem az is fájna. Nem az összeg miatt, hanem a lopás ténye miatt, vagy a károm miatt. Ha magam vesztem el az se jó, de tudom, hogy a saját hülyeségem, volt.
© Penge42007. 07. 09.. 20:05||#24
"De ha veszel egy autót (tök mindegy, h egy 100millásat vagy egy 10ezer ftos trabeszt) majd ellopnák"

Akkor azzal az autóval már nem tudnék menni sehova, mert nincs többé. De a FOX-nak a felvételek megvannak, tehát le tudják ugyanúgy játszani.
Ezt ahhoz lehetne hasonlítani, ha a vennék egy új kocsit és másnap a szomszédomnak is ugyanolyan lenne, mert lemásolta a saját költségén.
Igaz, a kézzel fogható cuccokban ott az anyag, digitális anyagoknál meg maximum a winyókopás, DVD író kopás, áram...stb lehet költség, de haladni kell a korral, a 21. században ez hagyományos másolásnak számít.

"Kíváncsi vagyok, ha ti(már akik mondják) hirtelen milliárdosok lennétek mondjuk nyertek a lottón, és ellopnának belõle tíz milliót "

Maradjunk a reális arányoknál. Ha nyernénk a lottón 5 milliárd forintot és ellopnának belõle 100Ft-ot.

"Hisz ilyenkor nem jöhetek a szokásos (ti általatok lehordott) dumával, hogy megdolgoztatok érte."

De az bizonyított tény lenne, hogy akkora összeggel valóban megkárosítottak, mert az nincs többé. De õk nem tudom hogy számolták ezt ki. A warezkedvelõ hardcore sorozatrajongók közül kevesen fogják a TV-ben levetített reklámoktól vezérelve megvenni az adott terméket. Akár beismerik, akár nem, általában a "chips és hamburgerzabáló 150 kilós napi 16 órát TV-zõ" típusú amcsikból élnek a hirdetõk.
<#banplz>

Szóval nem tudom ki becsülte fel és milyen matematikai számításokkal ezt az összeget, mert ezt így lehetetlen még hozzávetõlegesen is.
© Tom aHawk2007. 07. 09.. 17:29||#23
"Azért érdekes, én mondjuk nem nézem a 24-et, de ha olyan sorozatot tett volna fel valaki valahova, amit igen, akkor örülnék neki még jobban hogy nem kell a kereskedelmi csatornák reklámjait néznem és akkor nézem meg, amikor akarom..."

Naaaa. Még jó hogy nem várod el, hogy a vetítésbõl folyt pénzt neked utalják át. Ez azért egy kicsit vicces volt. 😊

""egy egész ország" szurkolt,"

Az meg egy másik dolog, hogy a média mit mond. Az egy dolog, hogy szimpatikus volt, de nem volt õ ezért robin hood (pl ezt is a média találta ki) akit ismerek mind azt monta "szépvolt-jóvolt" de azért mégis csak rabolt kapjon büntetés. (Na de ennyit, röhej ha másokhoz viszonyítunk).

"A FOX megvette, úgyhogy nekik már leesett belõle a slepp, a FOX a vetítési jogot vette meg, ami egy nem kézzel fogható valami."

Ok. Ez (lehet, hogy 😊 ) igaz. (Bár nem tudom, hogy most õ rendelte-e meg vagy csak ott volt egy jó lehetõség és ugrott a film jogokért). De ha veszel egy autót (tök mindegy, h egy 100millásat vagy egy 10ezer ftos trabeszt) majd ellopnák, és neked azt mondanák, hogy mit sírsz kis öreg, hisz nem is a te tulajdonod volt, hisz akik gyártották, már megkaták a pénzt és így õket kár nem érte, szóval szevas, te úgyis csak e "papírt" vettél meg.

A "törvényeket" meg nem értem!? Baj ha a tulajdonodat védõ törvények vannak? Tudom, sokan most "de hát ugyisgazdakok! nem midegy, hogy így vagy úgy"
Kíváncsi vagyok, ha ti(már akik mondják) hirtelen milliárdosok lennétek mondjuk nyertek a lottón, és ellopnának belõle tíz milliót akkor ti, hogy reagálnátok? Hisz ilyenkor nem jöhetek a szokásos (ti általatok lehordott) dumával, hogy megdolgoztatok érte.
© gabeone2007. 07. 09.. 13:58||#22
Engem is érdekelne, hogy milyen folyamatuk van a kár megállapítására.<#hehe>
© Csaba422007. 07. 09.. 13:06||#21
'Viszont a példa statuálása az szükséglet,...' -> 'Viszont a példa statuálása az "szükséglet",...'
© Csaba422007. 07. 09.. 13:05||#20
Nah, azért ne szûkölködjünk! "Tipikus magyar <...> emberke véleményet olvashatjuk! Köszönjük!" Amúgy én sem hiszem, hogy olyan nagy kára lett volna a Foxnak, mert akit érekel, úgyis megnézi a TVben is a kedvenc sorozatját. Viszont a példa statuálása az szükséglet, ahogy a warez sz.gépes játékonál is "szükség" van rá(lásd.: RIAA vs. egyetemisták esetét). Csak azt nem érzik, hogy az a 3 év börtönbüntetés kegyetlenül sok. Gyilkos/verekedõ nem kap annyit, legalábbis itt, MO-n. Pedig szvsz egy verekedés/verés, ne adj' Isten gyilkosság azért sokkalta nagyobb bûn, mint egy illegális videómegosztás, vagy warezolás. (4 milla? nevetségesen nagy összeg!)
© Nyarlathotep2007. 07. 09.. 09:58||#19
"megharagszol, ha nem érzékenyülök el ?"

Tipikus magyar panellakó emberke véleményet olvashatjuk! Köszönjük!
© Wittgen2007. 07. 09.. 09:25||#18
Jó, hogy bûnösnek vallotta magát, így kisebb büntetést fog kapni (3 évet). Ha nem tagadja a bûnösséget és mégis annak találja az esküdtszék, akkor kapna 10 évet is biztosan. Aztán figyelhetne a drogcsempészekkel, gyilkosokkal egy cellában.


Nem adok 10 évet és a warezolás, illegális másolat készítés, zeneletöltés és tört progik használata keményebb büntetéseket von majd maga után, mint amit majd sorozatgyilkosok, drogbárók, pedofilok kapnak majd...
© crx2007. 07. 08.. 22:50||#17
Szerintem mindegy mekkora veszteség érte lehet hogy nyereség csak nem akarják bevallani ha pl a reklámot nézük a gyerek csinált egy nagy reklámot ennek a filmnek amit azt se tudják az emberek nagyrésze mi fán terem igy akor most a gyerek reklám menedzser vagy nem mindig pozitivan állnak hozzá a dolgohoz??😊))))