Informatika és tudomány

Szekeres Viktor

Bűnösnek vallotta magát a 24 megosztója

Így jár, aki videómegosztó hálózaton próbálja terjeszteni egyes sorozatok premier előtt elérhető epizódjait, gondolta magában a FOX csatorna, melyet elmondása szerint milliós kár ért azzal, hogy egy chicagói fiatalember partizánakcióra szánta el magát.

Az esetről már beszámoltunk korábban, a fent nevezett chicagói fiatalember pedig bűnösnek vallotta magát az ügyben. Ezzel elismerte, hogy megszegte a magántulajdonban lévő videómegosztó hálózat általa elfogadott szabályát és nem jogtiszta anyagot töltött fel az oldalra, hogy aztán azt linkmegosztó site-okon reklámozza nagy erőkkel.

A 25 éves Jorge Romero, aki szabadlábon védekezhet tettével akár három év börtönbüntetést is kiérdemelhet, amikor is szeptember 10-én sor kerül az ítélet kihirdetésére. A csatorna azt állítja, hogy a tettel 4 millió dolláros veszteséget kényszerült elszenvedni.

Hozzászólások

A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
  • Penge4 #26
    De még mindig az a kérdésem, hogy kinek a birtokában van a licensz és a felvételek? A FOX-nak? Akkor nem lopás, hanem csak másolás, amit a srác a saját költségén követett el, magyarul a FOX-nak egy cent kára nem származott belőle. Ők azzal érvelnek, hogy ha nem nézik meg azok az emberek a felvételeket, mielőtt ők levetítenék amúgy is, akkor nekik mennyit hozott volna az, hogy a szóban forgó emberek megtekintik a reklámjukat és megveszik az ott hirdetett termékeket, na meg növelték volna a nézettség számát.

    De bele lehet menni a "Mi lett volna ha...?!" témába, érintve itt azt, hogy ha annak idején Bill Gates apja kotont használ, akkor most az Apple lenne monopol helyzetben.
  • Hoz_Hun #25
    Egyetértek Winnievel (logikailag). Főleg mivel itt károkozás, meglopás a téma. Most ugye tekintsünk el, hogy ez a warez témát érinti, csak általánosságban; tök mindegy hogy vagyonos-e az illető vagy sem és még egy kis összegnél is fáj, ha úgyérzed meglopnak. Ha csak egy százast lopnának el tőlem az is fájna. Nem az összeg miatt, hanem a lopás ténye miatt, vagy a károm miatt. Ha magam vesztem el az se jó, de tudom, hogy a saját hülyeségem, volt.
    - Turian Brandy, triple filtered, then introduced into the suit through an emergency induction port.
    - That's a straw, Tali.
    - Emergency... induction... port...
  • Penge4 #24
    "De ha veszel egy autót (tök mindegy, h egy 100millásat vagy egy 10ezer ftos trabeszt) majd ellopnák"

    Akkor azzal az autóval már nem tudnék menni sehova, mert nincs többé. De a FOX-nak a felvételek megvannak, tehát le tudják ugyanúgy játszani.
    Ezt ahhoz lehetne hasonlítani, ha a vennék egy új kocsit és másnap a szomszédomnak is ugyanolyan lenne, mert lemásolta a saját költségén.
    Igaz, a kézzel fogható cuccokban ott az anyag, digitális anyagoknál meg maximum a winyókopás, DVD író kopás, áram...stb lehet költség, de haladni kell a korral, a 21. században ez hagyományos másolásnak számít.

    "Kíváncsi vagyok, ha ti(már akik mondják) hirtelen milliárdosok lennétek mondjuk nyertek a lottón, és ellopnának belőle tíz milliót "

    Maradjunk a reális arányoknál. Ha nyernénk a lottón 5 milliárd forintot és ellopnának belőle 100Ft-ot.

    "Hisz ilyenkor nem jöhetek a szokásos (ti általatok lehordott) dumával, hogy megdolgoztatok érte."

    De az bizonyított tény lenne, hogy akkora összeggel valóban megkárosítottak, mert az nincs többé. De ők nem tudom hogy számolták ezt ki. A warezkedvelő hardcore sorozatrajongók közül kevesen fogják a TV-ben levetített reklámoktól vezérelve megvenni az adott terméket. Akár beismerik, akár nem, általában a "chips és hamburgerzabáló 150 kilós napi 16 órát TV-ző" típusú amcsikból élnek a hirdetők.


    Szóval nem tudom ki becsülte fel és milyen matematikai számításokkal ezt az összeget, mert ezt így lehetetlen még hozzávetőlegesen is.
  • Tom aHawk #23
    "Azért érdekes, én mondjuk nem nézem a 24-et, de ha olyan sorozatot tett volna fel valaki valahova, amit igen, akkor örülnék neki még jobban hogy nem kell a kereskedelmi csatornák reklámjait néznem és akkor nézem meg, amikor akarom..."

    Naaaa. Még jó hogy nem várod el, hogy a vetítésből folyt pénzt neked utalják át. Ez azért egy kicsit vicces volt. :)

    ""egy egész ország" szurkolt,"

    Az meg egy másik dolog, hogy a média mit mond. Az egy dolog, hogy szimpatikus volt, de nem volt ő ezért robin hood (pl ezt is a média találta ki) akit ismerek mind azt monta "szépvolt-jóvolt" de azért mégis csak rabolt kapjon büntetés. (Na de ennyit, röhej ha másokhoz viszonyítunk).

    "A FOX megvette, úgyhogy nekik már leesett belőle a slepp, a FOX a vetítési jogot vette meg, ami egy nem kézzel fogható valami."

    Ok. Ez (lehet, hogy :) ) igaz. (Bár nem tudom, hogy most ő rendelte-e meg vagy csak ott volt egy jó lehetőség és ugrott a film jogokért). De ha veszel egy autót (tök mindegy, h egy 100millásat vagy egy 10ezer ftos trabeszt) majd ellopnák, és neked azt mondanák, hogy mit sírsz kis öreg, hisz nem is a te tulajdonod volt, hisz akik gyártották, már megkaták a pénzt és így őket kár nem érte, szóval szevas, te úgyis csak e "papírt" vettél meg.

    A "törvényeket" meg nem értem!? Baj ha a tulajdonodat védő törvények vannak? Tudom, sokan most "de hát ugyisgazdakok! nem midegy, hogy így vagy úgy"
    Kíváncsi vagyok, ha ti(már akik mondják) hirtelen milliárdosok lennétek mondjuk nyertek a lottón, és ellopnának belőle tíz milliót akkor ti, hogy reagálnátok? Hisz ilyenkor nem jöhetek a szokásos (ti általatok lehordott) dumával, hogy megdolgoztatok érte.
  • gabeone #22
    Engem is érdekelne, hogy milyen folyamatuk van a kár megállapítására.
  • Csaba42 #21
    'Viszont a példa statuálása az szükséglet,...' -> 'Viszont a példa statuálása az "szükséglet",...'
    8,4 GHzx 24 magos Cell, NVIDIA-Ati-3dfx-SCEI RSX, 120Tb HDD, 24x BluRay, 512GB XDR, 512 GB GDDR10, OS: MyOS, LCD 1320\" Sony Bravia
  • Csaba42 #20
    Nah, azért ne szűkölködjünk! "Tipikus magyar [...] emberke véleményet olvashatjuk! Köszönjük!" Amúgy én sem hiszem, hogy olyan nagy kára lett volna a Foxnak, mert akit érekel, úgyis megnézi a TVben is a kedvenc sorozatját. Viszont a példa statuálása az szükséglet, ahogy a warez sz.gépes játékonál is "szükség" van rá(lásd.: RIAA vs. egyetemisták esetét). Csak azt nem érzik, hogy az a 3 év börtönbüntetés kegyetlenül sok. Gyilkos/verekedő nem kap annyit, legalábbis itt, MO-n. Pedig szvsz egy verekedés/verés, ne adj' Isten gyilkosság azért sokkalta nagyobb bűn, mint egy illegális videómegosztás, vagy warezolás. (4 milla? nevetségesen nagy összeg!)
  • Nyarlathotep #19
    "megharagszol, ha nem érzékenyülök el ?"

    Tipikus magyar panellakó emberke véleményet olvashatjuk! Köszönjük!
  • Wittgen #18
    Jó, hogy bűnösnek vallotta magát, így kisebb büntetést fog kapni (3 évet). Ha nem tagadja a bűnösséget és mégis annak találja az esküdtszék, akkor kapna 10 évet is biztosan. Aztán figyelhetne a drogcsempészekkel, gyilkosokkal egy cellában.


    Nem adok 10 évet és a warezolás, illegális másolat készítés, zeneletöltés és tört progik használata keményebb büntetéseket von majd maga után, mint amit majd sorozatgyilkosok, drogbárók, pedofilok kapnak majd...
  • crx #17
    Szerintem mindegy mekkora veszteség érte lehet hogy nyereség csak nem akarják bevallani ha pl a reklámot nézük a gyerek csinált egy nagy reklámot ennek a filmnek amit azt se tudják az emberek nagyrésze mi fán terem igy akor most a gyerek reklám menedzser vagy nem mindig pozitivan állnak hozzá a dolgohoz??:)))))
További bejegyzések a fórumban...