SG.hu·

Forgalmazó nélkül Tom Cruise

14 éves együttműködés után a Paramount Pictures szerződést bontott a Cruise/Wagner Pictures-szel. Így a friss apuka, Tom Cruise kiadó nélkül maradt. A döntés hátterében a Mission: Impossible III sikertelensége és Cruise szcientológiai kötődése áll.

Fórumozóink között is komolyabb vita alakult ki még anno, hogy vajon a Mission: Impossible III bukás volt-e, vagy nem. Nos, a választ végül Viktor és a Paramount Pictures adta meg.


Karrierje végét jelentheti a szcientológia?

A komoly múltra visszatekintő stúdió ugyanis a mai napon - közel 14 éves együttműködés után - felbontotta szerződését a Cruise/Wagner Pictures-szel. A hivatalos álláspont szerint a hosszúra nyúlt tárgyaláson a felek nem tudtak megállapodni a bevételek eloszlásáról, így közös megegyezéssel elválltak útjaik. Sumner Redstone, a Paramount elnöke hozzátette, hogy bár kedvelik a színészt, de az utóbbi időben olyan módon viselkedik, ami elfogadhatatlan a stúdió számára.

A bennfentesek azonban mást is megneveztek a szakítás indokának. Először is itt van a már említett Mission: Impossible III bukása, valamint Cruise szcientológiai elhivatottsága, mellyel bizony alaposan megosztotta a közvéleményt.

Cruise egyelőre annyit nyilatkozott, hogy mostantól saját cégén keresztül forgalmazzák és terjesztik a filmjeiket.

Kapcsolódó cikkek és linkek

Hozzászólások

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

© JonDavis2006. 09. 01.. 18:21||#26
<#guluszem1><#conf><#csodalk><#duhos2>
© zseko2006. 09. 01.. 17:08||#25
Ez igen. Színvonal...
http://velvet.hu/ciki/suri060830/
© Cat2006. 08. 29.. 19:35||#24
prison break
© ffxi2006. 08. 29.. 07:46||#23
Punk Buster?
© Duncan Idaho2006. 08. 27.. 17:39||#22
Na látjátok!
Ez a tipikusan semmi érdekes nincsen akkor elõszedjük a világ legunalmasabb hírét, és megtüzdeljük valami olyan feltevéssel ami esetleg érdekes is lehet...

Szóval ez a cikk semmirõl se szól!

ja de! van benne egy hazugság a film nyereségességérõl, de a többit mindet tudtuk!
szal volt értelme megírni!<#conf>
© arty2006. 08. 27.. 00:42||#21
megérdemelte

vallûsós h*lye (ráadásul milyen vallás embere, te jo ég...)
© pilóta2006. 08. 26.. 18:43||#20
Szerintem a 400 millió több, mint a 150 millió. Ergo nyereséges. Meg a kamat se túl rossz.
Lehet, hogy 600-ra számítottak, de 250 milla haszon szerintem akkor se bukás...
© Hustler_hu2006. 08. 26.. 18:07||#19
bukás = negativ érték a következõn :
Befektetett pénz (forgatás,marketing értsd minden) + bevétel < becsült befektetés + kamatja
© pilóta2006. 08. 26.. 16:42||#18
Elég mulatságos egy 400 milcsit hozó filmrõl azt állítani, hogy bukás :) LOL
Szeretnék én ennyit "bukni" egy üzleten...
© Krinyo2006. 08. 26.. 16:41||#17
Ugylátom halvány fogalmad sincs mi a szcientológia.
Olvass utána hogy mióta létezik, ellenben a többi vallással.
Minél többet fizetsz, annál magasabb szintre jutsz.
Szvsz annyi köze van a valláshoz mint Al bundy egyházának.