Gyurkity Péter

Vádat emelhetnek a Pirate Bay ellen

Pontosabban a fájlcserélő portál üzemeltetői ellen, akik egyelőre magabiztosan néznek a jövőbe. Nem olyan biztos azonban, hogy a svéd illetékesek ezúttal is ugyanúgy felsülnek, mint 2006-ban.

Az elmúlt hónapokban több alkalommal is meggyőződhettünk arról, hogy a Pirate Bay működtetői nem túlzottan félnek a svéd hatóságok újabb támadásától, és meglehetősen magabiztosak, már ami az oldal túlélési esélyeit illeti. A színfalak mögött azonban már készülőben volt az újabb forduló, amire hamarosan sor kerülhet. Kérdés, hogy ezúttal mire számíthatnak és a svéd kormány, illetve a rendőrség milyen módon igyekszik majd ellehetetleníteni a portált.

Az első fejlemények nem túl kedvezők és mintegy előrevetítik azt, ami az üzemeltetőkre vár a minden bizonnyal rövid időn belül meginduló második fordulóban. Az illetékesek közel járnak ugyanis a hivatalos vádemeléshez három adminisztrátor, Peter Sunde, Fredrik Neij és Gottfrid Svartholm ellen, akik a napokban kapták kézhez a mintegy 4 ezer oldalnyi kapcsolódó anyagot. Sunde ezzel kapcsolatban elmondta, hogy a terjedelemmel és a rövid határidővel (január végéig várható a vádemelés) nyilván az a cél, hogy ne legyen idejük elolvasni a teljes dokumentumot.

Összehasonlításként megemlítette, hogy Svédország második legnagyobb gyilkossági perében 1500 oldalnyi anyagot használtak fel, és a két eset nyilván nincs egy súlycsoportban. Ráadásul szerintük a vizsgálatot vezető Håkan Roswall igencsak elfogult és vérszemet kapott a korábbi nyilatkozatok után, amelyben Sunde előre nevetett a következmények és az esetleges bírósági eljárás miatt. Mindazonáltal kétségtelen, hogy a másik oldal bosszúra szomjazik, és ezúttal nyilván nem követik el ugyanazt a hibát, mint 2006-ban, amikor az oldal bezárása után 3 nappal már működött az új verzió.

Ezt azonban a Pirate Bay részéről is igyekeznek megnehezíteni, mégpedig a szerverek elosztásával, decentralizálásával, a tüköroldalak szétszórásával az egész világon. A svéd hatóságoknak tehát nem lesz könnyű dolguk, ha az oldal bezárására törekednek.

Hozzászólások

A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
  • Wittgen #43
    Mondasz valamit
  • ferceg #42
    remark: /agree

    Kb. jol latod a dolgok rendjet :)
    Es mindez csak a jeghegy teteje.
  • remark #41
    A torrent ellenes emberek meg jobb lenne ha felfognak hogy ha megszuntetjuk a "nemhivatalos forrasokat" akkor ezzel a "nemhivatalos tartalmak" is megszunnek. Mi szamit nemhivatalos tartalomnak? Pl. egy olyan dokumentumfilm amit egyetlen TV ado se ad le, egyetlen kiadovallalat se keszit belole DVD-t, vagy ha igen, akkor a filmet nagyon keves bolt teszi ki a polcaira... azaz a torrent nelkul nem, vagy nagysagrendekkel lassabban terjedne el.

    A film es "mas tartalmak" forrasainak kontrollalasa (engedelyezese/betiltasa) nem jelent mast, mint hogy kontrollaljuk azt hogy milyen velemenyek es milyen informacio juthat el valakihez, es milyen nem.
    "Bizonyos" velemenyek szerint az internet jelenleg tul nagy szabadsagot ad tul sok embernek. Lehetove teszi a cenzoralatlan tartalmak azaz "alternativ velemenyek" vagy akar "alternativ szoftvermegoldasok" gyors elterjedeset, osszekapcsolja vilagon elszortan talalhato "alternativ modon" gondolkodokat. Es ami alternativ, azaz nem "hivatalos", vagy nem engedelyezett, vagy nem cenzurazott, bizony art az "uzletnek" mert nincs bekapcsolva a penzrendszerbe es ezaltal nem kontrollalhato. Es azt bizony nem lehet hagyni...

    Egy olyan vilagban, ahol az informacio felertekelodik ("a tudas hatalom") az informacioforrasok kontrollalasa elsodleges cella lep elo azok szamara, akik a civilizacionk mas infrastrukturai felett mar megszereztek az ellenorzest, es "fizetosse" alakitottak. A kulonbozo decentralizalt "alternativ" forrasok pedig kulonoskeppen veszelyesek, hiszen nem lehet egyetlen ember vagy szerver "lelovesevel" elhallgattatni az egeszet egyszer es mindenkorra, vagy nem lehet egyetlen megoldas, uzlet vagy ember megvasarlasaval atvenni az iranyitast, hanem hatalmas tomegeket kell valahogy ujra "atprogramozni". Es az bizony nehez es faradtsagos munka.

    Igy lesz a PB-bol es tarsaibol kozellenseg. Igy lesz az OpenSource kozellenseg, igy lesz a linux kozellenseg. Hiszen itt az emberek a hivatalos utakat, csatornakat elhagyva kezdenek el sajat magukert dolgozni, es nem kizarolag "uzeletet csinalnak". Pedig mennyi energiajukba kerult a penzembereknek hogy az emberek gondolkodasat penz es uzletkozpontuva varazsoljak, elhitetve veluk hogy minden jo ami korulvesz minket az mind-mind valamely ceg, vagy uzlet termeke, ami csak azert johetett letre, mert volt valaki aki fizetett a termekert. Ergo mar maga a gondolat is szentsegtores, hogy letrejohetnek es elterjedhetnek ugy termekek (produktumok, alkotasok stb.) hogy azert valaki nem >>fizetett<<. A fizetes eletunk alapja, ha megszununk termelni, vasarolni es fizetni, akkor megszununk letezni -legalabbis ez a mai belenk sulykolt dogma.
    Pedig ez csak egy dogma... azok dogmaja, akik a penzvilagot mar iranyitasuk ala vontak, es ezaltal minden mast is iranyitasuk ala vontak. Kiveve azt amiert nem fizetunk.

    A Steal This Film masodik reszeben is beszelnek arrol, hogy elkepzelheto hogy a kozosseg tagjait valami mas tartsa egybe, mint a penz...
  • remark #40
    Ha valaki kivancsi arra hogy milyen haszon van egy jatekon akkor erdemes megkerdezni a magyarorszagi forgalmazoknal dolgozo ismerosoket. Valakinek csak van ilyen. (Pl. nekem.) Erdemes megkerdezni hogy a forgalmazonal dolgozok mennyiert vehetik meg a jatekokat, es hogy ugyanannak a jateknak mennyi a piaci ara. Meglepo szamokat kapunk...
  • Wittgen #39
    És még valami: ha itt Magyarországon valahogy sikerülne elérnie a mindenkori kormánynak, hogy megszűnjön a warez/p2p, sanszos, hogy oltári sok háztartás mondaná fel internetes szerződését. Pl e-mail/böngészés -> ezek miatt nincs szükség otthon netre, akár a munkahelyről, akár egy netkávézóból simán el lehet intézni ezeket a kis dolgokat.
    Ez csak azt eredményezni, hogy a gazdaság még nagyobb szarba kerülne (értsd: csökkenő előfizetés szám->csökkenő bevétel a szolgáltatónál->csökkenő befizetett adó az állam fele).
  • Wittgen #38
    Azért eza fenti sztori nem kicsit durva. Az ügyészség elbaszta az első pert (értsd: nem sikerült kieszközölni a teljes vagyonelkobozást és a halálbüntetést), akkor most ugyanazért újra perbe fogja a Bay-t. Nem semmi. Ez kb olyan, h pl engem lopással vádolnak, de felmentenek, akkor az ügyészség addig vádol meg újra és újra, amíg egy bíró nem az ő javukra dönt.
    Ez tiszta keresztesháború a PB ellen, mintha ők lennének a közellenség. Nevetséges.

    A másik dolog meg, hogy ha megszűnne valaminek a hatására a warezolás (pl warezolók és p2p használók teljes deportálása Guantanamóba és barátságos szibériai bűntetőtáborokba függetleneül az állítólag okozott kár nagyságától), nem elnnének olcsóbbak a dolgok. Ez olyan, hogy pl a kiadók (és az általuk megkent törvényalkotók) megszoktak egy adott életszínvonalat és abból semmi pénzért nem engednének. Inkább esélyt látnának arra, hogy még nagyobb profitra tegyenek szert. Nem lenne, mi ellensúlyozza a piacot, nyugodtan megduplázhatnák az árakat (annyi még beleférne szerintem, azon az áron emberek még vásárolnák a sz*rjaikat).
  • aaaaa #37
    A másik, amit egyetlen jogvédő sem tudott megmagyarázni, hogy az Adobe-nak pl. miért is jobb, ha Pistike a Gimp-pel rajzolgat, mint ha egy másolt Photoshoppal. Mert nem fogja megvenni a szülei kéthavi fizetéséért,az 1000%, főleg ha nem is ismeri meg... De ha a másoltat sokat nyaggatja és megszokja, lehet pár év múlva ha cége lesz, azt választja, nem az ingyeneset...
    Persze a törvények be lettek tartva, na és ezen, és az irígységen kívül, más kár senkit nem ér , mindazok ellenére, hogy mindenki fennhangon rikácsolja az óriási veszteségeket, sokszor még az "elmaradt adóbevételeket" is beleálmodva a nemlétező vásárlásba...
  • fourgee #36
    "Be kene zaratni minden torrent oldalt. En maradok az EREDETI mellett. Ha mindenki megvenne maganak ami kell minden sokkal olcsobb lenne. Filmek jatekok progamok. Szar elni a tudattal h nem eredeti amit hasznalsz."

    A londoni fizetésem ha kiszámoljuk egy hónapra, 1000 font körüli összegre jött ki. Ebből a lakbér kb. 240-260 font, kajára számoljunk 100 font körül. Mennyi is maradt ebből? Szorozd be forinttal. Aztán gondolj arra, hogy ez ott egy sz.r kereset, sok magyar megkeres 2000 font körül is. Ezeknek az eredeti programoknak az árát az ottani fizetésekhez tervezték. De nem a jobban kereső "2000 fontos magyarok" fizetéséhez, hanem a brit 3000 vagy több fontos fizetéshez. Most vedd azt hozzá, hogy itthon sokkal több munkával csak 90 ezret tudok összeszedni egy hónapban. Így itthon hogy a f.szomba vegyek meg ilyen áron, vagy drágábban eredeti programokat? Igen, a sokkal alacsonyabb fizetéshez nem olcsóbban, hanem sok esetben drágábban kapjuk meg ezeket az eredeti cuccokat. Úgyhogy ne magyarázz hogy mit kellene tenni...
  • Adenoma #35
    háát igen, hogy ha a kedves ügyész siet, akkor ugye adnak be egy beadvényt, hogy 4K oldalt elolvasni nem kis feladat, és ha a bíróság úgy gondolja, hogy 4K oldalt el lehet olvasni 2 hét alatt úgy, hogy annak a javára emlékszik az ember+ miután elolvasta egy ügyvédnek is megmutatja, akkor kicsit kapnak haladékot a hivatalos tárgyalás megkezdéséből.. legalábbis ez lenne a legkézenfekvőbb ötlet
  • aaaaa #34
    Gondolkodj el mielőtt ilyet állítasz, de NAGYON NAGYON !!! Ezért a hülyeségért fizet Neked valaki ??? Maguk a jogvédők állították, amikor a STAR WARS III kalózmásolatai elterjedtek, hogy sajnos kénytelenek emiatt előbb megjelentetni a DVD-t és olcsóbban adni az eredetit. A 990 ft-os DVD-k is mind a kalózkodás miatt terjedtek el ennyire. Nyugodj bele , ha nem lehetne másolni, annyiért adnák az eredetit, amennyiért csak bírnák, nemhogy egy fillérrel is olcsóbban.
    Pár éve egy kiadó képviselője kevesellette az Audio CD amúgy is gusztustalanul magas árát,kb. 35-40 Eurós árat tartott "reálisnak"... Az hogy most csak ennyi és nem több, szintén annak tudható be, hogy le tudják másolni, és másolják is, persze akad még néhány "becsületes", vagy rajongó, gyűjtő aki vásárol is.
    Az pedig hogy a szép eredeti cuccod annyiba kerül amennyibe, és nem a kétszeresébe, az is az általad megvetett "kalózokodásnak" köszönhető.