Készül a Spartacus: Blood and Sand előzménysorozata
Mivel egyelőre áll a Spartacus: Blood and Sand második évadjának forgatása, így a készítők, hogy a rajongók ne maradjanak akció nélkül, egy előzménysorozatot kezdtek el tervezni.
Az év egyik legnagyobb sorozatsikere a Spartacus: Blood and Sand, melyet nemsokára idehaza is be fognak mutatni. Azonban, mint arról már beszámoltunk, a sorozat második szezonjának készítési munkálatait hátráltatja a főszereplő rákos megbetegedése. A Starz csatorna éppen ezért a rajongóknak egy előzmény sorozattal kíván kedveskedni.
A Vulture értesülései szerint ugyanis hat epizódos minisorozat készül Spartacus történetéhez, ezzel kívánják fenntartani a nézők érdeklődését a széria iránt. (A majdnem egymilliós átlagnézettséggel bíró Spartacus évadzárója a héten kerül bemutatásra.) Az előzményszériáról mindössze annyit lehet tudni, hogy ugyanazon írók fogják készíteni, mint a fősorozatot, s természetesen a vizualitása is hasonló lesz. A tervezett premier januárra várható, míg a 2. évad jelenleg úgy tűnik, hogy leghamarabb jövő nyáron kerülhet a képernyőkre.
Ja Flash Foward, SGU, Fringe. Az elsõ kettõ már elvérzett...
A fringebõl meg az elmúlt 6 rész egyre lejjebb viszi a színvonalat. A 15. rész egy picit visszahozta a dolgokat, de 16. megint csapnivaló volt...
Most nem bántás képen, de amiket írtál, de ezek nagyon apró részletek, és biztos vagyok, hogy megnézték a készítõk az eredeti cuccokat. Általában az ilyen filmeknél sorozatoknál felkérnek szakértõket is. Lehet nem tetszett nekik, és megpróbáltak valami jobban kinézõt odarakni. Sokszor az eredeti marhára nem néz ki jól, és hogy a színe nem piros hanem zöld, meg a nyele nem fém, hanem fa, nem ront semmit az élvezeten.
Ezek nekem nem tûntek fel, nem is ennyire mélyek ez esetben az ismereteim.
Bár ettõl függetlenül nagyon adja magát a sorozat, intrikák, harc, a pleb és a többi.
Igen, mond vmit a 300...én azt miután tisztában lettem pár hadtörténeti dologként, már csak egy látványos fantasyként tudom nézni...úgy viszont nem rossz!
Ahogy ez is látványos és izgalmas sorozat...ha nem veszünk el a történelmi részekben...de azt sose értem meg, hogy miért nem lehet a valóságból jó filmet csinálni? Miért kell butaságokkal felturbózni, egy alapból jó sztorit? A másodikra a válasz: az emberek tesznek rá mi volt, a lényeg hogy látványos legyen 😞
Mindenesetre végignézem, kíváncsian várom, hogy milyen lesz a 2. évad 😊
Ajánlok neked egy oldalt nézz utána, õk egy kicsit elõrébb járnak a gladiátorok iránti kutatásban: http://www.gladiator.hu/index.php?option=com_content&task=view&id=6&Itemid=10&lang=hu
Hogy mi nem korhû???? Hát sztem Spartacus kigyós páncélja biztos nem...
Amúgy igaz, hogy elég sok minden korhû a felszerelés kinézetében, de fejszékkel, buzogányokkal NEM HARCOLTAK!
De nekem is tetszik a sorozat, de ez kicsit zavar! Pl a Róma az teljesen jó volt, nem is nagyon láttam a SAJÁT ismereteimtõl eltérõ dolgot...bár az ad gladius kivégzés mókás volt! 😊
Most elkezdtem nézni:
1. rész 46. perc: a retiarius bal kézben fogta a szigonyt, amig háló volt a kezében, mert azt a kezét védte a galerus!!!
Ott a baltás! Az miiiiii???? Jól néz ki, de akkor a Ryan közlegénybe követelem Obi van Kenobit lézerkarddal xD
47 lehet csak én láttam, halottam rosszul...de a szigony nyele fém volt???
Na most hirtelen csak ennyi, ha lesz kedvem összeszedem, és privátban elküldöm, mert itt rossz néven vették, hogy hiányoltam belõle ezt a minimális korhûséget még...De igaza van annak, aki azt írta, hogy így a látványos és ez kell a népnek...
3. rész 44. perc: a parma (trák pajzs) egyfogós volt, akárcsak a clipeus és a scutum.
44. perc: a myrmillonak csak a bal lábán volt lábvas
Értem én mirõl beszélsz kb. mint a Szövetségben, asszem 1900-ban játszodott vagy valahogy így, 2. világháborús cuccok voltak benne...
De ha ezektõl eltekintesz, ahogy én is, akkor élvezhetõ...
Ez akkor idegesítõ nagyon, ha egy kulcsjelent függ ezen, eldönti a csatát vagy ilyesmi. Ha a háttérben esetleg lobálja valaki, vagy netán a fõszereplõ levág vele két embert, akit amúgy is levágott volna, mert ez a szerepük a filmben, akkor teljesen mindegy. Számomra nem dõl össze a film.
Amúgy a legtöbb embernek a kard az kard. Fingjuk sincs, hogy ez most melyik századból való.
Amúgy ideírnád, hogy melyik fegyver volt az, melyik részben. Picit konyítok a kardokhoz, kb. ránézésre tudok róluk pár dolgot, melyik század, kik használták satöbbi. Szóval én sem fegyverzetben, sem páncélban nem láttam eltérõ dolgokat egyik részben sem. Sõt szerintem ilyen szintem történelem hû, és nem is kicsit...
Csakhogy ez nem dokumentumfilm, és még csak nem is történelmi film. Inkább történelmi alapokon nyugvó akciófilm. Hogy ne menjünk messzire, a 300 mond valamit? Ott is jöttek a hobbi történészek, hogy "de a hatodikos töri könyvben nem is így volt". Mondták ezt egy szintén történelmi alapokon nyugvó mesefilmre. Eleve azt bírom, hogy sokan az írókat, filmkészítõket úgy képzelik el, hogy hót hülyék adott esetben a történelemhez, csak a szereplõk kezébe adnak néhány kardot, meg a wikipediáról elolvassák a neveket oszt csá. Holott nyilván utána kell nézni az adott kornak, hogy megfelelõen felépíthessék a szereplõket, a jelenetek, színpadot stb. Gondolod, hogy a színészek nem tudják, hogy lehetetlen 30 kilós páncélban ugrálni? Hogy a fenébe ne tudnák, amikor a valóságban is átélik, ezért jóval könnyebb páncélzatot adnak rájuk (a valóságban gondolom egy csapást nem bírna ki) és úgy ugrándoznak, egyszerûen azért MERT KURVA JÓL NÉZ KI!