SG.hu·

Miről árulkodnak az Enceladus gejzírjei?

Nem hagyják nyugodni a tudósokat a Szaturnusz-rendszer egyik kis holdján észlelt gejzírek.

Az Enceladus kitörései hatalmas vízpára és jégrészecske felhőkben testesülnek meg, a felhők belsejében por és gáz sugarakat észleltek. Hogy mi okozza és mi vezérli ezeket a sugarakat, több évnyi kutatás után is rejtély. A Cassini űrszonda azonban küldetése kiterjesztéseként az Enceladust kapta kiemelt célpontként, így várhatóan hamarosan okosabbak lesznek a tudósok.

A kutatás elsődleges kérdése, vajon a sugarak egy földalatti folyékony vízforrástól erednek-e? Ha igen, és erre viszonylag jók az esélyek, akkor az Enceladuson gyakorlatilag minden együtt van egy lakható környezethez. Egyes elméletek és modellek szerint azonban olyan mechanizmusok is munkálkodhatnak a felszín alatt, amikhez nincs szükség folyékony víz jelenlétére. A Cassini tudósai egyre inkább a kis hold nagy kérdése felé fordulnak, aprólékos nyomozó munkával göngyölítve fel a lehetséges szálakat, hogy újabb kérdések helyett végre eljussanak egy válaszhoz.

A déli sarkvidék úgynevezett "tigriscsíkok" mentén feltörő gejzírekre az egyik legkézenfekvőbb megoldásnak a Szaturnusz árapály hatása tűnik, azonban a Cassini legfrissebb adatai - melyekről a Nature november 27-i számában jelent meg egy átfogó tanulmány - kétségbe vonják ezt a feltevést. Az elmélet azt mondatná, hogy amikor az Enceladus távolabb van a Szaturnusztól, a hasadékok összenyomódnak, korlátozva a sugarak útját.

"Megfigyeléseink nem tükrözik azokat a hasadék tágulásokat és összehúzódásokat, amiket a Szaturnusz árapály erői alapján feltételezhetnénk" - mondta Candice Hansen a JPL tudósa, a Cassini ultraibolya színkép-elemző csoportjának tagja.

A tudósok nem örültek, hogy elvesztették egyik kedvenc elméletüket, kárpótlásként viszont az új felfedezés alátámasztja egy másikat, ami a sugarakat egy, a hold belsejében elhelyezkedő folyékony vizű forrással magyarázza. Hansen és csapata 2005-ben és 2007-ben folytatott észleléseket, megfigyelve és színképelemzést hajtva végre a gejzírek felhőin áthatoló csillagfényeken. Az úgynevezett "csillag együttállások" során a sugarak vízpára tartalmát és sűrűségét mérték. A kísérlet az árapály erők hatását hivatott igazolni. Az óriásbolygó közelsége miatt 2005-ben nagyobb mennyiségű anyagnak kell kiáramolni a hasadékokon, mint 2007-ben amikor a Szaturnusz távolabb került az Enceladustól.

A megfigyelések ennek pontosan az ellenkezőjét igazolták, 2007-ben a felhők szinte kétszer olyan sűrűségűek voltak mint 2005-ben. "A két együttállás különböző geometriája miatt nem zárhatjuk ki teljes egészében az árapály vezérlésének lehetőségét, mi azonban szinte biztosan elvetjük ezt a hipotézist" - mondta Hansen. Kiemelte, hogy az új Cassini megfigyelések alátámasztanak egy 2007-ben kidolgozott matematikai modellt, ami a hasadékokat fúvókákként kezeli, amik egy meleg, feltehetőleg folyékony forrásból vezetik fel a vízpárát szuperszonikus sebességgel a felszínre.


A fenti modell kiagyalói úgy vélik, az Enceladus sugaraiban jelenlévő nagy mennyiségű jégrészecskét csak a víz olvadáspontjához közeli hőmérsékletek eredményezhetik. Egy folyékony vízforrás a hold belsejében az Antarktisz alatt meghúzódó Vosztok-tóra hasonlítana, ahol a folyékony víz a jég alatt létezik. Az Enceladus esetében a jégszemcsék kicsapódnak a vízforrásból kiszökő párából és a jégkéreg repedésein át áramlanak a felszínre, majd az űrbe.

A sugarakat előidéző és szabályozó mechanizmus még nem ismert és a folyékony víz jelenléte is kérdéses. Hamarosan azonban újabb nyomokra bukkanhatnak a Cassini projekt munkatársai, az Enceladus ugyanis kiemelt helyet kapott a Cassini kibővített Equinox küldetésében. A folyékony víz jelenléte nagy hatással lenne a jövő asztrobiológiai tanulmányaira, ez ugyanis megcsillantaná az esélyt az élet előtt a külső-Naprendszer jeges égitestjeiben is.

Kapcsolódó cikkek és linkek

Hozzászólások

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

© exy12008. 12. 27.. 18:37||#11
Az IO-n is van egy 300 Km-re feltörõ gejzír. Szép képek róla itt.
© Tinman2008. 12. 12.. 10:17||#10
Értelmes...
Csillagászatba politikát keverni? Pffff...
© mcninja2008. 12. 12.. 09:54||#9
<#taps><#taps><#taps><#taps>
Minden napra jut egy ilyen baromság
<#taps><#taps><#taps><#taps>
© LPG2008. 12. 11.. 18:16||#8
T.D.
Torres Dani? <#eplus2>
© Epikurosz2008. 12. 11.. 10:06||#7
Brávó! <#taps>
De ki a szerzõ?
© HENCIG2008. 12. 11.. 10:01||#6
Na ez nagyon jó dolog lenne...élet a külsõ jeges bolygókon..
Legalább a gyurcsánynak is lenne idõs korára nyugdíjasotthona! LOL😄
© droidka2008. 12. 11.. 07:09||#5

Az Esthajnalcsillag

Mondd, miért szórsz szikrát, Föld testvére,
Vénusz?
Kire vagy oly mérges? Hogy ily tüzes
pokolban búsulsz?
Tán letörték szárnyaid? S a véred folyik
olvadt fémként... Amíg
el nem pusztulsz!...
Nézd, mily hatalmas a Szaturnusz!
Megölte holdjait...
S úgy fûzte derekára holtjait,
mint vadász az áldozat díszlõ csontjait...




Mint láncra fûzött gyöngyszemek

A bolygók,
mint láncra fûzött gyöngyszemek,

csillag körül
forognak, egyre csak keringenek.

S a holdak,
mint kísérõhajók,

nyomukban hûséges
kutyákként csaholnak.



Mi volt a neve?

Mi volt a neve az
elsõként felragyogó csillagnak?
Milyen volt a kedve az
elsõként derülõ kis napnak?
Hová folyik a könnye
a Tejútnak?
A fekete lyukon túl, ahová habjai
lezúgnak...
T.D.
© teddybear2008. 12. 11.. 04:08||#4
A helyes meghatározás: a közös tömegközéppontjuk körül keringenek.

Ez a Nap-Föld viszonylatban a Nap tömegközéppontjától pár száz kilométerre esik, a Föld felé.
© Adenoma2008. 12. 10.. 23:55||#3
Egymás körül keringenek, de mégis helyesebb, hogy távolabb kerültek egymástól.
© droidka2008. 12. 10.. 21:30||#2
''Bár csak kukacoskodás de, azért nem a Nap forog a Föld körül 😊''

...


Newton?

Szerinted az exobolygókat (többnyire) akkor mi alapján azonosítják be?

Van itt az SG-n sok okos csillagász, kérdezd meg õket. 😊 Meg fogsz lepõdni.