SG.hu·

Az Európai Bíróságnál fellebbezett a Microsoft

Ahogyan arra számítani lehetett, a Microsoft fellebbezett az Európai Bizottság a vállalat ellen kiszabott korábbi büntetése ellen. Az amerikai szoftveróriás beadványa hétfőn érkezett meg a Luxemburgban lévő Európai Bírósághoz.

A dokumentum egyetlen célja az, hogy a testület bírálja felül az Európai Bizottság korábbi határozatát és helyezze hatályon kívül a céget sújtó büntetéseket. Horacio Guiterrez, a konszern ügyvédje szerint az Európai Bizottság márciusi döntése ellenkezik "a sikeres vállalkozások innovatív igyekezeteit" pártoló európai uniós állásponttal. Mindez azt jelenti, hogy a három hónappal ezelőtti döntés árt a felhasználóknak és az iparnak egyaránt. Egyelőre megjósolhatatlan, hogy mikorra lesz az ügyben ítélet, hiszen amíg a luxemburgi bírók döntenek az ügyben, az - a jelenlegi tapasztalatok szerint - akár évekig is eltarthat.

Az eljárás egyébként már 1998 óta húzódik, a Sun Microsystems ugyanis akkor indította el a lavinát, hiszen felhívta a figyelmet a Microsoft kvázi monopolhelyzetére a Windows operációs rendszerek területén. A Sun Microsystems azzal vádolta meg a szoftveróriást, hogy visszaél azzal, hogy az asztali számítógépek 95 százalékán a Windows operációs rendszer valamelyik változata fut és így lehetetlenné tette a versenyhelyzet kialakulását más szoftverek piacán is.


Mario Monti, az Európai Unió versenyjogi biztosa

Végül az Európai Bizottság hirdetett ítéletet az ügyben, helyt adva a Sun Microsystems panaszának és - többek között - 497,2 millió eurós pénzbüntetés megfizetésére kötelezte a Microsoftot. Ráadásul a redmondi cégnek nyilvánosságra kell hoznia a Windows szerver operációs rendszerek néhány adatát, forráskódját, illetve azok egy részét is. E mellett szintén nagy csapás volt, illetve lehet a konszern számára, hogy az Európai Bizottság az idén márciusi ítéletében arra is kötelezte, miszerint köteles egy Media Player nélküli Windows-változatot is a piacra dobni.

A Microsoft már márciusban jelezte, hogy fellebbezni fog a számára mindenképpen elfogadhatatlan döntés és szankciók ellen. A Media Player nélkülözésének megszüntetését célzó kitétel akkor az egyik legfontosabb pont volt a Microsoft követelései között, de azt nem lehet tudni, hogy ez most is így van-e.

Mario Monti, az Európai Unió versenyügyi biztosa szerint biztos, hogy az Európai Bíróság helyben fogja hagyni a korábban kiszabott 497,2 millió eurós pénzbüntetést. A tárgyalások akár egy éven keresztül is tarthatnak majd, míg az ítélethozatal további fél-egy esztendőn át el fog húzódni. Végül, amennyiben úgy gondolja és elégedetlen az ítélettel, akkor bármelyik fél fellebbezhet az ítélet ellen. Akkor az ügy átkerül az Európai Legfelsőbb Bírósághoz, vagyis szinte lehetetlen megjósolni, hogy mikor kerül pont az ügy végére.

Kapcsolódó cikkek és linkek

Hozzászólások

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

© asdasdasd2004. 06. 10.. 16:19||#18
Hulyesegeket beszelsz. Programoztal mar X ala?
© TeszteloPontHu2004. 06. 09.. 19:26||#16
"miért volt ez? mert a linux alatt külön van a konzolos alap rendszer, és a grafikus X server. amit õk egy az egyben lenyúltak és azt is szarul. de ahhoz meg már nem értettek hogy eltüntessék belõle a Dos-t.
NT engines oprendszert meg nem õk fejlesztetták ki, hanem felvásárolták a fdejlesztõt."

Bocs, de ez elég nagy hülyeség.
© kukacos2004. 06. 09.. 13:25||#13
A másik amitõl félnek, hogy megjelennek az operációs rendszer klónjai, amelyek 100%-ban kompatibilisek, ami konkurrenciát teremtene. Már bocs, de PONT ez a monopólium letörésének módja, a szabadverseny kialakításának egyetlen eszköze, szóval maximálisan helyeslem. Képzeld csak el, ha linux alatt tudna rendesen menni a wine meg hasonló emulátorok, mert nem fekete dobozként kellene kitalálni az op. rendszer mûködését...
© kukacos2004. 06. 09.. 13:22||#12
Starker, Sith, kicsit használjátok már az eszeteket is. Egészen pontosan milyen hátrányod származik abból, hogy kiadod a programod forráskódját? Az MS-nek ezt nyilván nem úgy kéne, hogy .zip file-ban felteszi az egészet netre, és boldog-boldogtalan bedobja a VC++-ba a .dsw-t és van otthon privát vindóza. De még ez sem lenne gond: a linuxból kiindulva, ki a fene az, aki módosítja az operációs rendszer forráskódját? Ha csak az MS-nek van joga kiadni a szoftvert pénzért, és felügyel a kód koherenciájára is, akkor csak nyerhet az egészen, mert megkapja a nyílt forrásmodell minden elõnyét. Nem véletlen, hogy az MS maga is felvetette már a kód nyilvánosságra hozását, amit aztán - ki tudja miért - elvetett. Két probléma van a kód nyílttá tételével, 1. könnyebb exploitokat keresgélni benne, nagyobb az esélye, hogy vírusok/férgek szabadulnak el, 2. ha a szoftver szabadalmat sért, akkor a szabadalom tulajdonosa joggal pereli majd. Ez utóbbi, ami miatt szerintem az MS fázik ettõl, mert attól tart, hogy mindenki fejõstehénnek fogja tekinteni. A baj a szoftverszabadalmakkal van, ki kellene mondani, hogy algoritmusokat, eljárásokat, stb. nem lehet vagy csak különleges esetekben lehet szabadalmaztatni.
© Praetor2004. 06. 09.. 12:29||#10
Emberek! Minden államnak joga van meghatározni, hogy milyen feltételekkel árulhatja valaki a termékeit az ország területén. Az EU is egy ilyen terület, ahol a tagállamok átadták a közösség számára ezt a jogot, ezért a közösségnek kutya kötelessége a tagállami érdekek védelme. A Bizottság feladata, hogy ellenõrizze a piaci versenyt a gazdaságban, és ha anomáliát vagy valami verseny gátló, torzitó tényezõt lát, akkor intézkedjen.

A Micro$oft megsértette az EU versenyjogi szabályait, és ennek részletezése a Bizottság döntésében olvasható, nem holmi pontatlan hiroldalakon. Melyikõtök az aki azt részletesen átrágta?

Sok-sok milliárd €-t keres évente az M$ az EU területén. Igazán jó lenne, ha végre nem egy multi diktálna, hanem a közösség. Másrészrõl nem fogja hazavágni az az összeg. A kritizált versenyjogot sértõ magatartások között az is szerepelt, hogy nem mûködött kellõ mértékben együtt a szoftverkészitõkkel, akik ennek következtében nem tudnak 100% kompatibilis programokat késziteni a Kindózra. Ezért kényszeriti a Bizottság az M$-t a forráskód nyitásra. Teljesen indokolt szerintem.

De a Bizottság fikázásához elõbb kicsit utána kéne nézni a releváns iratoknak...

Más: a pcforum.hu -n pontosabb a cikk. Az MS az Elsõfokú Biróságra adta be a fellebbezését a Bizottság döntésével szemben, és onnan majd az Európai Birósághoz lehet majd fellebbezni. Nincs olyan, hogy "Európai Legfelsõbb Biróság"...
© Darth Sith2004. 06. 09.. 10:37||#8
az egy dolog hogy a monopol helyzettel vissza élnek. tényleg büntetni kell. De mos hogy õk kerültek monopol helyzetbe, az annak köszönhetõ hogy jókor volt jó helyen Gates papa, és sikerült neki kaszírozni. Onnantól meg megy már magától. És egyáltalán nem kötelességük kiadni a saját maguk által megírt, kifejlesztett programjainak a forráskódját. Ez a legnagyobb fasság amit az utóbbi idõben hallottam. ÉS ezeket nem azért írtam hogy védjem az M$-t.
© cifuatwork2004. 06. 09.. 06:50||#5
Azért ne potyogtass krokodilkönnyeket...

Csak nézd meg az M$ nyereségét. A májusban véget ért 3.-dik pénzügyi negyedévben 1,3 milliárd $ volt a profitjuk. Szóval nekik még egy a fél milliárd is zsebpénz, amit persze szivesebben tartanának meg maguknak, minthogy az EU-nak befizessék - és ha már pár millió forint esetén is megéri húzni a bíróságon az idõt, akkor párszáz millió eurónál szinte kötelezõ...
© Praetor2004. 06. 09.. 02:45||#3
Miért fizetnénk meg? Emelni az árakon úgy sem fognak... 28)

Amúgy valami gixli van cikkben, mert az "Európai Legfelsõbb Bíróság" nem létezik.
© Lazarus2004. 06. 08.. 23:40||#1
Aztán a Microsoft megveszi európát
Amúgy remélem legombolnak a microsoftról egy szép kis összeget 😊