Mondjatok vicceket!
Egy viccnek nincs \"eredeti\", \"jobb\", \"rosszabb\", \"elrontott\", és egyéb hasonló jelzőkkel illetett változata. Változatok vannak, és mindenkinek az az eredeti/legjobb, amit először hallott, így felesleges beszólni azért, mert valaki más egy másik változatot ismer.
Egy viccnek nincs \"eredeti\", \"jobb\", \"rosszabb\", \"elrontott\", és egyéb hasonló jelzőkkel illetett változata. Változatok vannak, és mindenkinek az az eredeti/legjobb, amit először hallott, így felesleges beszólni azért, mert valaki más egy másik változatot ismer.
-
harcu #17805 Azt nem kellene elfelejteni, hogy a magyarok sohasem voltak egy egységes nép, hanem 7 (egyes vélemények szerint 10) törzs alkotta néptömeg foglalta el a Kárpát- medencét. Vannak rá nézetek, hogy az Árpád vezette törzs török anyanyelvű volt, és egyes törzsek zsidó vallást követtek. Szóval a honfoglalóknal sem a nyelve, sem a vallása nem volt egységes. A +3 törzsnek a székelyeket és csángókat tekintik, innen jön az onogur (10 törzs) név. A magyarokat minden külföldi történetíró a középkorban vagy türköknek vagy hunoknak, esetleg oguroknak (törzs) hívta, de az onogur a mostani külföldi nyelvekben is a magyar megfelelője (Hungary, Ungarn).
Egyébként a magyar honfoglalás annyira bizonytalan, annyira nincsenek pontos adatok róla, hogy minden tanítás róla csak elméletnek tekinthető, de nem bizonyított (utalnék gyorsan a kettős honfoglalás elméletére László Gyulától, ami meglepő módon összevág a 300 év kitalált történelem irányvonallal).