Itanium+McKinly versus SLEDGEHammer+CLAWHammer
-
ixyon #1 hi mindenki
most csak azert nyitottam ezt a forumot, mert szeretnem, ha az osszevissza pofazas helyett vegre erdemben ossze lenne hasonlitva a 2 processzorcslad, es nem a "Fradisok modszereit" kellene hasznalni a forumban.ha esetleg jarna itt mod., akkor torolje mar ki azokat a hozzaszolasokat, amik erdeben nem a temahoz kapcsolodank, vagy csak"ez jobb, mert asszondom" tartalmuak. koszonom
na szoval mosat szeretnem elirni az osszes informaciot, amit most a 2 csaladrol ossze tudok kotorni a neten, es amit megbizhato forrasban olvastam(a CHIP magazin nem az, mert ott hasracsapassal szoktak tesztelni) es elore is bocsi minden gepelesi hibamert
IA-64
itt eloszor iden jott az itanum, es a jelenlegi intel roadmap szerint(a kesesek lehetosegevel ne indokoljunk lehetoleg ok, hogy "az ugyis kesni fog...")2002 masoik feleveben fog megjelenni 1 Ghz kezdoorajellel. az itaniumnal is hasznalt IA64-es architekturat fogja hasznalni. mint tuggyuk az itanium 1ik nagy probelmaja z orajel javulni fog, az nem baj, ellenben megmarad az a hibaja, hogy nem fogja tudni elonteni, mely utasitasok parhuzamosithatok, es melyek nem. ezt a programban kell meghatarozni. na most ekkor 2 lehetoseg van. az 1ik, hogy a programozo lesupped ASMbe es ott fejleszti a programot, es o mondja meg, hogy miket lehet parhuzamositani. nos ez ertheto okokol lehetetlen. tehat mardnak a forditokba elore beirt dolgok, es ez mondanom sem kell, hogy nem a saebessegre fog hajtani, hanem arra, hogy ne faggyon. ez meg ugye nem lesz jotekony hatassal a sebessegre. ezt a 3. generaciotol igerik kijavitani, amit olyan 2005re igernek a 4eves temekciklussal. szoval eleg messze van meg. azonkivul ez 1 teljesen uj architektura, bar mar vannak ra forditok(pl.GCC3) es ezeket gozerovel fejlesztteti, es tamogatja az intel, de 2003 elott ezektol nem varhato csucsteljesitmeny. ugyan ugy, ahogy az op.rendszer sem lesz igazan optimalais, hiaba tamogatja, kell 1 kis ido, mire 1 teljesen ujat kitapasztalnak a programozok(pl. a PIIII mar fel eve kint van, es meg mindig nincsenek ra optimalizalva a cuccok, pedig a PIIII es a PIII kozott egeszen elenyeszo az architektualis kulonbseg, az itanium+MvKinly meg barmi mashoz kepest) tehat a programok meg 1 jo ideig nem is fogjak elegge kihasznalni ezeket a procikat. es masik nagy hibajuk, hogy ezek a processzorok nem kompatibilisek hardwaren a mai rendszerekkel,csak 1 code-morphing hoz hasonlo programmal, es ugy ugyebar a 32bites teljesitmenyuk alulrol nyaldossa a beka segget, magyarul egy 100 Mhzs pentiummal van nagyon kemeny versenyben
X86-64
Nos ez az AMD uj aduja, az X86 utasitasok 64bit-re ertelmezve. ez azert jo, mert az ezt hasznalo proceszorcsalad, a Hammerek mar 64bites regiszterekkel rendelkeznek, es valos 64bites processzorok lesznek, amik "kepesek kikapcsolni 32 bitjuket" es 32bites utasitasokat vegrehajtani. tehat 32biten ugyanakkora teljesitmenyre lesznek kepesek, mint 64biten, es o maga donti el, mi 32bites, es mi 64bites, tehat a mai rendszerek gond nelkul fognak rajta futni. minde program, ami ma futa PCken, fog ezeken is. de ha ezeket a rendszereket 1 kicsit modositjak, akor maris 64biten operal a processzor.(ugye ez volt a cel)vsltozatlan sebesseggel. az utasitaskeszletrol es az architekturarol: a proci tulajdonkeppen 1 tovabbfejlesztett cucc, de a K7es architekturara epul, tehat ismeros dolog, es ismeros utasitaskeszlettel.ugye a mai programok is azokon futnak, amiket ez is hasznalni fog, csak ma(meg) 32 biten. a processzor ismerni fogja az X86-64, 3Dnow, SSE, SSE2, MMX technologiakat, termeszetesen mind 32/64 bitre ertelmezve. tehat szo szerint mindent, amit a PCk ma tudnak. es mindezt azzal megspekelve, hogy a kulonbozo reszek ugyanabba a gyorsitotarba irna, amibol az adatokat veszik, tehat ha 1 adattal tbb muveleetet kell vegezni, akkor nem kell kiirni a memoriaba. a fent emlitett utasitaskeszletekenek mind1ike kepes egymastol fuggetlenul, kulon kulon dolgozni, es a cucc hardwaresen donti el, mik parhuzamosithato utasitasok, es mik nem, tehat semmifele software nem kell hozza(mint a PI -MMXtol kezdve midn processzor, kiveve az itaniumot). igy egyszerre akar 5 utasitast is elvegezhet 5 orajel alatt, persze ez csak 1 optimalis eset, nem valoszinu, hogy sokszor fog mind az 5 resz mukodni, a busz amugyis lassu, bar mivel ez CISC processzor, eleg sok utasitashoz kell majd neki tobb orajel, ezer ha a buszon lassabban is jonnek az utasitasok, valoszinuleg a belso tarban lesznek muindig varakozo adatok, es a nagy szorzo miatt nem lesz olyan sok uresjarat.
masik nagy nagy eonye ennek a processzornak, hogy 2 Ghz kezdosebesseggel igerik 2002 elso feleveben. tehat meg ha nem is hasznaljak ki a 64bies magot, meg akkor is 1 elegge gyors, es versenykepes pocesszor lesz.bar ezt nem nagyon hiszem.
hat ezekutan varom a hozzaszolasokat.