kvp#7
"A demokrácia nem más, mint a kisebbség elnyomása."
A kepviseleti demokracak valtak azza. A kozvetlen, ugynevezett nepi demokracia (lasd svajci modell) viszont a donteshozatal reszeve teszi az osszes embert. Ha valaki nem akar reszt venni vagy hagyja magat manipulalni az viszont mar az o felelossege.
A kepviseleti demokraciakban lett divat az, hogy nem az tortenik amit a nep akar, hanem akarkit is valasszanak meg, az a globalista nagytokesek utasitasait hajtja vegre. Az ilyen rendszerek fontos ismertetojele, hogy nem hagyjak elindulni vagy ha elindul es nyer, nem hagyjak hatalomra kerulni a nepi demokraciat tamogato politikusokat. (lasd pl. Franciaorszag, Kanada, stb.)
Ezek mellett van meg a stakeholder demokracia, azaz a toke aranyos kepviselet, vagy mas neven a reszvenytarsasagi modell. Ezek olyan demokraciak, ahol az emberek szavazati joga sulyozott a tokejuk aranyaban. A reszvenytasasagok mellett ezt a demokracia modellt tamogatja az EU parlamentje az uj foderalis EU modelljekent is. Ekkor a nemzetkoti nagytokes befektetok kozvetlenul es legalisan donthetnek a tobbseg feje felett, hiszen tenylegesen ovek a szavazatok tobbsege. Ez a modell foloslegesse teszi a kepviseloket, bar felugyelo bizottsagok formajaban tovabbra is jelen vannak.
Az MI botrajok csak es kizarolag a nepi demokraciakban lehetnenk veszelyesek, tovabba a kepviseleti demokraciakban kizarolag a valasztasok soran. Viszont a kiiktatasuk egyben az emberek hangjanak elhalgattasat is jelenti, mivel nem kulonboztetheto meg egyertelmuen egy bot es egy a kormanyzattal egyet nem erto valos szemely.
ps: Minden mas nem demokratikus rendszer viszont tapasztalataink szerint vagy nem mukodik vagy csak jelentos elnyomas mellett. Szerintem ezen okokbol a nepi demokraciat, egesz pontosan annak kozvetlen formajat kellene tamogatnunk. (ez mind a nagytokesek, mind a kepviselok hatalmat megszuntetne, ezert hatalmas az ellenallas vele szemben)