Kryon#4
Az iszlám nem alkalmas erre, mint ahogy egyetlen más létező vallás sem. (a kereszténység áll legközelebb hozzá, de mára túlságosan lecsökkent a követőtábora).
Az iszlámnál maradva, ebből a szempontból csak az egyik, de lényeges hiányossága, hogy nincs központi vezetése, igazából szekták/hitszónokok gyülekezeteinek egyvelege, nagyon széttöredezett, kontrollálhatatlan, így a globális szervezet funkciót nem képes ellátni. Ennél nagyobb hibája, hogy a nyugati civilizációk működését, felemelkedését, az ott megszokott "normális életet" eredményező logikától erősen eltérő logikát követ, vagyis nem tudja betölteni a civilizációs vallás szerepét nyugaton (a demográfia lassú, és É-Amerikába amúgy is latinók mennek inkább, az iszlamizáció leginkább csak Ny-Európát érinti). Egy iszlamizáció gyakorlatilag megsemmisítené a nyugati civilizációt, ami lehet, hogy a nagytőkéseket nem zavarná, de az elvárt funkciókkal szintén ellentétes.
Itt egy teljesen új "vallásra" van szükség, ami persze sok helyről vehet át hasznosítható elemeket, de mégiscsak a mai, elsősorban a mai nyugati világra optimalizált civilizációs vallásnak kell lennie, ilyen értelemben a "vallás" igen tágan értelmezhető, inkább funkciót jelöl.
Ez okozza a nehézséget, hogy innovácó kellene hozzá. Azonban könnyítést jelent, hogy úgy tűnik maguktól, természetes módon is efelé tartanak a folyamatok. Elég megnézni a politikában tapasztalható változásokat. A narratívák, a politikai közösségek működése egyre inkább vallási jelleget ölt. Szóval látszik, hogy a rendszer próbálja betölteni a civilizációs vallás tekintetében megürült niche-t. Csak egyelőre az előállított termékek olyan rossz minőségűek, hogy csak a társadalom egy-egy kisebb részét, maximum felét tudják megszólítani, azt se tartósan, nagy a fluktuáció, miközben az elvárt működéshez legalább stabil 70-90% kellne. Utoljára szerkesztette: Kryon, 2026.01.29. 11:37:00