Kotomicuki#23
Tehát, elbeszélünk egymás mellett és csak az árnyalatokon vitázunk! :)
A rossz és a még rosszabb közötti választási lehetőség az már maga a rabszolgaság és egy olyan kényszerpálya, amiért nem csak az azt elszenvedőt kell elővenni, mint bűnbak - ha a hatalomban lévő nem csinálja a rosszat, akkor az nincs.
A nyugdíjasok felhozását azért nem tartom szerencsésnek, mert ők már nincsenek abban a helyzetben, hogy a rendszert megváltoztathassák. Mivel volt rokon választási bizottságban, ezért légyszíves, ne gyere a szavaztak volna másrával, köszönöm - + Románia, Lengyelország, Moldova, stb.
Ill. nekem is megvan a véleményem, hogy a választási ígéreteit még nyomokban sem követő politikussal mit kéne csinálni...
Igen, manapság a főnök csak azért van, hogy végrehajtsa a tulajdonos(i kör) parancsát a cégnél, majd leváltsák, amikor arról kiderül, hogy az - szokás szerint, mivel önző, kapzsi volt már a kiindulási pont is - sem volt hasznára a cégnek sem - és vannak olyan, "belsős" körök, ahol jutalmat és másik, a felmutatott eredményekhez képest hasonlóan túlfizetett állást kapnak az illetők: kettősmérce.
Ez a felelősségvállalás azért egész másnak tűnik, mint amikor a családod jövőjéért felelsz a vállalkozásodban.
Ha vmi rossz az egész társadalomra nézve, akkor azt nem kell démonizálni, az rossz marad anélkül is a társadalomra nézve, még ha egy szélesebb tartomány is lett megnevezve, amire uú igaz a fenti állítás.
Szerintem nem az a rabszolgaság, ha az állami egészségügyi szolgáltatást nem cserélhetem pl. megélhetésire - azaz itt nem a választás hiánya a baj.
Itt is inkább az ellenszolgáltatás minőségével és mennyiségével van a probléma.
...és nem feltétlenül a miattuk nincstelen rabszolgává tettől elvontakból nem lehet jobbat kihozni miatt, hanem mert az államnak EZ volna az elsődleges kötelessége és erre kéne költenie, mielőtt az idegenek zsebét tömködni kezdi, erején felül... (megfelelő mennyiségű állami tulajdonnal ÉS normális (üzlet)politikával ez lazán megoldható lenne, minden országban a túlnépesedetteket kivéve, ott keményebben kéne dolgozni ezért)
Az, hogy te mit tartasz működőképes modellnek, az nem jelenti azt, hogy más is működőképesnek tartja azt - vagy arra alkalmas a társadalom egésze/többsége.
Manapság eléggé nagy a bizalomvesztés a központi hatalommal szemben - eléggé jogosan, csak az a baj, hogy amivel önjelölték ezt lecserélni kívánnák, az még ennél is rosszabb lenne (ettől még a jelenlegit le kell váltani, hiszen érintett az ebbe az áldatlan állapotba kerülésben) - , emiatt és az eléggé szétforgácsolt társadalom miatt az önkéntes, bizalomra épülő dolgok, jelenleg nem működnének. Most egy keményebb, törvények és azok betartásán alapuló rendszer kellene - most se lenne akkora nagy a baj, ha a törvények mindenkire, egységesen vonatkoznának és nem lenne a kettősmérce - , hogy egyáltalán megállhasson az emberiség a pusztulásába vezető úton: kemény munka, nem lehetnek kivételezettek, akkora sokaságban, mint most - nem a rokkantnyugdíjasra gondolva itt, hanem a mértéktelenül harácsolóra.