militavia#20
Hoztam egy hasonlatot, hogy mennyire terjed az a fajta számmáiga, amit te itt előadsz. Neked ezt terelés. Én meg lefejelem az asztalt ismételt butaságodon.
és ott azt nyilatkozták, hogy 50-85% ot tudnak sporolni az uzán .
Aha. És azt is közölték, hogy ennek a költsége hogyan viszonyul az üa. költséghez? jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa, hogy ezt nem tudtuk meg....
Ez olyan, mint amikor 2000 Ft benzint elköltök, hogy a bevásárláson spóroljak 500 Ft-ot..
De még mindig nem hallottunk töled konstruktiv témába vágó értelmes pro és kontra dolgokat .
Te szelektíven olvasol? Vagy tényleg ennyire nem megy szöveg értelmezése?
Amúgy egészen vicces, mert te szerinted minden hír minden tartalmával egyet kéne érteni, meg veled.
Amikor meg kiderül, hogy semmit sem sikerült számokkal bizonyítani, akkor meg persze lapítasz, mint szar a fűben.
Első körben nézd meg mibe kerül ez mezei vontató és üzemben tartása majd a személyzet és beruházás. Na ennek kéne kitermelnie a PROFITOT ahhoz képest, ha mondjuk csak beteszed a beruházást költségét államkötvénybe.
A sok napelemező fanatista és kulétista is ennél a pontnál bukott el... Hogy elköltöd előre a 8-10 éves villanyszámlád + amortizáció. Amikor 10 év alatt egy 4%-os államkötvény is anyagilag jobban megéri. Itt is, ha nem költene az egészre semmit, csak a pénzt befejtetik pénzügyileg az stabilabb megtakarítás lehet.
Mert tudod a repipar kompetitív, erősen. Mégsem terjedt el ez eddig. Navajon miért? Mert a számok makacs dolgok. Utoljára szerkesztette: militavia, 2025.07.13. 16:16:48