#10
itt irtad le jol a dolgokat.
Norvégia lehet ,hoyg képmutatónak tunik, de miért ne használná ki amije van ?
Tehát ha tud olyan energia termelést kialakitani a sok vizből amire nem kell plusz forrást nagyon belefektetni a fütöanyagba mint az egyéb erőmüveknél akkor miért ne állna át olyan közlekedési és megélhetési formára ami ezt az elektromosságot használja, az, hogy nekik van olajuk ,de nem használják , az miért baj, ha valakinek eladják és ebből pénzuk van, sztem hulyék lennének nem kihasználni ezt a lehetőséget és rajta ulni , addig mig majd már tényleg nem kell senkinek sem ,mert nem lesz olajra szukség annyi.
Nem mellesleg a karbonsemlegesség szempontjábol nem biztos, hogy a kitermelés annyira káros lenne mint a finomitás és a felhasználás helyben. tehát kitermelni és eladni másnak aki majd felhasználja még mindig kevésb észennyező, mint maghagyni a fosszilisan uzemelő autokat és gyárakat.
Itt most inkább azt látom, hogy a savanyu a szőlő effektus játszik be, mert irigykednek a norvégokra, hogy ki tudják használni azokat a lehetőségeiket amit a természet adott és jol is bánnak ezekkel a forrásokkal.
Mások meg vagy nem ilyen szerencsések vagy nekik más forrásaik lennének , de mégsem használják ki a benne lévő potenciált.
Ahogy nálunk sem a szél a nap és a termál vizeket sem , 2012 ota nem lehet egyetlen egy uj szélerőmuvet létrehozni, mert környezetszennyező pár joképességu szerint, de még azt se teszik meg, hogy legalább a meglévőket korszerüsitsék a nagyobb generátoros verzikkal, hogy ugyan akkora helyen többszörös termelés legyen.
Napelemek is egy csomo kihasználatlan területen lehetne pakolni mégse teszik . Ha csak a parkolokba tennének már is lenne plusz töltö .
Nem siránkozni kéne hanem a meglévő forrásokat jobban kihasználni.
#10