Pl. Oroszorszag is viszonylag hatekonyan tamadhato lenne egyszerre tobb tizezer, a civil lakossagot celzo dronnal, gyakorlatilag a drezdai gyujtobombas tamadast megvalositva egyszerre tobb nagyvarosban...
Azert nem alkalmaztak, mert oriasi orosz civil vesztesegek eseten (pl. Moszkva es Szentpetervar lakossaga) magas a nuklearis ellencsapas lehetosege.
Amit most leírtál az nagyjából minden létező nemzetközi, a háborúk megvívására vonatkozó megállapodás, szerződés, egyezmény szövegével és szellemiségével szembe megy, beleértve az ENSZ Alapokmányát is.
Nyilván ilyen eszébe jut az ukránoknak is, már csak az a kérdés, hogy ennek te vajon miért keríettél ekkora feneket, hogy ezt a nyilvánvaló képtelenséget és gyak háborús bűntettett itt jó pár mondaton keresztül ragozod.
A gondolatmerneted ott hibádzik, hogy az ukrán vezetés erre pont hogy a várhatő orosz nukleáris válaszcsapás okán gondolt, tervezett sőt többször is a lehetőségeit figyelembevevően kísérletet is tett, feltéve ha igazak, akár a pár napos oroszországi ukrán dróntámadások nagyságáról szóló orosz beszámolók (bár ezek százas nagyságrendről szólnak).
Az ukránok pont a várható orosz nukleáris szintre történő eszkaláció okán eröltetik ezt, és hogy ezzel végre a nyugati erőket is sikerüljön katonai akcióra is sarkalniuk.
Ebből is kitűnik az un vörös vonalak téves nyugati ménsztrím értelmezése. Ezek ugyanis nem elsősorban az orosz eszkalációs fázis lépcsőfokainak egyfajta triggereit jelentik, hanem olyan jogi és morális szinteket, amelyek a nyugati magas morális nagysága hívakozva, korábban eleve nem átléphetők voltak, legalább is ezekre így hívatkozott. Az oroszok eleve teleszorták az ő háborúra vonatkozó kommunikációjukat olyan stratégiai morális klisékkel, amelyek mentén a nyugat eddig mindíg is hajlandó volt akár elhatárolódni, vagy akár azok mentén katonai erőt is alkalmazni, és amelyek okán akár ki is maradhatott volna, sőt a morális okok miatt ki kellett volna maradnia ebből a konfliktusból
Ilyen klisék:
- nemzeti kisebség elnyomása,
- neonáci veszély,
- a nemzetközi közösség, a nagyhatalmak által fel nem jogosított ország tömegpusztító fegyverek birtoklására tett kísérlete,
- az ellenzék politikai elnyomása.
A fentiek közül az ukrán vezetés mindegyiket példákkal bizonyítható módon elkövette, abban érintett volt és a nyugati ménsztrím propaganda pedig minden lehetséges dolgot elkövetett, hogy ezek ne kerülhessenek be, vagy csak torzítottan kerülhessenek be a napi kommunikációba. Beleértve azt is, hogy az oroszok minden kísérletét ennek bizonyítására gyökerestül irtották, akár odáig menve, hogy minden oroszt, mint népet bűnösnek kiáltottak ki, amire azért a göbbelszi zsidókra vonatkozó propaganda óta a fejlett nyugaton nem igazán volt példa.
Ugyan ilyen vörös vonal volt a németeknek az ukrán konfliktusba történő fegyverszállítása, amely kérdés részükre kilépési lehetőséget adott volna, tekintettel arra, hogy korábban semmilyen élő fegyveres konfliktus térségbe morális és racionális okok miatt nem szállítottak fegyvereket.
Most te itt egy gyakorlatilag drónok tömegpusztító fegyverekként, direkt a polgári lekosság ellen történő bevetését lehetővétevő hadviselést fejtegeted ez kb az utolsó morális határ, amit a nyugat még nem lépett át. Az hogy az elmúlt 2 év propagandája milyen romboló volt minden ember gondolkodására mi sem bizonyítja jobban, hogy ezt úgy teszed, hogy gyak semilyen morális aggály benned nem merül fel, de legalábbis annak akár említés szintjén történő felvetését is feleslegesnek tartod.
És ez nyilvánvaló morális szétesés mélységesen szomorú!
#79