kvp#77
Az arkulonbozet egy radios es vezetekes dron kozott oriasi. Annyival egyszerubb hardver eleg a vezetekesbe, hogy a tomeges hasznalatot is lehetove teszi. Mindez a biztonsagos harcteri radios rendszerek adoteljesitmenye es a titkositas miatti szamitasi eroforras igeny miatt van. Egy vezetekes dronba egyik sem kell, sot a vezerlesi logika nagyresze is a felszini vezerlo egysegben van, ami raadasul tobbnyire ujrahasznosithato.
A megoldas hatranya hogy az operatornak kozelebb kell mennie a fronthoz vagy kell egy katona aki a felszini vezerlo dobozt egy atjatszoval odaviszi majd utanna vissza biztonsagos tavolsagba. Mindket esetben a dron becsapodasa utan a felszini egyseg elviheto a helyszinrol.
Ujabb fejlesztes, amikor egy hordozo dron viszi a tamado dronokat es csak azon van titkositott radios kapcsolat. Ez lehet line of sight muholdas vagy felszini radios is, amit ugyancsak nehez zavarni, de meg dragabb. Ez a hordozo inditja a vezetekes dronokat, majd becsapodasuk utan eldobja a hasznalt kabel veget. (a tekercs mindig a kilott dronon van, igy az inditasi pontban csak egy optikai szal veg van amit le kell csatlakoztatni)
A technika egyebkent nem uj, mindket megoldast hasznaltak mar a nemetek is a marodik vilaghaboruban. A felszini drotos megoldast szovjet tankok ellen, a legi inditasu dronokat pedig a partaszallasnal a hajok ellen. Mindketto bevalt, de nem tudtak mar eleget gyartani beloluk, hogy jelentosen befolyasoljak a haboru kimenetelet.
ps: Uj fejlesztes lehetne a terepkoveto navigaciora kepes onvezerlo dron, ugynevezet fire and forget elven mukodo hunter killer dronok hasznalata, amik nem rendelkeznek semmilyen radios egyseggel, csak fix program alapjan berepulnek a celteruletre ahol maguktol keresnek valamilyen celpontot es megsemmitik azt. Ha fogy az uzemido akkor ez a celpont lehet egyre kevesbe ertekes is, a kiemelt katonai celpontoktol (pl. tankok vagy foldon allo repulok) lefele egeszen a meg ertelmezheto civil celpontokig is (pl. menekulo nok es gyerekek). Ez mar csak szoftver kerdese. A radios egyseg kihagyasa itt is anyagilag olcsobba teszi oket, bar a magasabb elvart szamitasi kepesseg miatt itt mar csak az olcso kinai processzorok jelentenek gazdasagos alternativat. A tanulsag az, hogy az orosz-ukran haboruban aki joban van a kinaiakkal, annak lesznek olcso es hatekony dronjai nagy mennyisegben.
"Mikor senki nem teszi fel a kérdést, hogy hogyan lehet, hogy valami 2M+ drónt használtak fel eddig. Oszt ehhez képest a veszteségek, hát izé...."
A hatekony hasznalathoz tomegesen kellene bevetni oket, ehhez pedig olyan technologia kellene ami lehetove teszi ezt. Ha egyesevel mennek, akkor konyebben lehet hatastalanitani oket mintha tobb tizezer nagy hatotavolsagu dron egyszerre zudulna a celteruletre. Pl. Oroszorszag is viszonylag hatekonyan tamadhato lenne egyszerre tobb tizezer, a civil lakossagot celzo dronnal, gyakorlatilag a drezdai gyujtobombas tamadast megvalositva egyszerre tobb nagyvarosban. Az orosz civil lakossag nagyresze egy szuk, Ukrajnabol konnyen elerheto savban van. Persze ez nem katonai cel lenne, hanem a civil lakossag es infrastruktura megsemmisitesevel rabirni az orosz katonai vezetest a civil vezetes (Putyin szemelyenek) fegyveres levaltasara es a beketargyalasokra vagy legalabbis a tuzszunetre. Azert nem alkalmaztak, mert oriasi orosz civil vesztesegek eseten (pl. Moszkva es Szentpetervar lakossaga) magas a nuklearis ellencsapas lehetosege. Nem mondom, hogy nincs olyan befekteto aki nem vallalna, de a nyugati politikai es katonai vezetes nagyresze egyelore ezt nem akarja kockaztatni. (talan az EU vezetese nyitottabb lenne egy korlatozott europai nuklearis haborura, de az USA jelenlegi vezetese szigoruan elutasitja azt es ok dontenek)