#68
Tehát nem néztél utána a hagyományos eszközökre vonatkozó elrettentési képesség kifejezésnek, ami az orosz védelmi stratégiának fontos elemét képezi. Gondoltam.
Mert akkor világos lenne, hogy a háborúval (hagyományos eszközökkel vívott háborúval, katonai beavatkozással az orosz szóhasználathoz közelebb) való fenyegetéssel akarták kikényszeríteni, mit is.... ennyire nem lehetsz tyúkeszű: hát a MINSZK-i/II megállapodások végrehajtását és azt hogy erre a szerződést aláíró nyugati országok is kényszerítsék az ukránokat. De legalább új, valóban érdemi megállapodások megkezdését indítsák meg (minderre a nyugat pont olyan süketnémán reagált, mint te most, vajon miért ez a hasonlóság?). Amúgy ezekben a megállapodásokban a Donbasz Ukrajnába való visszaintegrálásáról volt szó, lakosainak egy nagyobb önállóságot, autonómiát biztosítva.
Persze eleve értelmetlen volt ez a "gesztus" és nem közvetlenül támadni, mert pl Angela Merkel is bevallotta, hogy az egész minszki tárgyalássorozat és a megállapodásban meghatározott és végül nem is teljesített, végrehajtandó feladatok is csak az időhúzást szolgáltak.
Amúgy 3 és fél év vérontás után sem esett le, hogy a Krímet és a Donbaszt nagyrészt OROSZOK és nem ukránok lakják Ezeket illetően egyszerűen FELEJTSD EL a megszállás kifejezést! Területileg meg amiért a harc megy, az OROSZ cárok által benépesített területet és alapított városokat jelent és amelyek nagyrésze történelmileg SOHA nem tartoztak (a szovjet érát kivéve - mert közigazgatási egyszerűsítés volt) Ukrajnához (amely fogalom a történelem során inkább közigazgatási egységet takart, mint sem önálló államot). Utoljára szerkesztette: NEXUS6, 2025.06.12. 12:37:58
#68