#2
"az akkumulátorokat és a processzorokat - valójában nem mAh-ben és megahertzben kellene mérni, hanem wattban"
1: A akkumulátorokat nem lehet wattban mérni.... watt-órában lehetne, ahogy ki is fejtetted. És amúgy volna is értelme.
2: Processzort meg mérünk is wattban. A fogyasztását. Minden processzornak elérhető a maximális fogyasztása a gyártó weblapján.(overclock nélkül)
Sok értelme amúgy nincs, mert otthoni felhasználásban nagyon ritka, hogy maximális teljesítményen pörögne a proci. Akkor számolunk ezekkel, amikor tápegységet választunk. Utána nem nagyon.
A megahertz meg teljesítményt mér, nem fogyasztást. Természetesen ezeregy másik dologgal is lehet teljesítményt mérni, ez processzoroknál összetett móka. magok száma, utasításkészlet, flops, stb.
A hertz mindig is sunyi mérőszáma volt a teljesímténynek, de a mai napig az egyik legrelevánsabb.
"a wattok fontosabbak, mint a megahertzek"
Két full különböző dologról beszélsz.
Ennek a mondatnak annyi értelme van, mintha az IKEA oldalát kritizálnád így, hogy: "Kiírtuk a színét, az fontosabb, mint az anyaga".
Nem... tök más a kettő :D Mást mér, és más szempontból fontos :D
Az energiafelhasználási módok ettől függetlenek. Az akkumulátorkímélő mód jellemzően visszaveszi a teljesítményt. Animációkat pl telefonon, háttérben futó dolgok sűrűségét.
Mindemellett megjeleníteni, hogy hány Wh maradt egy akksiban kicsi megint csak sunyi dolog lenne. Több okból is.
1: Egy bizonyos szint alá nem merülhet egy lítiumos akksi. Legyen mondjuk ez a valós teljes töltöttség 5%-a.
Ebben az esetben a valós teljes töltöttség 10%-a környékén a telefonod/eszközöd szépek kikapcsolja magát. Így ha néhány napoon belül töltőre dugod, akkor sem merül a valósi maximum 5%-a alá.
Egy bizonyos szint alatt ugyanis az aksi elveszti azon képességét, hogy töltöttséget vegyen fel. Túlmerül.
Szóval ezt a biztonsági szintet fogja a telefonod 0%-nak mutatni. És jól is teszi ezt.
Wh-ban meg ezt vagy külön jelzed, vagy elkezdesz róla hazudozni....
(túltölteni se szabad, mert akkor meg felgyullad :D Samsung Galaxy Note 7 ugye :P)
A másik, hogy amit a telefonod mutat a a legjobb, amit mutathat. Egy becsült %-ot. Hidd el, ebben is hazudik/tippel/téved!
Alapvetően az akksiknak vagy egy merülési karakterisztikája... hogy hány milyen töltöttségen hány V-os áramot ad le. Ez merüléssel gyengül.
Ebből baromi gyorsan, de elég pontatlan becslést lehet adni arra, hogy kb hány %-on lehet.
A második metódus a töltésszámlálás.(coulomb counting)
Az akksi vezérlője követi, hogy mennyi töltés megy ki és az akksiból. Illetve megtanulja azt is, hogy mekkora az akksi. Az első néhány napban ezért is hektikus kicsit a %-számítás új eszközön, mert még tanulja az eszköz az akksi karakterisztikáját (minden akksinál egyedi egy bizonyos szinten)
És a kiment, és bejött töltésből "tippeli" meg, hogy hány %-on vagy. Ez persze folyamatosan összeveti az összes többi adattal, és igen hatékonyan tud számolni, de ez akkor is becslés.
És egy becslést elfogadok %-ban. De Wh-ban nem. Mert pontatlan.
Arról nem is beszélve, hogy elégedetlenségeket szülne. Mondjuk ezen elégedetlenségek hasznosak is lehetnének sokaknak.
a Wh maximuma egy elöregedő akksinál kisebb. Szóval sokan nem értenék, hogy amit eddig fel lehetett tölteni 49 Wh-ra, annál most miért áll mega töltés 45-nél.... majd egy év múlva 41-nél.. még egy év múlva 36-nál....
Ennek megfelelően mindig ki kéne írni a maximumot is, meg az aktuális szintet is, hogy képben legyen az ember. Amiből a végén ő úgyis igazából 1 dologra lenne kíváncsi.... a %-ra....
(mert hátralevő órát kírni nem fogsz tudni, hisz az használattól függ)
Azt aláírom, hogy a Wh egy jobb mérőszám akksik esetén, mint a mAh... ez igaz.
De az összes többi sületlenség, ami a cikkben van... szinte fáj :D Utoljára szerkesztette: takysoft, 2025.05.09. 00:55:02
#2