reptile1313#2
Hiaba tiltjak, akkor beszerzi az uncensored verziot.
Full alszent az egesz hiteltelen. Az alkoholt ihatja az apuci a gyerek elott, a sok celeb sz.r beszelhet a sok gyereknek arrol mekkorat hanyt es az milyen meno, es evente tobb millioan halnak meg alkohol miatt, az nem baj.
Nem tiltani kell. A tiltas az ovodas majom intelligencia szint. Vagy bolcsis majom. (Ebben (!) az esetben legalabbis.)
Sokszor egy 25-30+ eves ember is nagyon serulekeny lehet. ami nem baj, de attol meg a szoftver fuggove teheti.
Ugy kellene, hogy az intelligenciaval ES a lelkiallapottal ES a korral SULYOZVA lenne az,hogy az AI mennyire ovatos az illeto ongyilkossagi potencialjat illetoen. Azaz minel fiatalabb valaki, annal inkabb tamogato lenne az algoritmus. Es nem csinalhatna mondjuk olyat,hogy kikesziti erzelmileg, aztan ha nem fizecc, akkor doblak,csa, stb.
Kulonben ez is csak akkora bullshit lesz (mondom ezt Fideszes szavazokent),mint az a Fideszes baromsag,hogy a labori ("mu"hus) hust tiltani probaljak. Ugyanmar. Nem tiltani kell,hanem kontrollalni hogy patogenek ne lehessenek stb. A gazdakat en pont lesz.rom az allatok gyilkolasa nem hagyomany, hanem barbar szuksegtelen szektas eltorlendo szokas. Simogatja a kutyajat, likeolja az allatvedos posztot, kozben egy gyerekborjut vagy tejes baranykat zabal, vagy egy kismalacot almaval a szajaban, karacsonykor a szeretet unnepen? A csomagolason meg tapsolt a malac oromeben meg tancolt "boldogan"?! netto kettosmerce. karnizmus nemi kognitiv disszonancia alapon.
Nem csak fekete es feher a vilag. Utoljára szerkesztette: reptile1313, 2025.04.30. 22:07:33