CommieSlayer#4
Nem arra élezném ki a dolgot, hogy ki mennyit érdemel és nem is várom el, hogy bárki ingyen adjon bármit.
Egyrészt erkölcstelennek tartom, hogy kiterjesztünk egy szerződést olyan felekre is, akik nem írták alá, vagy nem is tudnak a keletkezéséről.
Másrészt ma már csomó féle képpen lehet monetizálni a fejlesztést vagy alkotást a szellemi tulajdon intézménye nélkül is.
Harmadrészt a szellemi tulajdon megszűnésével nem csak lemondasz bizonyos jogaidról, hanem cserébe végtelen többlet jogot nyersz, mert szabadon hozzáférsz mindenki más ötleteihez is.
Negyedrészt a szellemi tulajdon intézményét könnyebb abúzálásra használni, mint alkotásra való ösztönzésre, így a nettó eredménye negatív. Ez szükségszerűen előáll, mert az alapelvek hibásak.
Ötödrészt az előbbiek mellett a szellemi tulajdon intézményének fenntartása és a vele járó végtelen bürükrácia hihetetlenül drága és időigényes (a kis szereplőknek pláne). Vagyis egy végtelen pénznyelő.
A szellemi tulajdon nélküli piacokon sokkal gyorsabb és inkrementális jellegű fejlődés van. A verseny érdekében mindenki átveszi a többiek ötleteit és kiegészíti a saját ötleteivel, amivel (csak) átmeneti előnyre tesz szert. A jó megoldások pillanatok alatt elterjednek és tovább fejlődnek. Utoljára szerkesztette: CommieSlayer, 2025.04.16. 19:25:10