kvp#22
"Szerintem tévedsz. Az EU országok esetében az alkotmányt nem írhatja felül az EU rendelete. Minden mást igen, azaz a többi szabályt ratifikálni kell, de az alkotmányba ütközőt nem. Azaz ha az EU szabály üti az alkotmányt, akkor az alkotmány van felül."
Ez volt a lengyel alkotmanyossagi vita az EU es a lengyel alkotmanybirosag kozott. A megoldas az uj kormany es az alkotmanybirosag felfuggesztese lett, igy ervenyesulhetett az erosebb kutya (tehat az EU) dont szabalya es ma mar a lengyel alkotmany nem irhatja felul az EU kormanyzati szintu hatarozatait sem.
""Aztán lehet már egy normális akár előre hozott választást tartani."
Nem vagy te kicsit túl naiv? Gondolod, bármelyik is elengedi a hatalmat, ha megszerezte?"
Az otlet az lenne, hogy ha szerez egy tobbseget, esetleg 2/3-ot a mostani ellenzek, akkor letrehoznak egy uj alkotmanyt, ujaepitik a biroi kart az EU irant elkotelezett birokkal es utanna egyszeruen kizarjak a mostani kormanypartokat a valasztasbol, stabilizalva ezzel az uj demokraciat. Majd ezutan tartanak egy uj valasztast, ahol mar csak a mostani ellenzeki partok indulhatnak. Ezzel a mostani kormanypartok orokre kikerulnenek a versenybol, mert el sem indulhatnanak. Lasd a roman es a francia elnokvalasztasi donteseket. Raadasul mivel azok is alapvetoen birosagi dontesek, ezert semmilyen legalis politikai uton nem lehet megmasitani oket. Ha ez a megoldas teljesen jol mukodott 1947 utan, akkor miert ne mukodne most is?
"A demokráciát nem lehet rendbe tenni. Amit most látsz, az a demokrácia természetes működése."
A demokracia rendbetetele annak biztositasat jeleni, hogy csak olyan felek vehetnek reszt benne, akik megfelelnek a globalis kapitalizmus demokratikus szabalyainak, tehat nem kerdojelezik meg a globalis kapitalizmus hatalmi rendszeret. Ezt hivta az EU parlamentje stakeholder demokracianak, ahol mint minden rendes reszvenytarsasag eseten a szavazatok vagyoni aranyban oszlanak meg es nem letszam aranyosan. Ez a fo kulonbseg egy public company es egy klasszikus egyenloseg alapu republic kozott. A demokracia mindket a rendszerben azt jelenti, hogy szavazat alapu a donteshozatal, de az elso esetben toke aranyosan, mig a masodik esetben letszam aranyosan oszlanak meg a szavazatok. Az EU parlamentje az elsot preferalja az EU uj foderalis demokratikus modelljenek kiepitese soran. Egyebkent csak a magyarok, azaz a mostani magyar kormany lazad mindketto ellen, ragaszkodva a vetojogahoz, pedig az EU-s lakossag 2.3%-aval es az osszes EU-ban jelenlevo toke toredekevel igazabol hozzaszolasi joga se nagyon lenne.
"A Donhoz a magyarokat nem Szálasi küldte, hanem még Horthy. Szálasi majd csak 2 évre rá kerül hatalomra."
Itt lehet Orban tortenelmi tevedese. Meg Horthy is hajlando volt legalabb valamennyire engedni a nemet-olasz nyomasgyakorlasnak, mig Orban a nemet-olasz-francia nyomasra is csak a szankciokat szavazta meg (igazabol kiment a targyalasrol, tartozkodott, azaz nem vetozott), de a tenyleges katonai segelyt mar nem. Pedig megfelelo tamogatas mellett mar Moszkva alatt jarna a front. Vagy eppen Berlinnel, de nem beragadva mint most. Ezzel szemben Orban az oroszok gazdasagi es/vagy katonai osszezuzasa helyett a front befagyasztasat, egyfajta koreai tipusu beket javasol, befagyott konfliktussa teve ezzel a haborut, kizarva Ukrajna NATO tagsagat (ezert nem lehet felvenni pl. Del-Koreat es Japant sem a NATO-ba, mindkettonek van 1-1 lezaratlan hadiallapota). A NATO tagsag nelkul pedig az EU nem igazan meri felvenni Ukrajnat, pedig annak felvetele meg a mostani csokkent formajaban is akkora termofold teruleteket jelentene, hogy a teljes EU mezogazdasagi termelese athelyezheto lenne teruletere, lehetove teve hogy nemzeti parkokka alakitva visszavaditsak a nyugati (es magyarorszagi) termofoldeket is. Kepzeljunk el egy olyan EU-t (es benne Magyarorszagot), ahol a nagyvarosok kozott vegig ember mentes nemzeti parkok vannak es a lakossag csak biztonsagos es gyors vasuti folyosokon kozlekedik a varosok kozott. Ez lenne az EU-s zold atallas vegcelja.