manypet#57
"Nem, te nyilvanvalova tetted, hogy a Putyini diktatura az rendben van, de az hogy az EU vedekezni probal ez ellen, az problema..."
Nem írta, hogy a putyini rendszer rendben van. Csak azt írta, hogy az EU is pont hasonló megoldások fele megy, csak éppen alattomosan teszi.
Azaz: hazudtál.
"Lehet szigoritani a hatarvedelmi es bevandorlasi szabalyokon anelkul is, hogy bizonyos vallasokat terroristanak belyegeznel..."
Amikor ezt próbálták tenni, éppen a hozzád hasonló balliberálisok kiabáltak rasszizmust meg szélsőjobbot. Azaz éppen ti akadályoztátok a megfelelő védelmet, ahogy teszitek most is. Simán le lehetne zárni az EU határait, az eddig bejött "menekülteket" (tudjuk, hogy 99,99%uk rohadtul nem menekült, hiába hazudtok mást - menekült státusz egyébként is csak a háborús ország szomszédjáig tart, utána már nem) vissza lehetne toloncolni, és a bevándorlásra komolyabb követelményeket meghatározni. Pl. megfelelő végzettség megléte, esetleg intelligencia teszten egy európai átlag elvárása, az első bűncselekmény vagy komolyabb szabálysértés esetén börtön majd végleges kitoloncolás, segélyek teljes megszüntetése, stb. Persze ezek ellen éppen ti lázongtok és ti kiáltotok rasszizmust, holott a fentiekben egy szóval nem szerepelt sem rassz sem más.
"Eleg egyertelmuve tetted ezzel a kommenttel, hogy szerinted a muszlim = terrorista"
Megint hazudsz. Nem tett ilyet.
De a baloldaliak részéről ez már általános. Szóval meglepődni nehéz rajta, csak hozod a szokásos liberálfasiszta dumát.
"Van par terrorista es bunozo mindenki mas kozott is, pl Magyarok kozott... Nem ertem miert kell ezt naluk kiemelni."
Rohadtul nem mindegy, hogy 1millió fős lakosságból 1 terrorcselekmény történik évente, vagy 50. Az igazi nácizmus pedig az, mikor egyesek (pl. láthatóan te) az európai emberektől meg akarod vonni az önrendelkezési jogot (hogy eldönthessék, kivel éljenek együtt) és a tulajdonhoz való jogot (hogy eldönthessék, kit engednek be a saját országukba).
"Ki is kerul kisebbsegbe? A feherboru ember?"
Igen. Jelenleg a világon a fehér népesség alig 1milliárdot tesz ki a 8ból. És a fertilitási rátája 1,6 körüli, ami azt jelenti, hogy 1 generációváltással később közel harmadannyival lesz kevesebb fehér. Miközben az arab térségben és Afrikában még tart az óriási népességnövekedés. Mire elérjük a 10-12milliárd fős csúcsot, amire a legtöbben számítanak, jó, ha 6-800millió fehér lesz. Ami nem baj, nincs vele gond. A gond ott van, hogy a fehér népesség közé jön be rengeteg nem fehér, akik teljesen más kultúrát, teljesen más erkölcsöket használnak. És ha többségbe kerülnek Európában, akkor a fehérekre fogják kényszeríteni a saját kultúrájukat, vagy éppen kiirtják a fehéreket, ahogy azt tették minden olyan területen, ahol többségbe kerültek. Ez ellen a megfelelő védekezés jelenleg az, ha nem engedjük be őket a területünkre. Azaz ők élnek ott, ahol vannak és ahogy akarnak, meg mi is élünk itt, ahogy mi akarunk.
"a noket pedig tenyeszkancanak tekintik"
Nehéz érvelnem az Orbánék mellett, mert rohadt mocskos komcsinak tartom őket. De amikor ilyen szinten tolod a hazudozásodat/propagandát, az már szerintem is eléggé gáz. Ugyan Orbánék megoldása szar, mint minden, amit balosok/szocik/komcsik csinálnak, de hogy tenyészkancának tekintenének valakit, csak mert adnak neki támogatást, ha szül, és az illető ezt ÖNKÉNT igénybe veheti, ha akarja ... na itt derült ki, hogy olyan mocskos propagandát tolsz, amihez képest a kínai kommunista párt minden ereje is csak harmatos molyfing.
"az Europai modszer eddig messze a legsikeresebb"
Mondd, melyik bolygón nézed a TVt? :-) Egyelőre Európában csökken a leginkább a népesség, itt haldoklik leginkább a gazdaság a vetélytárs Kínához és USAhoz képest, ez a régió van legnagyobb mértékű függőségben másokhoz képest mind nyersanyagban mind pedig energiában, itt növekszik legnagyobb mértékben a bűnözés és a terrorcselekmények száma, itt az egyik legrosszabb az egészségügyi helyzet, innen menekülnek ki a cégek a távol-keletre és az USAba, stb.
Mondd, nálad az értelmező szótárban milyen meghatározás van írva a "sikeres" szó mellé? :-)
"es szabad piaci gazdalkodast vezettek be"
Azt, amit most az EU éppen megszüntet. És éppen ezt kritizálta a két vitapartnered. Hogy az EU pont azon az úton megy, mint az USA meg Kína, csak éppen a kukinak a rosszabbik végéről indulva.
"Es lenyegtlen a 6000 atombomba"
Tudod, 6000 atombomba nem a "lényegtelen" kategóriába tartozik. Oroszországban mikor rosszabb volt a helyzet és nagy szegénység volt, akkor jött a képbe Lenin és Sztálin. És te annak örülnél, ha Oroszország gazdasága tönkremenne. Azaz egy hasonló állapotot akarnál elérni, ahol a szegénység miatt tömegek radikalizálódnának. Annyi különbséggel, hogy a jövő Sztálinjának már eleve lenne 6000 atomtöltete. Ebből is látszik, hogy a gyűlölködésed elvette a maradék józan eszedet is. Mondd, mit szeretnél? Világháborút? Addig örülj, amíg az oroszoknál még csak Putyin van, és hogy az orosz nép viszonylag jól él. Felfoghatnád, hogy az, hogy esetleg kereskedünk velük és megvesszük az olcsó nyersanyagot, még nem jelet pincsikutyává válást. Egyszerű gazdasági érdeke lenne Európának, semmi több. Viszont az a gyűlölködés, amit ti műveltek mindig pusztuláshoz vezetett.