manypet#33
Elfogadnám az érvelésed és köszönöm az infót. Elképzelhető, hogy tévedtem abban, hogy miért lett COVID a neve. (Bár azt azért fenntartom, hogy azt, hogy Vuhan-ból indult, mindenképpen tudták, hiszen kezdetben ennek ellenére úgy nevezték.)
Viszont megnézve a forrást azt látom, hogy a 2015-ös dokumentumot csak 2020-ban indexelte a webarchívum. Általában a kisebb jelentőségű weblapok új tartalmát is hónapokon belül indexelni szokta, a WHO meg nem a kis jelentőségűbe tartozik, így azt biztos, hogy gyakrabban nézi. Azaz jó esély van rá, hogy ezt a dokumentumot csak utólag hozták létre, utólag magyarázva vele a már megtörtént esetet (miszerint ezért nevezték át Vuhan-ról COVID-ra). Ennek utánanézni a web.archive.org oldalon lehet. Itt bemásolod az általad berakott URL-t a keresőmezőbe és rákeresel. Itt 2020 utáni találatokat fog beadni, de 2020 előttieket egyet sem. Azaz a webarchívum 2020 előtt nem látta ezt a tartalmat egyszer sem (míg utána hetente, de néha naponta történt mentése a tartalomnak).
Ez mindenképpen furcsa és elgondolkodtató.
Ugyancsak erre enged következtetni az is, hogy 2X is szerepel az elvileg 2015ben készült háromoldalas dokumentumban a koronavírus megnevezés példaként, holott 2019ig ez teljesen jelentéktelen víruska volt, ami soha a történelemben nem okozott még érdemi járványt. Feltűnő, hogy mégis 2X szerepel mint példa, míg más, járványt és sokak halálát már akár többször is okozó betegségek nem szerepelnek példaként.
Szóval a forrás hitelességét cáfolni ugyan nem tudom teljes bizonyossággal, de a részemről azért erős gyanúm van afelől, hogy talán egy utólag létrehozott dokumentumot dátumoztak csak vissza 2015re.