#3
Erősen félreértelmezed a dolgokat:
1. Az irodalmi művekből történő "idézés" legális. Tehát ha az MI csak idézi a művet, akkor nem követ el törvény sértést.
2. Jelen esetben abszolút nem arról van szó, mint amit írtál. Itt csak és kizárólag a torrentezésre akarják felhúzni az egész vádat. Pontosabban arra, hogy alapértelmezett működés esetén a torrentező maga is megosztja a letöltött tartalmat. Viszont ez nem kötelező működése a torrentezésnek.
Természetesen ezt is úgy akarják beállítani, hogyha csak egyetlen egy valaki is letöltött rajtuk keresztül egyetlen bitet is, azt is úgy kezelje a bíróság, mintha a föld teljes népessége letöltötte volna és természetesen ha ez nem történik meg, akkor mind a 8 milliárd ember meg is vásárolta volna a műveket.
3. Picit visszatérve arra amit írtál: országonként eltérően, de szabályozva van a származékos művek létrehozása. Többek közt az is, hogy mi az ami engedély nélkül is megtehető és mi az ami nem. Lásd fentebb az "idézést", vagy akár egy nagyobb műben(akár videóban) egy másik mű darabkájának a felhasználását.
#3