Miért is jár Zelenszkinek az ingyen Starlink? Minden segítség, amit eddig kaptak az hitelbe ment. Ez az amit a sok naiv birka nem ért meg. Ukrajna beszorult két ellenséges politikai tábor közé és azok közül egyik se a jó oldal. Ha független akart volna maradni, akkor mindkét oldallal egyformán kellett volna üzletelnie. Onnantól, hogy Ukrajna belement a háborúba eljátszotta minden esélyét arra, hogy valaha független legyen. Vagy Oroszországhoz fognak tartozni, vagy nyugati gyarmat lesznek, vagy fele-fele. Mindig is nyilvánvaló volt, hogy csak ezek a lehetőségek vannak. Lehet itt önérzetesen rinyálni, de ez a kemény valóság. Meghalt többmillió ember teljesen értelmetlenül és ez simán elkerülhető lett volna.
Miért is járna Zelenszkijnek ingyen Starlink?
Először is, miért számít az, hogy a segítség „hitelbe” ment? Az egész világon a gazdaság hiteleken alapul, így nem világos, miért lenne ez itt másképp probléma.
Másrészt, ha „a sok naiv birka” nem érti, hogy minden hitelbe megy, akkor mit kellene még ezen érteni? Pontosan ez a működési modell: segítséget kapnak, és cserébe bizonyos politikai vagy gazdasági feltételek teljesítését várják el tőlük – ez minden ország esetében így van.
„Ukrajna beszorult két ellenséges politikai tábor közé, és egyik sem a jó oldal” – állítod, de ez túlzottan leegyszerűsítő. Míg valóban nincs tökéletes „jó oldal”, az elég egyértelmű, hogy a nyugati szövetségi rendszer nagyobb szabadságot, gazdasági fejlődést és politikai stabilitást kínál, mint az orosz befolyás, amely rendszerint autoriter uralmat, cenzúrát és katonai agressziót hoz.
„Ha független akart volna maradni, akkor mindkét oldallal egyformán kellett volna üzletelnie.” Miért? Egy ország szuverén döntése, hogy milyen szövetségeket keres. Ukrajna az elmúlt években egyértelműen nyugat felé orientálódott, mert ott látta a jobb gazdasági és társadalmi fejlődés lehetőségét – ez nem „függetlenség feladása”, hanem egy stratégiai döntés.
„Onnantól, hogy Ukrajna belement a háborúba, eljátszotta minden esélyét arra, hogy valaha független legyen.” Ez a mondat teljesen abszurd. Ukrajnát megtámadták. Nem „bement” a háborúba, hanem az orosz agresszióra reagált. Egy ország nem játszik el egy függetlenséget azzal, hogy megvédi magát – épp ellenkezőleg, ezzel próbálja megőrizni.
„Vagy Oroszországhoz fognak tartozni, vagy nyugati gyarmat lesznek, vagy fele-fele.” Ez sem igaz. Az egyik lehetséges forgatókönyv az, hogy Ukrajna teljes jogú tagja lesz az Európai Uniónak, ami gazdasági és politikai stabilitást biztosítana számára, nem pedig „gyarmati” státuszt.
„Mindig is nyilvánvaló volt, hogy csak ezek a lehetőségek vannak.” Nem, ez egy leegyszerűsített nézőpont. A geopolitikai helyzet dinamikus, és sok tényező befolyásolja.
„Lehet itt önérzetesen rinyálni, de ez a kemény valóság.” Ez nem „kemény valóság”, hanem egy pesszimista és félrevezető narratíva. A történelmet nem determinisztikus sorsszerűség írja, hanem emberi döntések és azok következményei. Az ukránok pedig harcolnak a saját jövőjükért. Utoljára szerkesztette: dyra, 2025.02.25. 15:31:11