Hát persze, elvileg ez pont így van. Csak van ez az apró kis zavaró dolog, amit úgy hívnak, hogy REALITÁS.
Ha a történelmet és főleg az utolsó pár évet visszapörgetjük, akkor azt látjuk, hogy 45 előtt az ENSZ megalakulásáig, a szuverén állam pont azt tehette, amit az erősebbek megengedtek neki, hogy tegyen. Erősebb kutya ... elven. Az ENSZ alapokmánya ELVILEG persze deklarálta, hogy az országok egyenlők, persze azért csak ott voltak az ENSZ BT állandó tagjai, akik ugye még egyenlőbbek voltak, de csak azért hogy uralkodjtak az örök béke megvalósulásán. Gondolom. ;) De ha pont az ukrán háború felöl nézzük, akkor azt látjuk, hogy a nagyhatalmak a II. VH után létrehozták az ENSZ-t meg a nemzetközi jog rendszerét, de ez nem szolgált mást csak az aktuális Status Quo fenntartását. És ha innen nézzük már akkor is mindenkinek pont addig volt joga a békéhez vagy háborúhoz, amíg ezt a Status Quo-t nem veszélyeztette, az ENSZ BT öt állandó tagjának útját nem keresztezte.
A hidegháború lezárultával aztán a Status Quo újraértelmezésre került, (gyak USA elszabadult üzemmódba ment át), amit viszont nem követett az ENSZ reformja, a nemzetközi béke és biztonsági rendszer újraértelmezése. Így aztán gyak mindenki nekiált azt csinálni amit az USA már vagy 20 éve megenged magának, feltéve ha megengedhette magának. Márpedig az USA relative gyengülésével (lásd afganisztáni kivonulás körüli botrány) megengedhette.
Az olyan viszonylag kis országok, mint Ukrajna, meg néznek mint a lukinyúl.
Na ez van kérem, és szerintem hagyjuk már ezt a jog, meg moralitás maszlagot. Utoljára szerkesztette: NEXUS6, 2025.02.25. 09:43:06
#30