Macropus Rufus#22
"Például nem löveti 10 évig hadsereggel az országában autonómiát követelő, nagyrészt orosz állampolgárokat."
nem vitatva, hogy igazad van, erről van valami hiteles forrásod?
"Például nem akarja felmondani a még 30 évig érvényes egyetlen fekete tengeri orosz (hadi)kikötő bérleti szerződését, nyilvánvalóan USA szorgalmazásra. "
szabad ország, azt csinál a saját területén amit akar. Ez nem indok arra, hogy megtámadják. Ha usának akar nyalni akkor tegye. Ez alapján a mi kis hazánkat az usákoknak szét kellene csessznie, hiszen már vagy 15 éve a ruszkik seggétől szaros a vezetőink szája...
"Nem engedi hogy Szevasztopolban az US NAVY újítson fel épületeket. (nem nem az USAID, nem bármilyen más USA szervezet, hanem minő véletlen, point az US NAVY)."
szabad ország, azt csinál a saját területén amit akar. Ez nem indok arra, hogy megtámadják.
"Például nem uszít az orosz mellet az egyéb nem ukrán nemzetiségek ellen is ( pl. magyarok) így elidegenítve magától Magyarországot, Szlovákiát, és nem nyíltan de a románokat is."
kurvára elidegenített minket magától nem? Tőlünk kapják a gázolajat, a szlovákoktól az áramot. E kettő nélkül már rég vége lett volna a háborúnak...
De ez még mindig nem indok egy háborúra.
Gondolj bele, hogy nálunk milyen nagyon szeretik a románokat. Namost mit szólnál hozzá, hogy Románia megtámadna minket mert a) a nagy Románia a Tiszáig ért anno és hát neki az a terület kell b) a magyarok amúgy is egy fasiszta nép, szóval egy különleges hadművelet keretében megszállják az Alföld egy jó részét. És amikor mi megpróbálunk vissza vágni, akkor mi leszünk az agresszorok és el kezdik megmagyarázni, hogy mit nem kellett volna tennie a magyaroknak annak érdekében, hogy elkerülje a háborút. De végsősoron, csak a román volt az agresszor. Mint ahogy az ukrán esetben az orosz.