#18
Tegyünk azért tisztába 1-2 sajátosan magyaros nézőpontot.
Azért lássuk azt magyar testvéreim, hogy az ami Magyarországra jellemző és amire egyfajta módon büszkék is vagyunk, vagyis az 1000 éves államiság, meg hála Trianonnak a lakosság min. 95%-os azonos nacionalitása, nemcsak hogy a világon unikum, de még Európában is az.
Azok az egységsugarú ukránok (ukrán identitású és anyanyelvű), akik vállvetve harcolnak az oroszok ellen, ha nem is az van hogy nem léteznek, de kisebbségben vannak Ukrajnában talán még az után is, hogy az orosz identitású területek nagyrészét az oroszok lenyúlták. Lásd ugye konkrétan Zselét, aki egy orosz anyanyelvű zsidó, avagy Szirszkíjt, aki meg nos egy orosz anyanyelvű orosz.
Ilyen szempontból az az amatőrködés, amit az ukrán vezetés fennállásuk kemény 35 éve alatt művel, ha nem is megbocsájtható, de érthető. Lásd pl az 1848-49 szabadságharc alatt a magyar vezetés otrombáskodását a horvát/szerb/román/szlovák kisebbséggel. A velük történt kiegyezés sajnos túl későn jött, ami egy tapasztalat volt. Meg az is, amit Görgei a Világos előtti haditanács ülésen megfogalmazott. Némileg érettebb módon belátta, hogy nem érdemes birodalmakkal évekig tartó kimerítő háborút folytatni, nyilván a birodalomnak sem, de attól még nem vagyunk előrébb, hogy Afganisztánt csinálunk az országból.
Másrészt Amerikának, a demokrácia és a modern kori államberendezkedés csúcsának, volt kb. 1 db függetlenségi háborúja egy Birodalommal szemben, meg 1 db polgárháborúja és slussz. A magyaroknak mennyi is volt ilyen kategóriájú csatározásból, az örökösödési háborúkat, parasztfelkeléseket stb is beleértve? Nem csak hogy egyszeri állampolgár, de még történész sem igen született, aki fel tudná sorolni mindet.
Mije van még Amerikának? Hát pl. van egy Francis Fukuyamájuk (aki nevéből is látható módon erős identitással rendelkezik, mármint többel is), aki előbb 35 éve azt mondta, hogy a világ elérte a fejlődésének csúcsát a liberális demokráciákkal, eddig s netovább, a történelemnek, ahogy ezek elterjednek, szépen vége lesz. Majd 35 éven keresztül próbálta bebizonyítani hogy ez miért igaz, pl annak ellenére, hogy Jelcin nyugati bará... báb kormányát, egy kissé diktatórikus Putyini éra követte, majd a világ vezető ipari hatalmává a kommunista Kína vált. Ezt a bizonygatását tette pl úgy, hogy elment a RAND Corp-hoz tanácsadónak és megalkották azt az agendát, amelynek része volt, hogy Ukrajnát Oroszországgal szembe fordíttva elérhetik Putyin bukását és végre az áldott szent liberális demokrácia ottani elérkezését is.
Nos nekem erősen az a gyanúm, hogy Francisunk megint rossz lóra tett, ettől függetlenül ugye a mai napig ez az ideológia érezhető tetten az egyre kevésbé ménsztrím oldal kommunikációján.
Vele, Francisunkkal ugyanis az a ifjonti (bár ő ugye már nem az) következetlenség a probléma, hogy random módon szereti az ő általa kedvelt liberális demokrácia jelzőt aggatni az országokra (M.o. vs Ukrajna). Itt megfogható az az éretlenség, amely ugyan úgy jellemző a liberális oldalra, de az is ahogy a Trump és követői is úgy akarnak "Magyarkodni", hogy ez jobbra inkább a betyárkodásban merül ki. Mégha ez a kissé asszertív , de emellett pragmatikus hozzáállás még mindig jobb, mint az, hogy random módon, az USA/EU valós érdekeitől függetlenül neveztek ki a liberális demokráciával szemben állónak egy országot, és ezáltal söpörték őket egy szép nagy a nyugat ellenes csoportba. Utoljára szerkesztette: NEXUS6, 2025.02.23. 13:16:05
#18