kvp#1
A bankroham megelozheto ha 100%-os toke fedezet van. Persze akkor az osszes virtualis toke ami csak a konyvelesekben letezik megszunne letezni. A bankroham azt jeleni, hogy az adott bank gyakorlatilag fizeteskeptelen, mert a lekotetlen szamlakon tarolt penzt is lekototte. Legalabb ezt meg kellene tiltani es akkor a bankban tartott lekotetlen penzt csak a jegybanknal lehetne tarolni, mig a lekotott penzek eseten a feltoresi ido megnohetne akar honapokra is (vagy mint allampapiroknal, akar evekre is). Ezzel elkerulheto lenne a bankroham lehetosege 100%-os fedezet nelkul is. (mivel csak a bankszamlan levo penzre lenne 100%-os fedezet) Plusz a fizikai penz helyett a kifizeteseket lehetne virtualis kozponti jegybanki penzben tenni, ami gyakorlatilag nem tud elfogyni. Tehat minden bankbol kivett penz egy bizonyos kis osszeg folott a jovoben mar csak virtualis kozponti jegybanki penzkent letezne, mint egy atutalas. A fizikai penzre valtast pedig lehetne limitalni egy ember eseten egy fix havi osszegre.
Rengeteg jo megoldas letezik, de az EU kivetelevel egyiket sem akarjak implementalni. Az EU legalabb elkotelezett a fizikai penz kivezetese irant, ami megoldja az egesz problemat. Virtualis kozponti jegybanki penzbol ugyanis mindig annyi van amennyi eppen kell.