Informatika és tudomány

  • Kryon
    #17
    Egyébként tényleg ugyanazt mondja, mint régebben. Csak amíg nem volt ekkora hatalma, nem vették komolyan, ennyi változott.

    Elég egyszerű logika mentén tevékenykedik amúgy. Erről is beszélt nem egyszer már réges régen is: Mi segíti a civilizáció fennmaradását és mi veszélyezteti?

    Marskolónia? -> Ha többolygós a civilizáció és egyik bolygón történik valami végzetes, akkor a másik/többi helyen fennmarad és tovább fejlődhet.

    Szabad vállalkozás, verseny, "libertáruis gondolkodás"? -> Katalizálja a technológiai fejlődést, ami pedig segíti a civilizáció fennmaradását, tehát jó.

    Zöldenergia, elektromos autózás? -> Lassítja a klímaváltozást, ami amúgy veszélyeztetné a civilizációt, tehát jó.

    AI? -> Veszélyeztetheti a civilizációt, ha rosszul csinálják, ezért úgy kell csinálni, hogy segítse a civilizációt (xAI), illetve nem ártana vele tartani a lépést a saját magunk felokosításával (Neuralink)

    Idáig tapsoltak neki...

    Majd jött ez:

    Népességcsökkenés? -> Ha elfogynak az emberek, akkor ez a civilizáció végével is együtt jár, tehát rossz.

    Woke? -> Szétveri a civilizávió alapjait, tehát veszélyes a fennmaradására, ezért rossz.

    Szabad véleménycsere? -> Segíti az új ötletek, innovációk megszületését (cenzúramentesített Twitter/X), ezért jó.

    Atomháborúval fenyegető háború? -> Nyilván ez is rossz, mert a civilizáció pusztulásához vezethet.

    USA megerősítése? -> Mivel továbbra is a civilizáció legerősebb, legfejlettebb központja, ami a technológiai fejlődés legnagyobb motorja, ezért ezt is érdemes támogatni. (MAGA)

    Ennyi. Ez a nagy Musk-filozófia. Olyan szeművegen át néz mindent (és tényleg mindent), hogy az a civilizácó fennmaradásának szempontjából jó vagy nem.

    Ez pedig a tevékenységének eleje óta változatlan, csak mivel ez a filozófia nincs tekintettel a politikai narratívákra, így előfordul, hogyegyik vagy másik oldalnak a tyúkszemére lép valamelyik húzásával.