kvp#2
"Mindig is érdekelt, hogy miért is akarják szétszedni az összetartozót, ha utána két félként kéne megélnie"
Altalaban azert, hogy a teljes ceg csodje helyett legalabb az egyik fele megmaradjon. Ilyen kiszervezeseket csak akkor vegeznek onkent, ha a ceg egyben veszteseges es ezt nem lehet atstrukturalassal megszuntetni. A ceg veszteseges resze ilyenkor megszunik vagy felvasaroljak, mig az onalloan nyereseges resze tovabb tud mukodni vagy azt is felvasaroljak olyanok akik egyben nem vettek volna meg. Minden esetben a reszleges felszamolas elso lepese a szetvalasztas.
Az intel feladta, kb. mint anno az ibm, ami addig szervezgette ki a kulonbozo PC-s uzletagait, amig nem maradt belole semmi es vegul a kulonbozo markaneveket (pl. thinkpad) is eladtak. Rovid tavon az ertekesites bevetelt es igy jutalmat hoz a vezetesnek es a rovid tavu tozsdei befektetoknek, mig a hosszu tavu befektetok alol eltunik a ceg. A logika az, hogy inkabb adogassak el es szamoljak fel onkent meg idoben, mint hogy egyszerre menjen csodbe es keruljon leirasra a teljes ceg.
Lathatoan az utolso nagy amerikai processzor gyarto varhato megszunese eleg sok helyen kiverte a biztositekot, mivel igy szinte csak azsiai gyartok maradnak.