#54
Huh. Hát ez egy komoly válasz volt. Nyilván ki is ütött. XD
Megmondhatnád végre amúgy, hogy véleményed szerint egy teljes orosz politikai instabilitás (gyak az Oroszországi-föderáció szétesése) esetén az új köztársasági vezetők kezében a 300-ból hány bevethető stratégiai rakéta maradna (1000 robbanófej, + kb 5000 hadműveleti harcászati nukleáris fegyver/robbanófejből).
Eddig nekem mondjuk az jön le, hogy szerinted egy sem, és ezért nem okoz majd nemzetközi konfliktust, mert mindegyik mögött ott fog állni Iván a kalapácsával, hogy szétverje. Erősítsd meg kérlek, hogy komolyan ezt tartod valószínűnek!
Azonban nem tudom, hogy vetted a fáradtságot, hogy végig gondold, hogy ha a politikai felbomlás olyan lesz, hogy jogutódként kerül a fegyverzet minden volt tagköztársasághoz (erre meg volt az esély Ukrajna esetében is azért anno), akkor bizony pont az történik, mint a SZU felbomlásdakor, hogy nem történik semmilyen komolyabb incidens, Iván nem veri szét a kalapácsával a rakétát, vagy az indító elektronikát, viszont lesz egy pár nukleáris nagyhatalom a mégkisebb Oroszországon kívül. Mégegyszer kérdem, végig gondoltad ezt, vagy még mindíg Ivánnál tartasz?
Ha elolvastad volna mondjuk a RAND Corp. anyagait, akkor látnád, hogy milyen szinten hívják fel a figyelmet arra, hogy az oroszokkal a leírt folyamatos nyomásgyakorlás mellett mégis soha nem szabadott volna a konfliktust fegyveres szintig eszkalálni. Szerinted miért, az előbbiekkel összefüggésben?
Mire nincsenek érveim, hogy Iván szétveri kalapáccsal azt a rakétát, amivel kapcsdolatban beleverték a fejébe, hogy az életénél vagy akár anyja/kedvese/macskája életénél is fontosabbnak tartsa? Ezek az anekdóták lennének az érveid?
Te ennél azért más témában azért többet is elő szoktál tudni húzni a tarsolyból. Ezekszerint ez a téma valahogy annyira nem érdkel, hogy utána nézz, komolyan elgondolkodj rajta. Utoljára szerkesztette: NEXUS6, 2024.12.20. 11:21:32
#54