militavia#44Ez utóbbit úgy értem a te példádra leszűkítve, hogy te aki általam sem megkérdőjelezett módon kiterjedt haditechnikai ismeretekkel bír, mindent ebből a szemszögből nézel. És hiába próbállak téged adott esetben ettől eltéíteni, mint a csökönyös kismacska te nem akarsz abból a kajából enni, amit én eléd raknék.
Az ugye megvan, hogy diktatúrában egyes egységekben a politikailag is megbízhatók kerülnek. Szerinted kik szolgálnak azon csapatoknál, akiknél a strat. nuki van? Ha valaha szétesne Oo. és veszélyben lenne ezen eszközök, akkor szerinted mi történik?
a) Fogják és csak úgy otthagyják az egészet, előkészítve a manualokat és mindenkinek jó reggelt kívánva egy kávé / vodkával?
b) Ami nem mozdítható, azt szépen tönkreteszik, ami mobil azzal elmennek. Ha nem lehetséges a kimenekítés, akkor durr, felrobbantják, amit hátra kell hagyni. Tudod, II. vh alatt is remekül ment és a kőkemény harckocsival is, a németek százszám robbantottak fel hátrahagyott menetképtelen páncélost. Egy BM ehhez képest papírból van. Meg a manual is, ha van náluk. Ha elektronikus eszközön (kétlem), akkor az is szét lehet csapni.
Nem sok kárt kell tenni egy silóban levő BM-ben, hogy egy halom ócskavas legyen. Szétcsapod az indító berendezését és szart sem ér az egész. Ha ennél alaposabb vagy, akkor a vezérlését a rakétáknak szétvered. És well done. Ennyi. Senkit nem érdekel, hogy van egy rakéta tested, ha az nem tud repülni, mert nincs agya. Ja, és a nuki harci rész sincs rajta békeidős készültségben, csak egy töredéken. Azt is meg kéne szerezni, egy másik védett létesítményből. Azt is tönkre lehet tenni.
És akkor még felmerül a kérdés, hogy ki az, aki egy ép BM-mel mit tudna kezdeni.
Te valamiért az A opcióba vagy beleszerelmesedve.... És minden, ami ezen kívül esik az a sci-fi. Majd ezek után még jössz a csökönyös kismacska dumával. Mondd, miért is ne küldjelek el ezután a jegesmedve véreres faszára? De tényleg... Utoljára szerkesztette: militavia, 2024.12.12. 12:46:37