kvp#26
A cikkben emlitett allitasok helyesek, de termeteszetesen csak a cikk irojanak ertekrendje es ezen ertekrend szerint letrehozott torvenyek szerint. Ugyanezen szabalyok szerint a naci nemetorszagban torvenyes volt a holokauszt is (az allami eutanazia program reszekent).
Visszaterve a mai nyugati vilagrendre, jogallam van. Ez a torvenyek uralmat jelenti az emberek felett. A globalis nagytokes csoportok mar tobb mint szaz eve probaltak megszerezni az iranyitast a demokratikus rendszerek felett. Mostanra ez sikeresen lezajlott, a vilag nyugati reszen a megvalasztott es kinevezett vezetok nagyresze az o alkalmazottjuk. Ezt hivjak checks and balances rendszernek vagy masneven a mely allamnak. Amikor a valasztasokon indulo vezetok anyagi okokbol csak nagytokes tamogatassal tudnak indulni es ha veletlen nem a kijelolt jelolt nyer, akkor a kinevezett allami hivatalnokok blokkoljak a nep donteset, akkor gyakorlatilag a nagytokes csoportok dontenek a torvenyekrol. Ezt hivjak oligarchianak es a romai koztarsasag utolso evtizedeire is jellemzo volt.
A kozossegi mediaban igy a nagytokesek akaratval egyet nem ertok egyszerre szegik meg a media tulajdonosi korenek szabalyait es az allam torvenyeit, mivel utobbiakat az elobbi hozza.
A fenti rendszerben mar csak millardos politikusok (lasd pl. Trump) vagy milliardos a rendszerrel egyet nem ertok (lasd pl. Musk) tudnak labdaba rugni a valasztasi rendszerben, de a rendszer sulya miatt oket is hatekonyan blokkoljak a kinevezett (soha senki altal meg nem valasztott) tisztsegviselok, akik ugyancsak a toke tobbseget birtoklo szuk retegnek dolgoznak.
A kialakult rendszerrel demokratikus valasztasokon nem igazan lehet felvenni a harcot es a lakossag jelentos resze is tamogatja az oligarchikus rendszer fennmaradasat, mint ahogy jellemzoen a huberesek es jobbagyok is tamogattak a huberi rendszer fennmaradasat. A fo ok az, hogy forradalom eseten egy oligarchiabol konnyen lehet demokracia, de akar diktatura is. A francia forradalom mindkettore hozott peldat egymas utan. A tobbseg jelenleg a stabilitasra szavaz, meg akkor is ha az elnyomast jelent szamukra.
Es itt jon be a 4. ipari forradalom uj eredmenye a munkasok foloslegesse valasa, amire a nagytokesek es embereik a munkasosztaly, azaz az emberiseg 99.99%-anak kivezeteset javasoljak. Mivel a jelen relativ joletben ez nem erinti a jelenlegi generaciot, ezert a legtobb mai embert nem zavarja, hogy gyakorlatilag a passziv kihalasukrol dontottek. Sokan tamogatjak is, mert szamukra mindegy, hogy a kulturajuk (ami lassan nincs is) vagy a csaladjuk (ami ugyancsak nincs) fennmarad-e.
Barkinek aki tuleles parti (lasd pl. a vilag zsidosaganak vallasos reszet vagy a csalad es nemzet parti munkasokat barmilyen nyugati allamban) szembetalalja magat egy eleg nagy erovel ami az eltorlesukon dolgozik es egyszerre birtokolja a toke es az allam hatalmat, a lakossag jelentos reszenek tamogatasaval. A kerdes az, hogy mit lehet tenni?