kvp#7
"Az AI olyan, mintha kidobnank az osszes tankonyvet es oktatast."
Ez volt az eljaras a betanitas soran. Beontottek mindent ami elerheto volt es arra tanitottak, hogy probaljon meg a hallgatonak minel tetszobb valaszt adni. Ezzel megrogzott hazudozasra tanitottak a modelleket, amiket betanitas kozben feltoltottek nagy aranyban hibas tudassal. Tehat eleg meggyozoen tud veletlenszeru hulyesegeket generalni, neha veletlenul igazat mondva. Az atlagos emberek meg nem ismerik fel (a 40%-os emberi hibaarany nagyon gaz). Bar lehet csak azok hasznalnak ilyen MI-t akik eleve hulyek es pont ezert szorulnak ra.
"Ez ebben a formában hülyeség. Mérnökként elmondhatatlan sokszor az a válaszom, akárki kérdez, hogy "nem tudom"."
Ha kiskorodtol arra tanitottak volna, hogy teljesen mindegy, hogy mit valaszolsz, csak minel meggyozobben allits valamit. Barmit. Akar azt is, hogy a valasz 42... Csak mondj valamit, barmit, akkor te is olyen lennel mint ezek az "MI"-k.
ps: Nem hallucinalnak, csak ugy szamoltak, hogy a hulyeseg amit mondank lesz a legjobb adhato valasz az adott kerdesre. Tobbnyire akkor is hazudnak ha egyebkent bennuk van a helyes valasz is, csak az a belso meroszamaik alapjan az nem lenne olyan nepszeru. Ez azert alakult igy, mert a betanitast vegzo embereket iranyito donteshozok voltak nagyon cinikusak es szociopatak, azaz sikeres modern uzeletemberek. Lehetne jol csinalni, de akkor nem lenne ilyen latvanyos az elorehaladas es nagyon nem lenne politikailag korrekt az eredmeny ha mindig igazat es csak az igazat mondana egy MI. (pedig ha ugy allitjak be a betanitast, akkor ez siman is megoldhato)