kvp#8
"Az nem értelmes törvény, hogy kérésre bármit lehet cenzúrázni teljesen önkényesen és utána még neked kell eltüntetni a cenzúra nyomait. A brazil politikusok igenis vállalják fel a nép előtt, hogy mit akarnak!"
Ez inkabb elvi mint tervenyi kerdes. Az ami egy adott allam torvenyei szerint legalis meg lehet erkolcsi szinten helytelen. Tehat pl. a holokauszt sorsan nem veletlenszeruen kuldtek gazkamraba a zsidokat, hanem a nemet allami eutanazia program torvenyei szerint az orvosi megiteles alapjan vegrehajtott kenyszer eutanazia tortent (ez a mai napig a kenyszergyogykezeles egy formaja, manapsag sok helyen tiltott). Ezert allt ott orvoskent Mengele is a rampan es valogatta szet az embereket elgazositando es tovabbi munkara alkalmas csoportokra. Ez teljes mertekben torvenyesen tortent, marmint a nacik torvenyei szerint. A holokauszt ilyen szempontbol torvenyes folyamat volt, a naci jogallamisag szabalyai szerint.
Musk egyszeruen elkolcsi alapon nem akarja betartani azokat a torvenyeket amiket szolasszabadsag ellenesnek tart. Mivel nincs helyi ceguk Braziliaban, ezert a starlink-et a brazilok nem tudjak cenzurazni, csak a helyi szolgaltatokat utasithatjak a blokkolasara. Kinaban ezzel szembem van annyi tokeje jelen a Teslanak, hogy a kinai hatosagok kepesek a helyi nyomasgyakorlasra. Ez egy jo peldaja annak, hogy egy multinacionalis ceg mennyire tud a nemzetek felett allni. A google es a meta nagyon jo ebben, a starlink is nehezen iranyithato helyi torvenyekkel (kiveve az USA-ban), az X viszont eleg gyenge, koszonhetoen annak, hogy a tobbi nemzetek felett allo ceg is ellensegesen viszonyul hozza, nem csak a helyi kormanyok.
ps: Ez persze felveti a kerdest, hogy akkor ki vezeti a bolygot, a helyi allamok, az USA vagy a nemzetek felett allo cegek laza szovetsege? Kina es Oroszorszag senkit nem ismer el maga felettinek, Magyarorszag is ezzel probalkozik (mindenki rohog is rajtunk). A vilag polarizalodasa miatt elobb utobb mindenkinek el kell dontenie, hogy hova all. A globalis mega cegek es hubereseik (USA, EU) moge vagy az Oroszorszag + Kina fele csoportba. A globalis del valamiert az utobbi fele huz egyre inkabb. Magyarorszag eseten vagy beolvadunk az uj szovetsegi EU-ba mint egyik tagallama. Lasd meg: https://en.wikipedia.org/wiki/Gau_(territory) Vagy ki fognak zarni onnan, esetleg csak siman annektalnak. Erdemes lenne egy svajci tipusu gazdasagilag tarsult, de fuggetlen statusz fele menni, addig amig van meg valamekkora mozgasterunk. Eleg kicsi az orszag, hogy az EU vezetoi esetleg bele is menjenek, a szavazati jog es a penzugyi juttatasok feladasa erdekeben. Azaz kb. nem blokkoljuk tovabb az Europai Egyesult Allamok letrejottet, ha minket kihagynak belole. Cserebe nem adnak tobbet penzt es nem is szolhatunk bele semmibe, de marad a kozos nyitott piac es a nyitott hatarok. Szvsz. ez win-win lenne az unionistaknak es a magyaroknak is.
"Kíváncsi vagyok mi lesz a 30-as években."
A nemeteknel pl. eleg jol megoldottak a toke alapu hatalom atvetelet allami kezbe. A tovabbi fejlemenyeket pedig ismerjuk a tortenelembol. A demokracia vedelme fontosabb lenne, de ez alatt a nepi (azaz kozvetlen) demokraciat kellene erteni, nem az allamhatalom es a nep altal meg nem valasztott szervezetei altal gyakorolt elnyomast. Mind az USA-ban, mind az EU-ban egyre gyakoribb a hatalom atadasa nem valsztott testuleteknek, amik igy konnyen oligarchikus iranyitas ala kerulnek. Nem beszelve e mellett az EU-s parlementben eszlelheto eros oligarchikus lobbitevekenysegrol. Gyakorlatilag se az elvileg megvalasztott, se a meg nem valasztott testuletek nem veszik figyelembe a lakossag akaratat.