kvp#6
Az anonim kozossegi oldalak csak reklamokbol tudnanak mukodni es sokkal magasabb cenzurazasi koltsegekkel tudnak csak mukodni, mivel szinte lehetlen jogi eszkozokkel (feljelentessel) hatekonyan korlatozni a hozzaszolasokat. Arrol nem is beszelve, hogy a mai modern kozossegi oldalak fo beveteli forrasa, a szemelyes adatok eladasa nem lenne megvalosithato.
Tehat kijelenthetjuk, hogy az anonimitas es a szemelyes adatok vedelme ellentetes a mai kozossegi media gazdasagi modelljevel, ami az emberek beazonosithatosagara es vedett szemelyes adataik kulso felnek torteno ertekesitesitesere alapul. Az adat piacon legkeresettebb adatok a vallasi, szexualis es politikai nezetek szerinti, egyertelmuen azonosithato embereket tartalmazo adatbazisok.
A GDPR ezek ellen vedene, de ha nem a betujet, hanem a szellemiseget tartanak be, akkor egyetlen adatgyujtes es ertekesites alapu bevetelre epulo kozossegi oldal se lenne gazdasagosan mukodtetheto az EU teruleten. A hasonlattal ha a legtobb oldal rabszolgak ertekesitesebol el, akkor ennek a tevekenysegnek a teljes betiltasa karosan erintene a beveteleiket es a piacrol valo kivonulasukat eredmenyezne.
Magyarul ha hatekony lenne a GDPR akkor az EU-ban nem maradna kozossegi oldal, csak a kinai allam altal propaganda celra finanszirozott tiktok es az ujabban elvi (nem gazdasgi) alapon mukodtetett x. Ez az EU-s globalista vezetes szamara elfogadhatlan lenne, akik ugy probaljak kepviselni az emberek vedelmet (hasonlattal a rabszolgasag elleni kuzdelmet), hogy a jovedelmuk jelentos reszet a globalis nagytokesektol (a rabszolgakereskedoktol) kapjak. Ezert is van az, hogy a GDPR ugyan letezik, de konnyu megkerulni es csak kellemetlensegkent jelenik meg az EU-s emberek szamara.