#3
Hát igen. Az eső után köpönyeg tipikus példája, megfejelve egy kis jogot adok - veszek -kel. Keleten fegyveres támogatás mellett vették el a jogokat az emberektől, míg nyugaton csak le kellett tenni a megfelelő összeget és már vihette is bárki, a politikusok által az emberektől elvett jogokat. Jelenleg egységesen csak le kell tenni a megfelelő összeget és szinte bármit elvesznek az emberektől és odaadnak másik embereknek, a lobbizással kiegészített jogalkotás, törvényhozás keretében. Persze a kiderült turpisságok, csalások, szabályátlépések után megállapított büntetések, kártérítések nem is nevezhetőek kártérítésnek, mivel azt nem a károsultak ( akiktől valamit elvettek engedély nélkül, ami az övék volt ) kapják meg hanem valamilyen
állami kassza, ahonnét ki tudja hogy hova vándorol. Nyilvánvaló, hogy az interneten keresztül elérhető információk sem szabadon felhasználhatóak, habár a gyakorlat ez. Nyilvánvaló, hogy ezen is valaki veszít és valaki nyer és csak azon múlik, hogy ki mit nevez "tisztességes vagy szabad felhasználásnak" és mit jelent az, hogy "nyilvánosságra hozatal", amit általában a szerzői jogi törvények határoznak meg, időről időre máshogy és persze azért országonként és nyelvenként is "kicsit" eltérően.
#3